Comments 120
Поигрался с ценой. SSD 200 GB Intel S3700 series — $550 красная ему цена. Вы же за $850 предлагаете. Ксеон, который постарше — $300. Вы его втюхиваете за $410. Я понимаю накрутка, сборка. Но за такую цену все проводники от блока питания из золота должны быть.
Вы всегда можете купить и установить в наш сервер любые свои устройства. Только гарантия на них и решение проблем совместимости — уже ваша, а не наша головная боль.
как владелец уже 6 таких корпусов скажу — лучше выбора пока нет из готовых решений в таком формате.
Нет, мы продаем только системы в сборе, хотя как выше верно указали — с комплектацией можно играться.
Вы, как обычно, талантливо забыли нужные мелочи, навроде качественного блока питания и кулера.
Заодно пожалуйтесь на NetApp, который продает 3ТБ диски по 4 тысячи долларов.
Да, я погорячился. Прошу прощения. Цена на корпус+блок+мать вполне адекватная. Это от эмоций, которые нахлынули на меня, когда я увидел цены на остальные комплектующие. Уж очень всё печально…
Комплектующие представленные на вашем сайте в конфигураторе для данной платформы.

А гарантия на какой срок у вас предоставляется?
Где Вы были полгода назад, когда я купил себе HP MicroServer G7 ?!
Сейчас бы, не задумываясь, взял бы Ваш продукт, если цена не заоблачная!
Кстати о цене: сколько?
Да на мой взгляд тоже он получше будет, по цене/производительности.

Под какие цели используете MicroServer, если не секрет? И как хватает?
Файлопомойка+
торрент+
семейный почтовый сервер+
owncloud(тоже на всю семью)+
семейный фотоархив+
один небольшой веб проект+
репа debian для близких роственников+
сборка некоторых пакетов для репы

при этом он фактически не загружен.
Хороший у вас домашний сервер получился. Довольны результатом? Есть какие-нибудь нюансы по итогам использования, которые можно было бы распространить на все модели такого класса?
Да нет никаких нюансов всё как собрал так и работает. Пол года — полёт нормальный.
У меня в принципе там и старенький одноядерный атом справлялся — купил HP в первую очередь ради корзины ;) Больше одного винта в старый корпус не вмещалось.
Опасался что винты сильно греться будут, но эти опасения не подтвердились.

Атом теперь трудится моей домашней рабочей станцией — я сторонник рационального использования ресурсов: для интернета, почты и подключения к работе мне его вполне хватает.
Единственный для меня нюанс с HP MicroServer — это наличие только одного гигабитного порта. Но это, к счастью, решается установкой PCI-e карты (поставил HP NC360t).
А во всем остальном все очень классно. Поддержка 16GB памяти для меня было критично. HP MicroServer поддерживает это неофициально. 32GB не пробовал.
Хорошая фича — внутренний USB порт, в котором стоит флешка с ОС и не занимает SATA порты.
Плюс радость в том, что в MicroServer стоит достаточно экономичный процессор = тишина в работе. Для домашнего сервера — это важный вариант. Как рекомендация к серверу выше — добавить охлаждение с тепловыми трубками и большим вентилятором, как это решили на некоторых Shuttle Barebones, что давало достаточно хорошую бесшумность.
У нас с ним малость разный весовой класс с точки зрения производительности.

И да, есть разница между «купить и добить железом» и «купить полностью готовый и получить гарантию на все изделие оптом». Мы не будем утверждать, что наш вариант лучше — свои плюсы и минусы у каждого варианта, просто это два разных подхода, в том числе отражающихся и на цене.
Дело в том, что для задач малого офиса производительности HP более чем хватает.
Единственная задача, с которой я не уверен что он справится — терминальный сервер, но она нужна далеко не всем.

Производительность — это хорошо, но производительность пылящаяся в шкафу…
Но запас производительности никогда не бывает лишним, нет? Хорошо, когда она в избытке, плохо — если ее не хватает и увеличить ее уже никак без замены всего сервера.

А при достаточно распространенной практике вешать даже на такой маленький сервер все, что только в голову взбредет, причем часть ПО очень сложно назвать оптимизированным…

Думаете, стоит предусмотреть вариант максимально облегченной платформы?
Дело в том, что у малому бизнесу (или маленькому подразделению) запас производительности пригодится «потом», а деньги выложить придётся «сейчас». Именно поэтому предпочтения отдаются дешевым платформам, поддающимся «апгрейду» за разумные деньги.
Под маленькие подразделения идут обычно централизованные закупки. А вот в вопросе малого бизнеса ваша правда, но подавляющее большинство из этой категории вообще идет самым бюджетным образом, используя стандартные системники с десктопными комплектующими (а порой и вовсе воскладывая роль сервера на один из компьютеров в бухгалтерии).
Конечно, все это касается, в основном, бизнеса, скажем так, общего плана, мало связанного с IT. Всевозможные стартапы из мира IT более тщательно подходят к вопросу технического оснащения.
В целом верно.
Под маленькие подразделения идут обычно централизованные закупки.

Там тоже смотрят на ценник — при больших объемах закупки небольшая разница в цене набегает в кругленькую сумму.
И часто цена диктует решение: «закупить по два сервера (с резервированием) из обычных компонентов для рабочих станций.»
К тому же «маленькие подразделения» (на которые покупаются подобные сервера) в больших фирмах так и остаются маленькими — там где предполагается прогнозируемый рост сразу ставят стойку с полноценными серверами для унификации.
Решения бывают самые разные, спорить не будем и уж тем более не станем утверждать, что именно наше решение самое универсальное для всех.
При цене материнской платы в 6209 руб. почти даром. В купе с корпусом MicroATX/MiniITX можно собрать гораздо более производительное решение, принимая во внимание то, что гарантия на серверные комплектующие до 36 месяцев. Те же 3 года, но дешевле. Вот если бы не желание срубить бабла заработать много и сразу, выпустили бы сервер в без вентиляционном корпусе (порядка 300$ стоит) и сделали на рынке переворот с вполне демократичными ценами.
Даже ДНС так не грубит, хотя начинка как и внешний вид практически одинаковая 26250 руб.
НРшки рулят :)
Цена? Почему БП нестандартный? По-моему сильно пересекается с HP MicroServer N40L.
Цену конфигурации под себя можно узнать в конфигураторе:
www.etegro.ru/configurator/servers/tower/es200g4/buy

Блок питания вполне стандартный — на фотографии можно даже заметить, кто производитель. ))

C HP MicroServer N40L действительно много общего (сервера вообще во многом схожи друг с другом), но у нас другая платформа — мы делаем на Intel, причем на полновесных процессорах, а не на весьма скромных по своим возможностях Atom'ах.
Да и главное преимущество HP забыл указать IPMI (iLO) и мониторов ни каких к нему не нужно и удобство неоспаримое.
А он там есть?
Просто из любопытства полезли в datasheet, а там только
«Remote management Optional Remote Access Card»
это оно? Реализуется дополнительной картой расширения?
не хотелось бы обсуждать конкурентов, поэтому постараемся лишь кратко описать ситуацию.
15-18к там за голую платформу с целероном внутри. Есть одна проблема — стоимость комплектующих. Как только вы ее начнете набивать железом (а оно там поддерживается исключительно «родное») — цена очень ощутимо поползет вверх.
Можно, конечно, самим везти из-за рубежа, но тут сразу надо добавлять пошлину на готовые компьютеры, НДС и стоимость доставки.
Мы следим за ценами и неплохо знаем реальную конкуретноспособность по цене наших решений.

Есть два вечных полюса: дешевый самосбор (или конструкторы, понятно на чьих платформах) без гарантии и готовые решения, которые сейчас в большинстве зарабатывают именно на дополнительных комплектующих. Мы, на наш взгляд, держимся между ними.
Хороший корпус!

Вопрос: а зачем SATA(SAS?) expander, если контроллер, который туда можно поставить, вполне может обслуживать 4 порта напрямую? Или вы так убираете лишние провода на питание?
Спасибо на добром слове.

По сумме причин. Но основную вы верно назвали сами — так меньше проводов и это упрощает работу с сервером.
А где вы нашли expander?
Это обычная хотсваповая платка, к ней все 4 хвоста SATA/SAS и подключены. Но на один разъём питания (хотя может второй просто не видно)
А я 4 вижу.
На снимке: habrastorage.org/storage2/706/27d/22a/70627d22a4c764d4abab2d68cd544cab.jpg за платой видны уходящие к 2 крайним правым разъёмам, на снимке habrastorage.org/storage2/fc9/b99/fbf/fc9b99fbfd2a24b28dcc171b2916ec7c.jpg два крайних слева + третий (и, вероятно, четвёртый) уходящий вглубь за связкой силовых кабелей.
Там полноценный Backplane с двумя разъемами питания, 4 портами SATA к контроллеру, 4 SAS/SATA портами к дискам, разъемом питания вентилятора и разъемом к RAID-контроллеру для LED-индикаторов. Но без экспандера, да.
Да и в спецификациях не нашёл уровень шума «акустического комфорта» для вашего устройства.
Каемся, не меряли. Но очень тихий, честно. шум вентиляторов глушится звуком головок дисков. Шуметь банально нечего — что в БП, что корпусной вентилятор здоровые и радикально отличаются по шуму от стандартных «бешеных карлсонов».
Смотря с чем сравнивать. Если с недорогими минисерверами на слабых процессорах — да, дороговат. А если с моделями аналогичной производительности — вполне на уровне. Весь вопрос в ваших потребностях.
И это и KVMы тоже ещё D-Subные. Ну и я как бы пока ещё не видел что бы большая четвёрка использовала DVI (или не дай бог HDMI :)) в качестве видеовыхода в своих серверах.
В силу специфики устройства (одинокий сервер в небольшом офисе) — вряд ли потребуется KVM больше чем на два устройства ))
Ну а там, навскидку:
www.nix.ru/price/price_list.html?section=kvm_switches

А вообще это специфика чипсетов Intel C2хх — вывод встроенной графики на DVI. Что интересно, на 6xx серии сохранен аналоговый выход.
Я думаю вы сами по ссылке в никсе можете посмотреть что подавляющее большинство KVM с D-Sub и только пяток моделей с DVI. с PS/2 на USB то ещё не все перешли, а вы про DVI на серверах.

Говорить что это «специфика чипсетов Intel C2хх» по-моему несколько грамогласно — откройте тот же Никс и вы увидите что с DVI только одна плата — INTEL DBS1200KPR, которую вы судя по всему и использовали, она единственная там mini-ITX, всё остальное microATX/ATX с VGA. А за основу можно было взять и micto-ATX плату, благо у того же Chenbro есть корпуса под них, и не думаю что ваши клиенты расстоились бы если сервер был на 10см длиннее и на 10cv выше.

Да и вообще я бы для «мини офиса» использовал обычный ATX корпус с хорошей пылезащитой, как верно замечено — такие машины не стоят в отдельной комнате с кондеем и не продумаются отлично воздухом, по этому после года стояния в углу ваш сервер внутри соберёт такое количество пыли, что его пылесосить запаришься при высокой плотности компонентов.
Ну надо ж постепенно двигаться на DVI когда-нибудь. Слава богу, пока DVI-I — так что переходники нас спасут.

Размеры и использование MicroATX — это очень скользкий вопрос. Скажем так, выбор лег именно на mini-ITX, насколько он оказался удачным и не погорячились ли мы — покажет время.

Защита от пыли — очень интересная тема. Потому что чем лучше мы защищаем корпус от проникновения пыли, тем больше ее осаждается на фильтрах. И в определенный момент времени у нерадивых пользователей поток воздуха через эти фильтры почти прекращается. Перфекционисты твердят, что надо просто чаще убираться и предусматривать очистку воздуха, поскольку это и для людей полезно, но реальность настойчиво говорит, что это только мечты.

Поэтому почти всегда приходится выбирать между мощными потоками воздуха, не дающими пыли оставаться в корпусе, и тишиной, сопровождаемой необходимостью чистки.
Простите, а где сервер-то? Какой-то неформатный десктопный корпус с микрокорзиной на 4 диска.

С такой плотностью размещения далеко не уедешь. Уже давно стало стандартом де-факто плотность «два сервера на юнит». В самых тяжких условиях — один сервер на юнит.

Нормальная корзина такого размера должна держать шутк 20-30 дисков и иметь индикацию через I2C/SES.
Это же микросервер! И как решение он отвечает своим требованиям. Ему не требуется установка в стойку, не нужна больная корзина.
два сервера на юнит
— не так много сегодня такой плотности, гораздо больше «один сервер на 2 юнита».
Я не понимаю, что такое «микросервер». Что в нём «серверного»-то?
Серверное:
Хотсвоп диски.
Системный вентилятор горячей замены (но может и нет, по картинкам сложно понять)
Поддержка ECC.
Два Ethernet.
Не серверное:
Только вариант активного кулера на процессоре.
Невозможность установки резервированного БП.
Два сокета для процессоров?
Монтаж в стойку?
Наличие IPMI/iLO/etc?

«Два ethernet» какие? Рилтек, небось, который про акселерацию ни сном ни духом?
скорее всего материнка Intel S1200KP и сетевые контроллеры тоже интел. ipmi нет, но настолько ли это плохо для SOHO где стоит один сервер? Монтаж в стойку для малой компании будет только минусом — у нее нет серверной стойки стойки, и кстати пьедестальные серверы выпускает, например, IBM. Кому-то они нужны. Многопроцессорность — это не качество всех серверов. Использующийся Xeon E3-12xx, как видно из названия, не поддерживает многопроцессорность, и все же это серверный проц.
Отсутствие возможности ребутнуть сервер удалённо — epic fail.

Из всего перечисленного выше какой-то разумный смысл имеют только хотсвапные диски (и те, без индикации, разумеется, и без возможности подсветить «вылетевший», т.к. корзины там никакой нет).

Заменяется обычным десктопным корпусом без каких-то существенных потерь в качестве. Кстати, i5-i7 с правильным чипсетом ECC так же поддерживают, то есть на десктопе получится «так же».

Вся прелесть ECC — это когда через нагиос прилетает (с IPMI SEL log, разумеется) — мол, correctable ECC error в такой-то планке. И ты уже знаешь — пора менять.

А без ipmi большинство ошибок ecc просто пройдёт мимо.
Судя по фотографиям, корзина там есть, с бэкплейном и индикацией. Насчет ipmi sel согласен, с ним было бы лучше.
В упор не увидел индикации (кроме лампочки активности диска). Давайте я даже уточню, а куда эта индикация втыкается? Кто i2c обслуживает-то?
вот эти светодиоды и и есть индикация, на салазках дисковых ее видно, разве не так?
Я там вижу одну лампочку, которая индикация. Второй не вижу, как и не вижу, каким святым духом оно к системе подключено.
Закрывая вопрос индикаций: на салазках есть своя индикация, но это индикация активности дисков.
Диски — с индикацией.

>Кстати, i5-i7 с правильным чипсетом ECC так же поддерживают
Даже Celeron'ы есть с поддержкой
ark.intel.com/ru/search/advanced?ECCMemory=true&MarketSegment=EMB
Главная беда в том, что стоимость таких материнских плат, мягко говоря, высока.

>Вся прелесть ECC
А мы то грешным делом думали, что ECC в первую очередь нужен не чтобы узнавать об ошибках, а чтобы исправлять их.
К чему подключается индикация? На всякий случай, речь не «помигать, когда читает», а про возможность включить лампочку из софта для рейд-контроллера или вручную, через sysfs (enclosure device).

Основная задача ECC — обнаружить ошибку. Например, однобитный ECC вообще ошибок не исправляет, а только их обнаруживает. В ряде ситуаций лучше иметь «зависание», чем флипнувшийся битик в финансовой транзакции.

Когда память начинает дохнуть, ECC спасает считанные разы — дальше там идёт обычная multibit ecc error (unrecoverable memory error) и система мирно уходит в MCE (в лучше случае) или просто виснет. Так что без диагностики ECC всего лишь позволяет зависнуть, а не попортить данные. С диагностикой есть шанс, что либо память поменяют (если она хотсвап), либо с сервера уберут нагрузку и уведут в обслуживание.
Простите, погорячился. Есть сигнализация неисправностей (завтра уточню, как реализована), отдельных лампочек на каждый диск нет. (спать надо больше, надо больше спать).

Сервера подобного уровня в случае неполадок уводят в обслуживание )) Но вы дали интересное направление для раздумий — сколько средний срок службы памяти. Спасибо.

Но это и все остальное уже завтра.
не «средний срок службы памяти», а «среднее время между первым и последующими отказами». Мой опыт говорит, что чаще всего, если начало сыпаться, то всё, насмерть. Бывает, конечно, блуждающий хозон бигса разок что-нибудь флипнет, но чаще всего есть ошибки ECC (recoverable) — память нафиг менять в кратчайшие сроки.
>Два сокета для процессоров?
Стоит ли это понимать, что все односокетные платформы не могут быть серверами?

>Монтаж в стойку?
Пьедестальные серверы уже отменили как класс?

>Два ethernet» какие?
1x Intel 82574L Gigabit Ethernet
1x Intel 82579 Gigabit Ethernet
Да, в догонку. «Пьедестальных серверов» не бывает, бывают десктопы, которые продают по цене сервера.
www.etegro.ru/configurator/servers/tower/es330g4/spec
www.dell.com/ru/business/p/poweredge-tower-servers
www.asus.com/ru/Commercial_Servers_Workstations/TS300E7PS4/
proliant.ru/catalog/servers/ml/HP_ProLiant_ML350e_Gen8.html

Хорошие десктопы, душевные.
Нет, их, конечно, довольно часто используют как рабочие станции, но вот так сходу за одну только компоновку отказывать им в звании сервера…
Посмотрел пролиант. 5U, конечно, смерть всему живому, но там хотя бы есть iLO. Но вообще, такие штуки называть серверами стыдно.
Ну мы не будем оспаривать ваше право называть это рабочими станциями, но вот все же во всем мире их называть пьедестальными серверами ))

Хотя, конечно, сфера их применения гхм не очень широка.
Примерно так: компьютер, выполняющий сервисные функции и при этом достаточно отказоустойчивый.
Ну вот нам тоже было знакомо это определение и в нем как-то нет перечисления конкретных технических параметров.
Определение нет, а вот то, что я хочу видеть от сервера, пожалуйста:

* IPMI, желательно с KVM'ом
* Наличие i2c у корзины
* Поддержку многобитового ECC
* плотное (<1 U) размещение, если железка — не полка для дисков
* резервирование питания
* хотсвап для дисков и БП
* доступ в корпус без демонтажа из стойки (выдвинули на рельсах, приоткрыли, поменяли)
* Нормальные сетевухи (intel или экивалентные, то есть поддержкой hardware offloading)
* аппаратный вотчдог

Примерно так. Вопросы «сколько памяти/проца» оставляю за скобками.
Ну в общем стандартный набор для современных стоечников.

Но не можем не вспомнить известный анекдот про «А зачем нам все эти навороты в зоопарке?»
Давайте выйдем из мира датацентров и сколько-нибудь крупных компаний в мир малых офисов. Людей — меньше 50, рабочих мест обычно не больше 30. Всей серверной инфраструктуры — контроллер домена, почта (если не gmail), файлопо… хранилище. Админ — приходящий мальчик на аутсорсе или один на десяток магазинчиков, причем слово «админ» к нему применимо гораздо меньше, чем «эникейщик». Зачем им стоечное исполнение, если у них нет стойки? Кто там будет разбираться с IPMI?

А ведь с точки зрения инфраструктуры, они все равно используют именно серверы, даже если таковыми являются самые обычные системники с софтварным RAID1.
Ну, давайте посмотрим на малую компанию…

Почта на гмыл. Документы в гуглодоках. Фанаты MS могут заменить это на office365. Бухгалтерия — в 1С, на серверах 1С. Файлики — на дропбоксе. Сотрудники — в вконтактике или где там ещё.

И зачем в такую компанию сервер? Что они с ним делать-то будут?

ЗЫ 50 человек в конторе — это довольно много, и в таких условиях чаще всего уже вполне себе несколько серверов работают.

… А вот приходящему мальчику IPMI как раз пламенно нужен, ибо он будет решать вопрос: «переться на другой конец города самому» или «подцепиться к ipmi'ю и решить проблему в две минуты». Говорить про «разбираться с IPMI» смешно, там чаще всего есть веб-морда элементарно понятного вида.
Документы в гуглодоках и файлики на дропбоксе — на такое мало кто рискует в небольших компаниях. Слишком высоки риски потери данных. Да и не настолько у нас пока любят облака, большинство выбирает вариант «по старинке». И это еще не говоря о технических проблемах, вроде удаленных офисах на смешных каналах выхода в ethernet и больших помойках всякого-разного, которое хранить в облаке просто нерационально.
Финбазы тоже далеко не всегда 1С.

к ЗЫ: это с водителями, специалистами по клинингу и прочими инженерами по переноске тяжестей

… Возможно, у вас есть своя положительная статистика, но краткое совещание с коллегами показало, что примерно половина таких специалистов умеет пользоваться средствами удаленного администрирования (RAdmin / Remote Desktop / TeamViewer), но редко способно на большее.
Перечисленное программное обеспечение — вот беда! — не позволяет удаленно подключиться к серверу, перезагрузить или включить/выключить его если операционная система неработоспособна. В этом случае IPMI выручит гореадминистратора. Более того, IPMI позволит установить операционную систему на «голый» сервер.

выхода в ethernet
Всё же в Интернет.
И в машинах такого уровня его нигде нет.
Впрочем, в разработке следующее поколение, с полнофункциональным сервисным процессором на борту.
О, прям родной брат ))

А цену на него узнать можно как-нибудь? А то быстрая пробежка по гуглу только обзоры выдает ((
Так я не понял это не разработка ваших инженеров? А «дешёвый» самосбор с гарантией?
Фирмы-сборщики компьютеров занимаются сбором профессионально, «самосбором» я бы это не назвал. И, помимо самого изделия, продукт — это еще документация на модель, гарантии и сервис, сертификаты. В общем, это больше, чем просто купить комплектующих и собрать их.
:) Это мнение просто бесспорно! Все серверы ETegro мы сами собираем, перепродажей не занимаемся:)
А что до оригинальных разработок «их есть » у нас, и достаточно. Это и 2-процессорные стоечные модели с дочерними платами расширения, и 4- 8- процессорники, и новинки. Но извините, в таком маленьком сервере со стандартным набором требований делать кучу изысков и нестандартных решений — просто странно… Мы сделали маленький, тихий и начального уровня. «Отдаем» в хорошие руки, что называется:) А там вам решать.
Расскажите пожалуйста про ценообразование на примере данного сервера.
Мой грубый расчет
Если стоимость всех компонентов на базе i3 раздельно, например на nix.ru, в 2 раза ниже вашей цены.
Болтокрут который собирает данный сервер получает (50000 руб в месяц, 20 дней по 8 часов) ~350 руб./час включая НДС.
Менеджеры по продажам (пиарасты) зарабатывают с продаж имея определенный оклад и к примеру 10-10% от стоимости железяки, что несомненно круто т.к. даже при продаже эфирного времени мало где такие ставки есть.
Итак цена сервера ~20 000 руб.
Стоимость работы сборщика 600 -900 руб. Сборка + тесты.
Итого ~21000 руб.
+ 55% своя наценка
— 10% на хлеб менеджеру по продажам отдаем
= 50% от стоимости в карман.
И толкаем это все под девизом «Лох, не мамонт, не вымрет!»
Это очень хитрый расчет:) В нашем конфигураторе www.etegro.ru/configurator/servers/tower/es200g4/buy цена от 32 тыс. Отнимаем 50% — уже меньше 21 тыс. получается… Не вдаемся в подробности, из чего вы будете сами собирать. В России много умельцев, и мы никак не ограничиваем их деятельность. Мы даже рады, что наши посты вызывают «бурление»: Как это сделать?

НО мы же не предлагаем у нас купить кучу железа, и собрать самому «велосипед». Наша принципиальная позиция, с которой работаем, изложена в одном из ранних постов почти год назад habrahabr.ru/company/etegro/blog/149765/#first_unread
Наш клиент получает качество, документацию, гарантию и поддержку наших технических специалистов, если возникают какие-то вопросы по внедрению и развитию. Это просто удобно в конце концов:)
Интересно Вы ведете расчеты, видимо с экономикой и бухгалтерией все у Вас плохо. По моему прибавляемая к исходной конфигурации сумма в процентном соотношении и отнимаемая от конечной, готовой конфигурации, будет меньше.
Например 100 рублей прибавляем 50% получаем 150 руб. а если от 150 руб. отнимем 50% то получим 75 рублей.
Собирать буду как и писал где-то выше на базе той же материнской плате, с тем же i3 и оперативной памятью с ECC. Я видимо не понимаю кто Ваш клиент, потому что сообщество «бурлит» из-за своей грамотности в области информационных технологий и цен на предлагаемое оборудование. Документация? для системного администратора, что в ней как правильно установить операционную систему или какие основные узлы в данном оборудовании?
Вы взяли цену сферического сервера (на самом деле супового набора неизвестного состава) в вакууме (с потолка) и привели это для обоснования жадности барыг.
При этом Вас не удивляют заоблачные ценники на HP/IBM и компанию.

Вы не понимаете, кто наш клиент?
Десятки тысяч произведенных систем уже нашли нашего клиента :)
Давайте последним аргументом не потолочных комплектующих сферического сервера будет цена не с потолка, а от вполне реального поставщика DNS в 26250 руб. против 37290 руб. у Вас (дабы не вводить в заблуждение Вас и читателей, базовая платформа одинаковая, как и формфактор). К сожалению в вашей комплектации минимум 1 терабайт, поэтому я поставил его в единственном экземпляре, опять таки против 2 дисков по 500 гигабайт у DNS что позволяет собрать начальный RAID.
Для меня HP это бренд с залогом надежности, проверенный временем со своими дополнительными интерфейсами управления и расширениями (одно наличие USB порта на материнской плате чего стоит). А Ваша организация в моем понимании не далеко ушла от R-Style, DNS, Стек и прочих барыг болтокрутов желающих срубить денег по легкому заработать честным путем с Лозунгом «Лох, не мамонт, не вымрет!».

Раз уж начали говорить про тех. поддержку, расскажите, мне неопытному и безграмотному инженеру в сфере информационных технологий, чем моя сборка с вычиткой спецификаций для Intel Server Board (удивительно, но списки поддерживаемого оборудования есть на официальном сайте) будет хуже Вашей?
Цитата из Вашей же ссылки — " 30 кило денег за это".
Уже не похоже на 26250.
Да и цены, внезапно, не стало.
С чего бы это?

В моем понимании HP — это продавец чернил по запредельным ценникам, который что-то клепает на серверном рынке. Проблем с их изделиями выше крыши, ценник на компоненты запредельный и помножен на бесконечное желание любым способом привязать клиента к себе. Потому как «Лох, не мамонт, не вымрет!».

Вы сколько плат в своей жизни видели? В моделях и количестве?
С того что привязка региональная у сайта, нет товара в наличии нет цены.
Скрин из моего региона


Вы сколько плат для своих серверов распаяли? В моделях и количестве? В отличии от HP которые предлагают решения на собственной платформе. И выше крыши проблем у грамотных видимо специалистов, последний установленный в филиале сервер пыхтит на протяжении ~2 лет без нареканий со стороны пользователей. Хотя это младшая модель ML 110 G7 с Xeon внутри и ценой ниже Вашей.
Достаточно я видел материнских плат и в основном это были Intel Server Boar для Xeon 5ххх Series.
Я понимаю, что признать собственные ошибки очень сложно, но надо уметь это делать. Я администратор, а не сборщик серверного оборудования какого то именитого бренда, для меня главный критерий донести до руководства что покупка данного оборудования не просто целесообразна, а необходима для жизни организации. И я готов выбирать поставщика и производителя оборудования, но я также имею некоторое понимание в ценообразовании, что ставит меня в тупик и приводит к выводу, Вы меня расположить к покупке своего оборудования не сможете.
Свыше тридцати тысяч проданных серверов. Подавляющая часть из них — на собственных платформах.

Вы, естественно, не удосужились посмотреть — а что такое вообще предлагает компания ETegro?
С 2005 года мы поставляем то, чего в РФ больше ни у кого нет и не будет.

Один однопроцессорник — это не статистика, это улыбнуться.
У нас в поддержку приходят письма об оборудовании 2005 года, с просьбой найти запчасти для апгрейда.
Не ремонта, а именно апгрейда. Таких писем — десятки.
Посмотрите сюда:
image

Мы лучшие в России на серверном рынке.
Сам себя не похвалишь никто не похвалит. Рад что Вы лучшие, но из тех о ком я увы не слышал :)
Информацией не располагаю, можно поинтересоваться напрямую у компании www.entry.ua/?pg=218
Полагаю, что цена ниже вашей на 5-10% т.к. компания располагается в Киеве, где все несколько дешевле.
Эхехе, до этой страницы и мы дошли. Всегда было интересно, вот эти люди, не объявляющие в сети ценник на свои устройства и услуги — они честно считают, что типичный потребитель выберет вариант «позвонить», а не «нагуглить конкурента с ценами»?
«Типичный покупатель» пойдет к интегратору, а админ будет выбирать где ему удобней или дешевле и не важно указаны цены на сайте или нет.
Очень сложно выбирать, где дешевле, если цены не указаны. А звонить с вопросами большинство людей не любит (да и, будем откровенны, это порой сжирает изрядное количество сил и времени). Такая политика хорошо работает только в одном случае: ты представляешь достаточно уникальные решения, чтобы сходу вероятный клиент не мог найти ему альтернативу.
Собственно, именно поэтому у нас и есть на сайте полный прайс, а не традиционное «звоните», хотя, казалось бы, это прекрасная возможность свести к минимуму обсуждения на тему «дорого это или нет».
Жаль, что в списке процессоров нет с низким потреблением (с индексом L). Например, E3-1220L потребляет всего 17W — для домашних решений самое оно.
А не слишком мощное решение получится для дома? Такой явный overkill с завышенной ценой и излишним функционалом. Не то, чтобы мы были против, но для дома, как нам кажется, вполне достаточно устройства на атоме и без дополнительных контроллеров.
«Для дома» — понятие растяжимое. Тут есть товарищи, которые держат серверные стойки дома — это ли не overkill?
Кстати, 17W — это не самоцель, а средство. Снизить потребление/упростить систему охлаждения/что в голову придет.
В данном случае даже 77 ваттные модели не выводят уровень шума за пределы стрекота дисков.
Что еще нужно дома? :)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Information
Location

Россия

Website

etegro.com

Employees

Unknown

Registered

23 May 2012