Comments 38
Кстати, до какой температуры разогреваются LCD? Разбирал разные проекторы — в DLP не плохой такой радиатор стоит в том месте, куда зеркала свет отклоняют от экрана. В 3LCD никакого усиленного охлаждения LCD матриц не заметил. А вот цветособирающая(или разделяющаяя — смотря как посмотреть) призма там прикольная.
Здравствуйте!
Недавно приобрел модель ТW750, что можете по ней сказать в сравнении с толпами? Насколько я понимаю, она чуть лучше TW650 по характеристикам, но на мой взгляд контрастности не хватает, темные сцены смотрятся как на старом ТN мониторе. Все остальное, включая цветопередачу мне очень нравится. Насколько я для себя понял (и Ваше сравнение это подтверждает) разница с топами кроется в основном только в качестве черного цвета, и переплата в 4 раза кажется перебором.
… разница с топами кроется в основном только в качестве черного цвета, и переплата в 4 раза кажется переборомКак раз, чтобы не было такой сильной разницы по стоимости, существует Epson EH-TW5650, который в скором времени будет обновлен на Epson EH-TW5820.
Спасибо за ответ!
Практически всегда смотрю в ЭКО режиме, потому что в нормальном режиие ослепляет при просмотре в темной комнате и на белом экране. Да и, как Вы заметили, темные сцены куда лучше. На нормальном режиме великолепно выглядят солнечные кадры с каких-нибудь островов, где такая яркость даёт дополнительный эффект присутствия.
Давно пора светодиодную подсветку делать, лампы служат в разы меньше, и их замена дорогая. На светодиодной матрице он был бы почти вечным. Или я чего-то не понимаю?
Предположу, что дело в сложности изготовления компактного светодиодного источника высокой мощности. Светодиоды от перегрева деградируют.
Сам владелец с недавних пор домашнего кинотеатра. Первый проектор вернул назад, нечеткая цветопередача, радуга, что невозможно смотреть. Взял другой, тоже диэлпи, с более высокой частотой развертки.
Стало приемлемо, хотя при например белых субтитрах радугу все равно видно.
Выбирал среди ультракоротких, выбрал оптому и доволен как слон.
А ваш пост, ни разу не реклама, да да .
Чуть не забыл: у лазерников EF-100/EF-11 диафрагмы вообще нет, а яркость картинки в их случае регулируется непосредственно самим блоком лазерных диодов, т.к. у них «мгновенное» управление яркостью, а не инерционное, как в случае с лампой.
Звук работы диафрагмы присутствует, но не жужжание, а щелчки. Мне не мешает, перекрывается звуком видеоряда, а если и слышно, то не раздражает
Часть синего света от лазеров конвертируется в другие цвета люминофором, а вот синий идёт напрямую от лазера(но через дополнительную оптическую систему). По идее в таком случае на проекции синий цвет должен был бы выглядеть не "естественно" за счёт спеклов — как решается эта проблема?
Ну и если проблема со спеклами решена, то почему бы было не взять сразу три лазера: красный, зелёный и синий?
… почему бы было не взять сразу три лазера: красный, зелёный и синийТакже уточню у коллеги, но почти уверен, что дело в том, что у лазерных диодов очень узкий спектр. Даже если их смешать в призме, на выходе получится три пика, а не «горы». Ну и вопрос стоимости остается, подозреваю, что три разных лазерных блока — это и дороже, и более громоздко.
Всё жду когда в продаже появятся проекторы с нативным 4к разрешением. А пока гоняю свой старый 1080p epson..
Это правда, но, нативный 4к решает ряд сложностей от которых страдают проекторы с апскейлом: input lag, refresh rate.
Если говорить о сферическом проекторе для next-gen игр, то хочется 4к, hdr, 120hz, а не одно из трёх.
Надо ещё пару лет подождать
Если говорить о сферическом проекторе для next-gen игр, то хочется 4к, hdr, 120hz, а не одно из трёх.
Есть ещё одна проблема: далеко не любая игра может выдать 120 Гц в 4K даже на топовом железе. Про HDR (имеется в виде 10-битный цвет же?) вообще молчу.
Надо сначала пару лет подождать до прихода высокогерцовых 4K мониторов в массы (сейчас, в основном, только 1080p и 1440p). Затем ещё пару лет подождать, пока игроделы не начнут ориентироваться на 120 Гц, а не на 60 Гц и даже 30 Гц.
Короче, это вопрос даже не ближайшего будущего.
Новое поколение консолей вышло, а это значит что все (большинство) новых игр будет метить в 4к@120. Тот же многострадальный киберпанк без RT играется на 4к@120.
Мониторы, да, отстают. На текущий момент лучший 4к монитор это LG CX 48" TV..
Но конкретно для проекторов, наверное, лучший показатель это прогресс 4к матриц на смартфонах т.к. им нужны маленькие LCD панели.
Мучаюсь с выбором м/у tw-750 и ef-11.
В пользу лазерника: меньший нагрев (а летом это критично, когда в квартире +35), думаю прослужит ли он дольше лампы?
В пользу лампы: без проблем заменяемая лампа.
Собственно меня больше всего интересует нагрев. Т.к. аппарат вешаться будет под потолок, где горячий воздух и собирается (хоть отдельную вентиляцию мастери). Летом им обоим будет не сладко, а лампа ещё и шуметь дико будет. И вообще на сколько шумный ef-11 при окружающей температуре 35?
Кстати, у него в комплекте идет крепление как раз для установки на кронштейн, но нужно иметь в виду, что проекционное отношение у EF-11 — 1:1, т.е. он довольно короткофокусный. Просто на всякий случай напоминаю.
Я пока только выбираю проектор, однозначно решил что это будет Epson, выбор 750, 5650, 5700. Сейчас посмотрел характеристики ef-11 и смущает яркость 1000 и 500 лм, не мало ли этого для дома и для просмотра в незатемнённом помещении ?
О том, чем отличаются от EF-11 можно увидеть из сравнения. Источник света в этих проекторах одинаковый — лазерный. Сходство гарантии, вероятно, обусловлено тем фактом, что в более просторном корпусе более яркой модели выдерживается тот же температурный режим работы блока лазерных диодов, что и в более компактном, но и значительно менее ярком EF-11.
Имею в пользовании Epson EH-TW9400. В целом, очень доволен, главное подобрать правильный источник и хорошие кабели (оптика). Ну и акустику, раз уж на то пошло)
Когда приходил в демозал Эпсон на Новослободской/Менделеевской, передо мной поставили для сравнения 5650 и 9400. В 3D я не увидел практически никакой разницы (да, для меня этот параметр важен). Но вот в передаче чёрного увидел колоссальную разницу. Цвета глубже, насыщеннее, живее, что ли.
Так что не соглашусь с автором по ощущениям: если ставить рядом даже не совсем бюджетный Эпсон (5650)с топовым (9400), лично для меня стало "прям хуже".
А, ну и автор пишет, что 650ый громче — возможно, но в сравнении 5650 с 9400 громче оказался 9400. Видимо, на уровень шума влияют всякие "улучшалки" типа HDR, апскейлинга и прочего… Меня сначала это смутило, так как сидел практически под ним — у себя дома я тоже не шибко далеко перед ним сижу, но дома потолок выше + хорошая акустическая система, поэтому на шум перестаёшь обращать внимания после начальных титров.
Дорогой VS бюджетный проектор. Или стоит ли платить больше, выбирая проектор для домашнего кинотеатра