Comments 14
В целом, я более склонен к другой, НЕ иерархической классификации: публицистика, вики-статьи, (научные/реферируемые) статьи, монографии, учебники, методички, науч-поп.
«Если не стыдно за первую версию продукта — вы вышли на рынок слишком поздно»
Я отвергаю вашу этику. Моя этика требует качественной работы. Да, я знаю, что в мире много людей, которые куда более богатые и куда более беспринципные, чем я. Кто-то ворует, кто-то пилит бюджеты с откатами, кто-то выходит на рынок с продуктом, за который стыдно, кто-то наживается на чужой смерти и несчастье, кто-то кидает лохов.
Я — нет.
Так что не надо мне про "надо первым пусть и с говном".
Есть большая разница между "умиляться первой версии спустя десятилетия" и "стыдно за версию".
— Reid Hoffman
Я думаю мы немного воюем по поводу слов.
Для вас «стыдно» = сдохло 1000 человек и из-за этого «стыдно»
Для меня «стыдно» = ну пришел я на встречу в порванных кроссовках, стыдно, ну и фиг с ним.
#сидимдома
- Poodlodka: выпуск для фрилансеров и выпуск про распределенные команды
- ДевШахта: противопоставляем работу команды в офисе и на удаленке — живое интервью с тимлидом и разработчиком.
- Радиома: неспешный разговор про удаленную работу для программистов
Интересная идея, у меня была похожая, концепция "солёной Википедии" с графом зависимостей. То есть, открыв статью на какую-то тему имеется несколько слоев погружения в неё, раскрывающие её все более подробно, на нижнем уровне ссылки на sota статьи и сайты по теме, а также для каждого понятия есть ссылки на понятия, которые необходимо понимать чтобы понять текущее. реализовывать не стал, посчитав объем ручной работы экспертов утопически большим
Онтол(=самое полезное) про удаленную работу [подборка 100+ статей]