Comments 9
Расскажите лучше о оптических архивных накопителях, а я помогу вам в комментариях ;)
Спасибо, интересно, но два момента:
во-первых, много утверждений «никакая не испортит», «все страницы». Прямо как детская книга про войну — «он мгновенно ответил, враг упал, боец выжил». В жизни все равно бывают допуски, когда что-то работает, и когда — нет.
во-вторых, продолжая впечатление детской книги: непонятно, что за модель сканера. Т.е. если Вы пишете «вообще о сканере», то наверняка не у всех у них по три УЗ-датчика, скажем, а раз уж указываете число, то как-то познакомить заранее с моделью и вендором можно, наверное.
Хабр все же, тут изложение бы чуть подробнее, чем для школы :) Я вот лично так и не понял, чем, кроме быстроты проноса оригинала мимо матрицы, отличается «промышленный скоростной» сканер от «простого». А ведь цены у них отличаются… ну, Вы поняли!
P.S. Спасибо за пост!
во-первых, много утверждений «никакая не испортит», «все страницы». Прямо как детская книга про войну — «он мгновенно ответил, враг упал, боец выжил». В жизни все равно бывают допуски, когда что-то работает, и когда — нет.
во-вторых, продолжая впечатление детской книги: непонятно, что за модель сканера. Т.е. если Вы пишете «вообще о сканере», то наверняка не у всех у них по три УЗ-датчика, скажем, а раз уж указываете число, то как-то познакомить заранее с моделью и вендором можно, наверное.
Хабр все же, тут изложение бы чуть подробнее, чем для школы :) Я вот лично так и не понял, чем, кроме быстроты проноса оригинала мимо матрицы, отличается «промышленный скоростной» сканер от «простого». А ведь цены у них отличаются… ну, Вы поняли!
P.S. Спасибо за пост!
во-первых, много утверждений «никакая не испортит», «все страницы». Прямо как детская книга про войну — «он мгновенно ответил, враг упал, боец выжил». В жизни все равно бывают допуски, когда что-то работает, и когда — нет.
Тоже был удивлен таким заявлениям. У промышленных поточных сканеров есть определенные особенности работы, со всеми из них я лично столкнулся в процессе работы с одним из таких сканеров:
1) В зависимости от бумаги документа могут быть захвачены несколько листов. Вероятность отслеживания такого события зависит от настройки сенсоров. При этом изменение толщины бумаги может спровоцировать сенсор на остановку сканирования.
2) Далеко не любые листы могут быть захвачены резиновыми валиками механизма подачи листов. Очень часто возникают проблемы с захватом гладкой глянцевой бумаги. Особенно сильно это заметно при сканировании документов, напечатанных на бумаге 80-90 годов.
3) Если бумага очень плотная, например бумага библиотечных каталожных карточек, то лист может застрять внутри сканера в процессе сканирования.
4) Сканирование документов — достаточно грязный процесс, требующий чистки сканера не реже двух раз в день. Если такую чистку не проводить, то бумажная пыль, оставшаяся на матрице, будет добавлять вашим документам широкие черные полосы.
во-вторых, продолжая впечатление детской книги: непонятно, что за модель сканера. Т.е. если Вы пишете «вообще о сканере», то наверняка не у всех у них по три УЗ-датчика, скажем, а раз уж указываете число, то как-то познакомить заранее с моделью и вендором можно, наверное.
Сканер Скамакс 3000 Это заметно по изображениям в посте.
Я вот лично так и не понял, чем, кроме быстроты проноса оригинала мимо матрицы, отличается «промышленный скоростной» сканер от «простого». А ведь цены у них отличаются… ну, Вы поняли!
Это и является основным отличием. Обычные офисные сканеры не дадут вам отсканировать 10000-15000 листов за смену. В среднем промышленный сканер тратит на сканирвоание одного листа формата А4 около 1-3 секунд в зависимостиот цветности и разрешения сканирования. В процесс сканирования сложно внести что-то глаобально новое кроме увеличения скорости.
Не работал со сканерами, но увидел знакомую механику по купюросчетным машинкам.
И там как минимум регулируется плотность и толщина банкнот.
Иногда нужно подстраивать.
Так же и техническое обслуживание требуется несколько раз в год, так что слова о том, что для сканера это не нужно, несколько удивили меня.
PS: я про более-менее профессиональные счетчики банкнот, а-ля Magner.
И там как минимум регулируется плотность и толщина банкнот.
Иногда нужно подстраивать.
Так же и техническое обслуживание требуется несколько раз в год, так что слова о том, что для сканера это не нужно, несколько удивили меня.
PS: я про более-менее профессиональные счетчики банкнот, а-ля Magner.
Ну это же определенно рекламный пост. Глупо ожидать от него полной объективности.
achekalin, абсолютно согласен, в жизни всякое бывает, это уже кто как пользуется. По второму замечанию — модель добавили, спасибо!
И можно немного рассказать об устройстве планетарного сканера (с таким именем его нам установили, модель не помню)?
Sign up to leave a comment.
Любите ли вы их так сильно, чтобы посмотреть, что у них внутри?