Последняя версия использует много нарезанных листовых деталей — потому нужен будет не 3д-принтер, а cnc-плоттер.
Но в природе есть версии принтеров, для которых не нужны листовые детали. Тот же прюша мендель первой и второй сборки.

obdiy Mar 14 2014 at 13:37

есть много разных самореплицирующихся принтеров, как сказано выше, прюши первая и вторая, притнбот и прочие

softh12 Mar 13 2014 at 14:25

Самое главное, что Вы после неудач не опустили руки! Молодец! Я под впечатлением.

evgenx Mar 13 2014 at 14:30

А какая цена деталей?

lamazavr Mar 13 2014 at 14:53

присоединяюсь к вопросу. И какая выгода?

-8

obdiy Mar 13 2014 at 14:58

в общем, вышло в 15 тысяч. но нужно учесть, что у меня есть станок для лазерной резки и детали сам себе печатал потом. так что, прибавьте еще пару тысяч)

Loki3000 Mar 13 2014 at 14:34

Просто фантастика! Это же уже сравнимо по цене с обычными принтерами!

alaev Apr 14 2017 at 02:34

я вас удивлю, на али можно купить wanhao i3 с металлической рамой за 20к.
сейчас из 3д принтеров исчезла новизна и ими плотно занялся китай, сборка принтера оправдана только если хочется экзотики или просто интересно это сделать.

Loki3000 Apr 14 2017 at 09:35

Я вас тоже удивлю: если найти комментарии 10-летней давности, то там вообще мало кто о подобных штуках слышал!

Rainum Mar 13 2014 at 15:09

Вы не задумывались о продаже наборов для самостоятельной сборки? Хотя бы корпус и напечатанные детали, остальное можно и так купить. Я бы не отказался :)

obdiy Mar 13 2014 at 15:12

работаю над этим) сейчас так много разных предложений, что сложно выйти на рынок. а это продукт для рукастых людей по сути. в принципе, детали еще на пару таких уже есть (кроме электроники)

Rainum Mar 13 2014 at 15:15

Спрос на рынке тоже есть, так что у любой модели найдутся свои поклонники. Главное — начать :)

UFO just landed and posted this here

obdiy Mar 13 2014 at 17:17

исправил) спасибо

gnomeby Mar 13 2014 at 16:08

У вас на фотке в одной из деталей винты, а по «правильному» (как нас учат маркетологи 3D-печати) деталь должна быть готова к использованию после печати.

ToSHiC Mar 13 2014 at 16:17

Только для этого надо 2 печатающих головки и растворяемый материал. Да даже при наличии подходящего принтера эту деталь проще и быстрее скрутить шурупами.

obdiy Mar 13 2014 at 16:22

3д печать позволяет печатать работающие механизмы за раз. но это неудобно. в конце концов, какая цель преследуется? сделать за один раз или быстро и удобно?

Flammar Mar 14 2014 at 15:41

Для продукта советской 3D-печати допустимо требовать постобоработки напильником в разумных пределах;-)…

Marsikus Jun 2 2014 at 11:37

Лучше когда узел ремонтопригодный.

Mario_Z Mar 13 2014 at 16:18

Вы молодец! Хотелось бы поподробней узнать про программное обеспечение. Как оно с компьютером стыкуется и остальные подробности.

obdiy Mar 13 2014 at 16:23

использую открытый софт: Slic3r, Cura, Pronterface.

AlexSky Mar 14 2014 at 10:27

KISSlicer пробовали? Он, к сожалению, закрытый, но бесплатный (несколько некритичных функций за плату). Мне результат его работы гораздо больше нравится.

TRIMER Mar 13 2014 at 17:23

А есть в природе принтеры с терпимым качеством в пределах 10тр для «попробовать и поиграться»? Интересует именно то, что можно купить сейчас. На кикстартере даже за 100$ были, но они еще не дошли до первых обладателей.

obdiy Mar 13 2014 at 17:51

нету. разве что, ехать в другую страну и покупать там (на границе придется неплохо заплатить за него)
поиграться можете снять на день

gleb_kudr Mar 13 2014 at 19:39

А еще проще — заказать печать в разных конторах, разным пластиком и на разных принтерах. Можно получить представление о качестве, рыночная цена печати в районе 20 рублей/грамм пластика.

alaev Apr 14 2017 at 02:37

добавьте ещё 10 купите wanhao i3 он более менее хорошо печатает из коробки, и сделан из металла (меньше шумит чем пластик), а шум это очень важно, любая деталь выше 8 сантиметров печатается 5-10 часов, его просто приходится оставлять на ночь.

Ну ещё бонус ванхао в том что он дорабатывается до лучшего качества печати самим собой же (печатаются детали и укрепляется рама)

esinev Mar 13 2014 at 19:52

обычные прутки из нержавейки диаметром 8мм отлично подошли (Нужно всего 3 метра, как и что резать, написано на Вики)

Можете подробнее описать где можно купить в Москве такие валы и как их правильно распилить.

Пару недель назад искал где их купить, в результате пришлось заказывать в Китае.
И на rerap.org вики все облазил, но не могу найти где описано про процесс их изготовления. Во всех инструкциях про это ни слова.

nik1550 Mar 13 2014 at 19:59

Это нужно гуглить по запросу «круг стальной калиброванный». ЛУчше брать из стали AISI 304.

esinev Mar 13 2014 at 20:54

Спасибо!

alaev Apr 14 2017 at 02:39

а вам гнутые не попадались? Просто у китайцев часто приходят валы чуть погнутые, мне кажется кругляк на строй рынке имеет высокие шансы быть погнутым.

Сам когда размышлял о том где взять валы, подумывал о штоках от старых газлифтов, они разной длины бывают.

obdiy Mar 13 2014 at 20:08

москворецкий рынок, чуть вглубь пройдите, там будут палатки с мебельной фурнитурой. цена в районе 150-200р за метра (в зависимости от настроения продавца)

esinev Mar 13 2014 at 20:56

Спасибо!

Нашел страницу про валы на reprap.org — reprap.org/wiki/Prusa_Mendel_iteration_1/ru

R6MF49T2 Mar 14 2014 at 09:09

А почему вы использовали фанеру, а не допустим оргстекло, поликарбонат и так далее? Насколько я знаю дерево довольно капризный материал в эксплуатации, нужно защищать от перепадов влажности и температуры.

obdiy Mar 14 2014 at 09:18

делалось всё, можно сказать, на коленке с расчетом на дешевизну. я бы с радостью использовал бы алюминий для рамы, но это уже другие деньги и оборудование, сами понимаете)

NickyX3 Mar 14 2014 at 10:39

По поводу фанеры кстати — можно использовать ламинированную фанеру, которую используют для вырубных штампов в производстве упаковки из тонкого картона. Она правда толстая (минимум 15 мм вроде), но стабильна по качеству шпона и проклейке и стабильна по набиранию влаги — ибо ламинат. Выдерживает десятки, а то и сотни тысяч ударов в высечных прессах (в нее вставляются вырубные и биговальные ножи в прорезанные лазером пазы).

obdiy Mar 14 2014 at 10:45

что-то все твердят про фанеру и влагу) вот, вы, например, часто проливаете что-то на компьютер?) в принтере нагрев, влаги нигде нет

NickyX3 Mar 14 2014 at 10:50

Фанера ее набирает из воздуха отлично, и некачественную при этом коробит, особенно при перепадах температуры (у вас же нагрев то есть, то нет). Ламинат упомяутой мною фанеры еще и способствует качеству реза лазером — и не дает разбиваться обугленному краю

obdiy Mar 14 2014 at 11:00

в первой версии была плохая фанера, но, стянутая со всех сторон винтами с ребрами жесткости ей просто некуда коробиться. замечание уместное, вне сомнений

fetis26 Mar 14 2014 at 13:11

давно интересовал вопрос. а детали после печати как-то обрабатываются дополнительно для придания гладкости. на фотках видно, что они как бы «слоистые» без обработки

obdiy Mar 14 2014 at 13:38

конечно, есть несколько способов. мне нравится ацетоновая баня, детальки, конечно, теряют точность, но зато гладкие аж блестят!

Flammar Mar 14 2014 at 15:45

Какая получилась точность печати?

obdiy Mar 14 2014 at 16:29

я не совсем понимаю такие вопросы. точность по ХУ не знаю, как измерить?) точность позиционирования достаточно велика. точность по Z? минимальный слой делал 0.03 и особой разницы с 0.1 не заметил

aterentiev Mar 14 2014 at 16:34

Думаю, нужно смотреть, насколько точна получаемая деталь.

Проектируем тестовый обьект: кубик размером 2х2см с прямоугольным или круглым вертикальным отверстием 1х1см. Печатаем. Измеряем штангенциркулем внешний размер, местоположение отверстия, размер отверстия. Как-то так. Может рассказать о принтере многое. Опционально печатаем и измеряем более «тонкие» вещи.

obdiy Mar 14 2014 at 17:29

так-то все ровно. максимальное отлонение было 0.1мм. тут уже микромер нужен. но и нужно учитывать, что это пластик, термоусадка и прочее

Flammar Mar 15 2014 at 13:23

Уточняю, я имел в виду точность позиционирования экструдера.

obdiy Mar 15 2014 at 15:33

диаметр шкива 12мм, шаг двигателя 1.8 градуса +установлена перемычка и каждый шаг делится на 16 частей. т.е. примерно 0.006мм

aterentiev Mar 15 2014 at 14:56

Ещё вопрос: что входит в сумму 1500 рублей за сопло? Только hotend или механика выдавливателя тоже?

obdiy Mar 15 2014 at 15:29

только сам хотенд (с нагревателем и термистором). механика экструдера входит в состав печатных частей+ моторы все разок для принтера заказываются

Cavadren Mar 19 2014 at 16:00

Судя по затратам времени принтер вам обошелся совсем не дешево. Самое главное, что опыт невозможно тиражировать. Требуется высокая квалификация. Не для юзеров. Вот тут описаны дополнительные проблемы сборки принтера своими руками. Будем ждать скорого удешевления принтеров (осталось не больше года-двух, думаю), а это будет возможно только при литье деталей (т.е. крупных тиражах). При небольших тиражах есть следующие варианты изготовления, которые используют уже некоторые отечественные производители: печать на 3d принтере, литье в силиконе, обработка алюминия. Опыт показывает, что качественный принтер получается только при использовании алюминиевых деталей. Еще выяснилось, что при работе с хорошим микрошагом (с сильным дроблением) мощности Ардуино не достаточно и не хватает стабильности.

obdiy Mar 19 2014 at 17:41

я уже задумывался на счет шага, что стоит перейти на 1/4, говорят, плавнее ход. а в целом, да, довольно много времени сил и денег ушло просто на достижение хоть какого-то результата

Fai Mar 20 2014 at 11:56

Неплохая точность только на шаге 1/16 получается. Плюс векторное управление. Тем болеее на ремнях без редуктора.