Comments 60
Например, недавно в своём блоге они рассказали про нейросеть, которая умеет оптимизировать финальную компоновку печатной платы. Эта нейронка за 6 часов может определить как лучше всего расположить элементы на кремнии. У лучших инженеров на это уходят недели.Про печатные платы в упомянутой публикации нет ни слова. И про «лучше всего», в общем-то, тоже нет ни слова.
И главная причина. Свой процессор, наконец-то позволит Google оптимизировать Android под конкретное железо, также как делает Apple!
Что-то сомневаюсь, радикально ничего не изменится, как был неоптимизированный зоопарк железа, так он и останется. Project Treble сильно помог? Нет, как раньше, так и сейчас, производитель через 2 года забивает на обновление устройства
Откуда мы знаем? Так уже есть тесты в сети.
Где?
Их актуальный процессор для носимых устройств Wear 3100 основан на процессоре 2013-го года Snapdragon 400, который сделан по техпроцессу 28-нм. Короче, это рухлядь, а не процессор.
Это чье заключение? и тут же…
Несмотря на то мобильные чипы Qualcomm быстрее и эффективнее конкурентов, решений от MediaTek и Samsung. Они просто катастрофически отстают от Apple.
ну, и Intel сюда бы вписали, то же ведь отстают?
(как можно сравнивать процессоры, в отрыве от платформы, которую они исполняют)
Графика AMD опережает ни на одно, на на 2-3 поколения актуальные решения! Ведь это инженерный, еще не оптимизированный образец!
Без метрики потребления это голословные цыфры.
Ализаровщина какая-то…
Где?Например, вот.
и тут же…А что тут же? То было про wearable, а это про mobile.
ну, и Intel сюда бы вписали, то же ведь отстают?А они вообще присутствуют ещё на мобильном рынке как-то заметно? Названы были 2 крупнейших производителя чипов для андроид-устройств.
Эммм новости интересные конечно, но написано стандартной макетологической белибердой от чего статья читается с трудом. После чего единственное что осталось в голове это то что все пытаются влезть в рынок.
Чего чего? Кого там гнусмасовское поделие уничтожает? Вот бы использовать exynos и atom вместо процессора
Мобильный процессор это не только ядра побыстрее да графика покруче. Это, в немалой такой степени, ещё и интегрированные блоки для работы с беспроводными сетями. Никому же не нужен смартфон, который не умеет в 4G или жрёт батарейку как не в себя для обеспечения банальной связи по мобильным сетям и wifi? И вот в этом моменте Google и Samsung весьма и весьма должны отставать от Qualcomm. Не просто так куча производителей жрёт этот кактус.
А зачем, кому это нужно?
Раньше на внешнем рынке были желающие торговать технологиями. Хоть и устаревшими — но за деньги, без всяких ограничений. А сейчас торгуют исключительно готовой продукцией.
Те-же системы проектирования печатных плат.
Никто из ведущих производителей не использует ручную разводку ПП, это чисто физически невозможно по срокам и качеству. ПП проектируется примерно так-же как фпга чипы — списками правил.
Нет желающих делиться топологией и новыми решениями в мире микропроцессоров. Хотя готовой продукции хоть отбавляй.
Даже в сельском хозяйстве полный ахтугн. Продажа одноразовых генномодифицированных семян без границ и запретов. На один урожай.
Так что пока не научатся прогнозировать результаты переопыления модифицированных сортов — уж пусть лучше они будут одноразовыми гибридами.
Толку с процессора, если у Apple только iPhone, а Android тысячи моделей, среди которых Pixel на уровне погрешности?
Google делает свой процессор…
А производить его будет Samsung…
… процессор Exynos от Samsung
Кликбейт такой кликбейт.
Возможно я не правильно понял, но разработка процессора и его производство зачастую производится разными компаниями. Поэтому если на мощностях Samsung будет производиться процессор разработанный google, что в этом удивительного?
Валерон решил, а что, если на ютубе могу, то почему-бы и тот же текстовик на Хабре не запилить? Тут это не работает… (но это не точно)
А задумывались ли вы, почему название графических процессоров Qualcomm — Adreno, это анаграмма слова Radeon?
А Exynos — это Sony XE наоборот…
или там всё похитрей?
Отсюда лаги и жор батареи.
Система, в которой специфицировано максимальное время отклика по определению является системой реального времени. Жаба, которая лежит под каждым андроид-приложением, по определению не является системой реального времени. Следовательно, андроид будет тормозить всегда.
Автор, почему забросили статью? Опечатки, любезно отправленные вам читателями, исправлять кто будет?
Google делает свой процессор, а AMD готовится уничтожить Qualcomm