Comments 38
UFO just landed and posted this here
«тайна переписки» это про защиту содержания писем (канала связи), ни какого права на анонимность она не дает, письма в открытом виде содержат информацию об адресатах.
именно по этому в США, без какого либо нарушения прав человека, спокойно собирают инфу об контактах людей по телефонным звонкам, сами телефонные звонки они, по их утверждению (спецслужб) не пишут, и только спецзакон может им это запретить, который пытаются принять (приняли или нет не в курсе).
именно по этому в США, без какого либо нарушения прав человека, спокойно собирают инфу об контактах людей по телефонным звонкам, сами телефонные звонки они, по их утверждению (спецслужб) не пишут, и только спецзакон может им это запретить, который пытаются принять (приняли или нет не в курсе).
Право на анонимность декларируется в статье 24, очевидно что факт переписки с кем-либо подпадает под
" Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. "
" Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. "
В статье 24 нет слова анонимность или его аналога, статья декларирует только то что в ней написано. Когда человек приносит письмо он тем самым дает разрешение на сбор, хранение, использование и распространение информации об адресатах, иначе почта не смогла бы работать, именно по этому в законе «О персональных данных» вводится понятие «Согласие на передачу персональных данных третьим лицам» как раз чтоб закрыть дыру в конституции, а также именно по этому в статье 23 отдельно говорится о тайне переписки (иначе одна 24я разрешала бы читать письма).
UFO just landed and posted this here
На сколько я понимаю, концепция прав человека и правового государства, где эти права соблюдаются, не требует анонимности потому что в ней нет необходимости, об этом вообще не думали авторы концепции.
В ООН поднимают вопрос об анонимности в интернете как права человека, но толку пока нет, в конвенцию о защите прав человека не добавили еще.
В ООН поднимают вопрос об анонимности в интернете как права человека, но толку пока нет, в конвенцию о защите прав человека не добавили еще.
Согласен. Право на анонимность — это естественное, еще оффлайновое право человека. Но оно никогда не было задекларировано, так как необходимости в этом просто не было. Конвенции и Конституции писались еще тогда, когда не было Интернета. Сегодня же, в эпоху развитых цифровых технологий, облачных систем и грандиозных технологических решений для слежки, вопрос об этом приобрел особую значимость. Цифровые права это самые молодые права, которые не получили пока должного уровня признания в международном праве.
Вопрос не в том, как в других странах, а в том, что происходит у нас, и как это прекращать. Риторический приём «а в {{ country.name }} негров линчуют» не лучшим образом характеризует комментатора, ну правда.
Правда в том, что это происходит в странах, которые именуют себя "образцами демократии и либерализма", :(
а Россия пытается следовать этим образцам.
Иными словами: то что Вы предлагаете — это пытаться тушить пожар в одной квартире, игнорируя то, что весь дом горит!
PS напомню, что Советы Народных Депутатов первоначально были демократическими, но, отсутствие анонимности при голосованиях привело к тому, что все стали голосовать ЕДИНОГЛАСНО!
и в принципе разумного отношения к построенной инфраструктуре Всемирной сети— интересно, что имелось ввиду авторами.
Особенно доставил сюжет по Россия 24, рассказывающий, как обойти Украинские блокировки. Двоемыслие, оно такое.
Судя по всему формулировка «Имеет право на анонимность/тайну переписки» надо воспринимать как «Может использовать средства шифрования», а правительство лиш использует этот факт в своих целях (ТОР у нас пока не под запретом).
Тоесть «Имееш право» == «Можеш» (В смысле можеш скрываться, а можеш и нет).
Тоесть «Имееш право» == «Можеш» (В смысле можеш скрываться, а можеш и нет).
Интересно, а считается ли интернетом на законодательном уровне, грубо говоря, локальная сеть, масштабом с 2-4 города, доступная всем, но без связи с обычным интернетом? Могут ли к ней применяться подобные ограничения? Ну это, конечно же, всё в теории, на практике я таких сетей не видел.
Локальная сеть не является Интернетом.
Ничего страшного! Сейчас разберутся на государственном уровне с этим вашим интернетом, возьмутся крушить интрАнеты.
Наверное странно, что чужие иностранцы имеют полный доступ ко всему содержимому компьютеров на которых стоит Windows 10, а вот родное ФСБ такого доступа почему-то не имеет...
А если мой мессенджер для ПК без использования телефона? симку продавать при регистрации?
Обяжут такие мессенджеры требовать при регистрации новых пользователей указывать в обязательном порядке номер телефона с подтверждением по смс. А тем, кто уже установил без — перестанет работать — пока не пройдут аналогичную процедуру. А те месседжеры, что откажутся это делать — исход понятен: под блокировку. По-другому в РФ в отношении регулирования интернет-пространства дела уже не решаются. Тотальные обременения и репрессии.
Вопрос даже не закона, а подзаконки к соответствующему акту, который собираются принять совсем скоро — до конца текущей госдумовской весенней сессии.
Вопрос даже не закона, а подзаконки к соответствующему акту, который собираются принять совсем скоро — до конца текущей госдумовской весенней сессии.
В предыдущей теме уже поднимался вопрос, который там замылился обсуждением ЛГБТ и совершенно безумными страшилками.
У нас в термине "анонимность" слились собственно "Анонимность" как отсутствие верификации личности и "Приватность" как сокрытие информации о пользователе в общем доступе. За какую часть мы боремся?
Если присмотреться, ВКонтакте, например, уже значительно лишает вас анонимности, так как требует указать телефон при регистрации. И это было ещё при Дурове, Роскомнадзор-тян не причём. WhatsApp, Viber и Telegram привязываются к симке. Это не полный отказ от анонимности, так как /вроде бы/ операторы связи не предоставляют данных об абонентах третьим лицам, но уже значительный отход он неё. Тем не менее, Telegram почему-то не нарушает ваших прав на анонимность, в списке «хороших» он всегда в топах. А если симку обяжут привязывать к ICQ или Jabber — то это уже «тоталитарный совок». Что за полифония в одной голове?
С другой стороны, практически все сервисы пока позволяют вносить данные, отличные от паспортных, то есть сохраняют вашу приватность. И я не видел пунктов закона, которые обязывают граждан указывать свои паспортные данные в публичной анкете. Подтвердить личность — да, но не выставлять себя на публику.
За что, собственно, вы боретесь?
У нас в термине "анонимность" слились собственно "Анонимность" как отсутствие верификации личности и "Приватность" как сокрытие информации о пользователе в общем доступе. За какую часть мы боремся?
Если присмотреться, ВКонтакте, например, уже значительно лишает вас анонимности, так как требует указать телефон при регистрации. И это было ещё при Дурове, Роскомнадзор-тян не причём. WhatsApp, Viber и Telegram привязываются к симке. Это не полный отказ от анонимности, так как /вроде бы/ операторы связи не предоставляют данных об абонентах третьим лицам, но уже значительный отход он неё. Тем не менее, Telegram почему-то не нарушает ваших прав на анонимность, в списке «хороших» он всегда в топах. А если симку обяжут привязывать к ICQ или Jabber — то это уже «тоталитарный совок». Что за полифония в одной голове?
С другой стороны, практически все сервисы пока позволяют вносить данные, отличные от паспортных, то есть сохраняют вашу приватность. И я не видел пунктов закона, которые обязывают граждан указывать свои паспортные данные в публичной анкете. Подтвердить личность — да, но не выставлять себя на публику.
За что, собственно, вы боретесь?
За что, собственно, вы боретесь?за уход текущего проворовавшегося правительства и топ 100 элиты и прекращение развала и без того развалившегося государства? за прекращение поддержки военных конфликтов и нападения на соседние страны?
а анонимный интернет — один из инструментов?
Если преследуются революционные цели, странно ожидать от системы содействия. Напротив, стоит ожидать острого противодействия, а себя расценивать как смертника, не иначе. А современные революционеры стали какими-то неженками: телеграмм у них не разкукожь, Тор им не забань, IP им не фильтруй. Хотя… Не сказать, чтобы Декабристы или СРы с Кадетами были особо лучше.
Если же это сарказм, я в него не смог.
Если же это сарказм, я в него не смог.
UFO just landed and posted this here
Тот же хабр. Почитайте публикации 13 года, бородатые дядьки текут от творения Дурова похлеще, чем 13-летние школьницы — от Бибера.
Sign up to leave a comment.
У вас есть право на анонимность. Часть 2. Законодательство против анонимности