Comments 45
У меня есть пару десятков ресурсов на которых можно было бы такой список разместить. Готов сделать вклад в дело отстаивания своих свобод. Каждый в праве делать самостоятельный выбор что ему читать а что не читать.
Плюс, к образовательной фильтрации также относятся рабочие места учителей — это вносит дополнительную изюминку к школьным и университетским фильтрам.
Вконтактик он разный. В смысле что есть множество групп, среди которых есть полезные. У того же Дихальта есть группа, вполне себе образовательный проект, не?
А уж если ограничить доступ к популярной у детей социалке… Думаю многие дети будут хорошо знать что такое vpn, как шифровать dns трафик и даже ip некоторых сайтиков наизусть.
P.S. Я ни разу не за то, чтобы подросткам впаривать порнуху: кому надо — сами к ней дорожку найдут и никакие фильтры не остановят, а кому есть чем в школе заняться, будут этим «чем» заниматься.
Только одна поправка – безлимитных тарифов больше нет. Операторы тихонько их прикрыли для того, чтобы не хранить безлимитные объёмы данных в рамках исполнения закона Яровой…
Сам узнал случайно, когда менял тариф на Мегафоне. Удалось оставить безлимит только пригрозив, что немедленно уйду к конкурентам вместе с номером.
Давно уже даже не спрашиваю пароль от WiFi в гостях.
Специально залез в стату телефона – с 15 января по 15 февраля выкачал 78,16GB
Спасибо за инфу по Билайну и МТС.
Видимо, они только планируют отказываться от тарифов – и именно поэтому моя угроза сработала))
У МТС жёсткое ограничение – только 10ГБ в месяц можно раздать.
В Билайне нужно докупать услугу для раздачи. Причём недёшево: на 1 час за 50 руб. или на 24 часа за 150 руб.
Так что мелким шрифтом, всё-таки, кинули подляночку товарищи телекомы…
Но это, конечно, вопрос частный и для каждого ответ свой. Не навязываю)
Зачем содержать целую комиссию для таких дел?
В тоже время считаю, что лучше оставить право на блокировку за школой. Но какой-то черный\белый список создать в качестве рекомендации(!) — стОит. Чтобы не делать одну работу много раз.
Кстати, порнуха в компьютерном классе постоянно появлялась на дисках ещё до проведения интернета (это к вопросу об эффективности блокировок).
Дело в том, что в школах в отличие от «дома» рядом с ребёнком всегда присутствует профессиональный педагог. Человек, работа которого как раз и заключается в объяснении ребёнку что есть хорошо и что есть плохо. Без педагога ребёнок не имеет права пользоваться компьютером в школе уже по технике безопасности.
Как может человек научиться отличать плохое от хорошего, если он этого плохого в глаза не видел?
Пусть он лучше попадёт на «неправильный сайт» когда рядом педагог, чем где-то в другом месте.
- Жестко разделять возраста учащихся, а не грести под одну гребенку пятиклассника и пятикурсника.
- Для младших возрастов применять политику запрещено все, что не разрешено явно — в школе не стоит давать полный доступ.
- Для студентов применять политику разрешения разрешать все, что не запрещено явно — закрывать явную чернуху и данные, мешающие учебному процессу (социальные сети, к примеру).
- Списки разрешенных и запрещенных сайтов должны формироваться не только Департаментом образования, но и местным локальным руководством образовательного учреждения. К примеру, в университете закрыть доступ к сайту ребят в местной общаге, где они обсуждают планы на сегодняшнюю гулянку — глобально не стоит закрытия, но конкретно этом в универе не давать туда заходить.
- Для сотрудников ОУ применять фильтрацию на общих основаниях (как сейчас происходит фильтрация для простого населения).
Естественно для примера я использую старшую и младшую группу в ОУ, но там же есть и девятиклассники, которым можно давать данные для изучения той же анатомии, в то время когда пятикласснику это еще рано.
И да, не понятно от слова совсем, почему в ВУЗе следует запрещать местную локалку. Если я, как преподаватель, настолько скучен для студентов, и настолько не могу выстроить мотивацию, что они сидят и обсуждают пьянку — горе мне. Если могу, а они все равно обсуждают пьянку (и имеют законные двойки за отсутствие знаний) — это их проблема, пусть сами ее решают.
Местная локалка приведена в качестве абстрактного примера. Я не затрагиваю вопроса о том, как надо учить и кому горе — я только говорю о том, что некоторые вещи лучше блокировать локально для конкретных целей. Будь то местная локалка, сайт местной концертной площадки, развлекательный ресурс или еще что. Можно хоть по категориям блокировать. Логика в том, что блокировка подобных ресурсов немного поможет самому процессу обучения. Мы ведь все еще надеемся, что в ВУЗе надо получать знания, так ведь? При этом политика доступа только к белому списку может нести в себе такой же урон образовательному процессу, что и полный доступ в сеть из-за недоступности многих ресурсов (к примеру, тематический зарубежный форум).
Проголосовал "должно быть доступно всё".
Поясню свою позицию для недоумевающих:
- старше 18 лет (студенты) — у них по закону уже наступила полная самостоятельность,
- студенты младше 18 лет — такие ещё бывают? — они не могут находиться в компьютерных классах без присутствия преподавателя
- школьники — в школах в компьютерных классах должен находиться учитель
- детсадовцы — редкий детсадовец сможет сам сёрфить инет (про ютуб не говорю — с одним сайтом детсадовцы справляются), но они и не могут работать самостоятельно за компьютером, поэтому явно должно присутствовать ответственное лицо.
Т.О. человек уже юридически-самостоятелен или в обязательном порядке в компьютерном классе присутствует ответственно лицо (которое по уму должно иметь педагогическое образование), которое должно объяснить нарвавшемуся на некорректный контент ребёнку что там плохо (а не орать на ребянка "как ты посмел открывать порнуху!!!!").
Единственный канал, который можно фильтровать — вайфай, раздаваемый в школе (в виду отсутствия того самого ответственного лица).
Ну а то что мы по факту видим… хм… впрочем не будем про политоту… она слишком печальная
PS ну а вообще я не понимаю ограничения 18+ на порнуху при возрасте согласия (формальном) 14 лет...
Если обоим партнёрам меньше 16 — возраст согласия 14, насколько я помню. С этого же возраста возможен брак "по обстоятельствам".
А если старшему 18, а младшему 16, то старший идёт по статье. Вот такой вот фокус с возрастом согласия у нас в законах...
У меня такое подозрение, что такое видео будет ДП со всеми вытекающими… причём не только у нас (не так давно статейка про США пролетала, где девушка и её парень попали в суд за то, что девушка поделилась с ним своими фотками… кои были отнесены к ДП, т.к. девушке там нет 18...)
Однако ситуация с 18 и 16 лет, являясь крайней — кажется абсурдной. Решением могло бы быть уточнение к закону типа «при разнице в возрасте более 4(?) лет». Если такого там нет, конечно)
Закон странный, но в нём есть определенная логика. В 16 лет дети ещё находятся под сильным влиянием взрослых людей, чем эти люди могут воспользоваться.
Нет в нём логики. Да, сильное влияние старший может оказать на младшего… но верно и обратно — здесь скорее вопрос в социальной адаптации, степени самостоятельности и убеждаемости "поциента" (а это может оказаться и старший партнёр).
Однако ситуация с 18 и 16 лет, являясь крайней — кажется абсурдной. Решением могло бы быть уточнение к закону типа «при разнице в возрасте более 4(?) лет». Если такого там нет, конечно)
Она не кажется, она и является абсурдной. Самое смешное — 17 летнему партнёру при вступлении в связь с 14-15 летним по закону тоже ничего не будет. Уточнений про разницу нет, да и они по сути своей так же абсурдны. Мы что защищаем-то законом? Теоретически мы должны защитить неполовозрелые особи нашего вида от возможного вреда… изначально — физического (в первую очередь это невозможность выносить, либо [тяжкий] вред здоровью от беременности/аборта для девушек), потом добавили "психологический", но способ измерения последнего никто так и не предоставил… но попиарились-то знатно, ага...
то у них не останется ни времени, ни сил решать другие актуальные задачи.
вместо развития будет возня в болоте за право воспользоваться куском мха, который своими формами может обидеть чувства каких-нибудь болезненно чувствительных персонажей
Образовательная блокировка
Какое восхитительное словосочетание.
Учить как находить знания, как анализировать и трактовать знания об окружающем мире.
Где грань между терроризмом, изготовленим взрывчатки и экзотермической химической реакцией вместе с третим законом ньютона? Чем определить что «царя взрывали бомбисты» правильно. Это же чистой воды пропаганда терроризма :)
Если мы против насилия и самоубийства — отлично! Давайте запретим информацию о самопожертовании вместе с распятием, запретим историю отравлений Медичи и Наполеона.
Если знания закрыть, чему будет учить школа? Выдуманными фактами вроде бы оперирует религия :)
– Нужно ли ограничивать доступ детей к контенту, содержащему насилие?
Учитель ответил:
– Воспитание без насилия даст поколение, не способное к насилию. А народ, не способный к насилию, не выживет в окружении варварских племён.
Ещё ученики спросили:
– Нужно ли ограничивать доступ детей к контенту, содержащему эротику?
– Невозможно ограничить доступ к тому, что всегда носишь с собой.
Ещё ученики спросили:
– Нужно ли ограничивать доступ детей к контенту с пропагандой наркотиков?
– Запрет пропаганды запретного – это столь же неразумно, как пропаганда запрещения пропаганды. Одна публичная казнь наркомана приносит больше пользы, чем десять тысяч ACL[7].
отсюда
Оффтоп, но в Филиппинах по этой теме сейчас происходит Ад с полностью отмороженным на голову президентом во главе.
Полагаю, в отсутствие законных оснований будут махать Методическими рекомендациями с перечнем информации не соответствующий задачам образования.
И единственное под что они нас попытаются подписать сайт РКС, так это под 14 пункт.
«ресурсы, базирующиеся либо ориентированные на обеспечение анонимности распространителей и потребителей информации. Ну так и по этим пунктам ресурс не бьется. Хотя само по себе это условия рекомендации странное. право, признанное ООН не признается правом в образовательных учреждениях и предложено к ограничению на уровне рекомендаций.
Контент-фильтрация по госзаказу. Дело об образовательной блокировке РосКомСвободы