Developer Soft corporate blog
JavaScript
ReactJS
Comments 10
0
Как то даже удивительно — в статье нет упоминания о CSS-loader. На мой взгляд ровно то что нужно. Во всяком случае явных недостатков не нашёл.
0
Народ, объясните, зачем Реакту БЭМ? CSS modules имхо полностью решают все проблемы самой малой кровью
+1
Ну, при условии, что БЭМ не пишется руками — то оба решения на самом деле предлагаю примерно одно и то же одной и той же кровью. Так что да, вполне можно использовать их.
0
Проще использовать связку компонент + className с именем компонента + .less файл под каждый компонент с одинаковым названием. Избавляет от множества проблем и компоненты выглядят небольшими, без необходимости изучать что-то кроме CSS
0
А потом внезапно появляется задача, где надо внутри одного компонента заюзать пару кусков из другого. В обычных «глобальных» бэм стилях вы бы просто применили нужные классы в разметке и все бы работало идеально. А тут что? Копипастить? И не говорите только что такие ситуации редко встречаются.
+1
Копипастить. Потому что если начать использовать куски с других мест — потеряется сама идея компонентов. И будет больше вероятность что что-то сломается если вы поменяете код в другом месте
0
Поздравляю, вы только что открыли для себя БЭМ)
В БЭМе компонент (блок) итак подразумевает className в стилях по имени компонента. Просто если появится больше 1-го дочернего тега в компоненте, то Элементы из БЭМа так или иначе понадобятся (className__elemName). Совсем необязательно (и не стоит) использовать БЭМ, как приводят в примерах всякие клевые бэмоненавистники:
<a class="link link__control menu-list__link menu-list__link_type_simple menu-list__link_size_small i-bem"></a>


Чаще всего нормальная компонента, это блок и ~ 3 элемента с лаконичными именами, реже модификаторы.
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.