Comments 12
Пойду запасусь попкорну, щас специалисты подтянутся :)
У Dell EMC сейчас ситуация интересная (как в анекдоте — и умная и красивая, не разорваться...)
С одной стороны продавать надо VxRail (миллиард доларов кредита каждый квартал надо отдавать!), с другой — клиенты любят Dell XC (который в общем-то по практически всем параметрам значительно превосходит VxRail, как технически так и TCO).
Юмор в том что купив EMC, Dell подписал / продлил на 5 лет соглашение с Nutanix и продолжает активно вкладываться в развитие линейки Dell XC.
С одной стороны продавать надо VxRail (миллиард доларов кредита каждый квартал надо отдавать!), с другой — клиенты любят Dell XC (который в общем-то по практически всем параметрам значительно превосходит VxRail, как технически так и TCO).
Юмор в том что купив EMC, Dell подписал / продлил на 5 лет соглашение с Nutanix и продолжает активно вкладываться в развитие линейки Dell XC.
«VxRail для сред VMware и устройства серии XC для других сред виртуализации»
Шедевр, чо. Dell XC не продается для VMware, именно это имелось ввиду?
Шедевр, чо. Dell XC не продается для VMware, именно это имелось ввиду?
Маркетинг Dell EMC / VCE установил же, что для VMware надо предлагать VXRail, а Nutanix только для Hyper-V / KVM (Acropolis).
Статья маркетинговая, ничего другого не ожидается.
Поэтому если придет заказчик и скажет «хочу Dell XC + VMware», его сначала надо будет попробвать убедить взять VxRail, и только если заказчик упрямый очень и захочет сравнительного тестирования — тогда нехотя согласиться продать XC.
Статья маркетинговая, ничего другого не ожидается.
Поэтому если придет заказчик и скажет «хочу Dell XC + VMware», его сначала надо будет попробвать убедить взять VxRail, и только если заказчик упрямый очень и захочет сравнительного тестирования — тогда нехотя согласиться продать XC.
На самом деле еще интереснее.
По слухам :), имеет место быть завышение цен на Dell XC с AHV, чтобы цена на VxRail была примерно такая-же.
Между тем как клиенты могут экономить миллионы долларов при использовании AHV вместо ESXi, при более чем сопоставимом функционале гипервизоров.
По слухам :), имеет место быть завышение цен на Dell XC с AHV, чтобы цена на VxRail была примерно такая-же.
Между тем как клиенты могут экономить миллионы долларов при использовании AHV вместо ESXi, при более чем сопоставимом функционале гипервизоров.
Кстати, вот реально интересно за что минусуют этот комментарий.
По сути я просто перевел на русский язык и процитировал внутреннюю установку в Dell EMC. Или это Dell EMC стесняется того, что у них внутри происходит и правил, по которым они живут?
По сути я просто перевел на русский язык и процитировал внутреннюю установку в Dell EMC. Или это Dell EMC стесняется того, что у них внутри происходит и правил, по которым они живут?
Пруф из внутренних слайдов Dell EMC.
Добавлю еще
«Для оптимальной работы VxRail рекомендуется лицензия vSphere Enterprise Plus»
Это входит в «начальную цену менее 45000 долларов»?
DD Virtual Edition — какие требования к этой VM? Сколько отдавать?
«Конвергентная платформа VxRail»
Много думал… %) Так конвергентная или гиперконвергентная? )
Ну а про «прелести» VSAN в виде сетевого рейда и проч — это уже боян )))
«Для оптимальной работы VxRail рекомендуется лицензия vSphere Enterprise Plus»
Это входит в «начальную цену менее 45000 долларов»?
DD Virtual Edition — какие требования к этой VM? Сколько отдавать?
«Конвергентная платформа VxRail»
Много думал… %) Так конвергентная или гиперконвергентная? )
Ну а про «прелести» VSAN в виде сетевого рейда и проч — это уже боян )))
>Много думал… %) Так конвергентная или гиперконвергентная? )
Есть путаница с конвергентными. Начнем с определений.
Конвергенция — это совмещение функций.
Есть конвергентная архитектура, есть классическая.
— при конвергентной архитектуре идет совмещение функции хранения и обработки данных
— при классической есть выделенная вычислительная подсистема и выделенная подсистема хранения
Дальше есть конвергентная платформа (система), классическая и внезапно гиперконвергентная.
— классическая система — софт, СХД, коммутация и серверы идут из разных мест, совмещаются руками заказчика/интегратора. Отдельные контракты на поддержку.
— конвергентная система — все из одних рук, единая поддержка, единый партномер. Не путать с самосбором от одного вендора.
Например, Vblock — конвергентная система с классической архитектурой.
И вот тут появляется гиперконвергентная система.
— гиперконвергентная система — конвергентная система с конвергентной архитектурой
И вот здесь уже идут рядом Nutanix (Dell XC, Lenovo HX), VXRail и прочие.
Так что строго говоря любая гиперконвергентная система является конвергентной, но не каждая гиперконвергентная конвергентной.
В теории, конечно, можно рассмотреть еще самосборы с конвергентной архитектурой (все варианты виртуализованных SDS аж до Ceph), Но думаю будет излишне
Есть путаница с конвергентными. Начнем с определений.
Конвергенция — это совмещение функций.
Есть конвергентная архитектура, есть классическая.
— при конвергентной архитектуре идет совмещение функции хранения и обработки данных
— при классической есть выделенная вычислительная подсистема и выделенная подсистема хранения
Дальше есть конвергентная платформа (система), классическая и внезапно гиперконвергентная.
— классическая система — софт, СХД, коммутация и серверы идут из разных мест, совмещаются руками заказчика/интегратора. Отдельные контракты на поддержку.
— конвергентная система — все из одних рук, единая поддержка, единый партномер. Не путать с самосбором от одного вендора.
Например, Vblock — конвергентная система с классической архитектурой.
И вот тут появляется гиперконвергентная система.
— гиперконвергентная система — конвергентная система с конвергентной архитектурой
И вот здесь уже идут рядом Nutanix (Dell XC, Lenovo HX), VXRail и прочие.
Так что строго говоря любая гиперконвергентная система является конвергентной, но не каждая гиперконвергентная конвергентной.
В теории, конечно, можно рассмотреть еще самосборы с конвергентной архитектурой (все варианты виртуализованных SDS аж до Ceph), Но думаю будет излишне
К статье ряд вопросов. Сам являюсь эксплуатантом решений Dell/EMC/VMware. Но:
1)>По сравнению с реализацией SDS на базе специальных ВМ (Virtual Storage Appliance – VSA), vSAN повышает эффективность использования ресурсов ЦП в два, а памяти — в три раза,
Про какие реализации речь, по каким метрикам мерили, на каких профилях нагрузки? Непонятно что с чем сравнивается.
2)>позволяет использовать встроенные функции vMotion и DRS, применять к каждой ВМ средства управления и политики.
А другие решения не позволяют, верно?
3)>VxRail включает в себя также сервисы работы с данными — дедупликацию, SLA для каждого клиента, сервисы защиты данных, облачное хранения, сжатие данных и пр., и, конечно, сервисы управления.
С рядом существенных ограничений. Дедупликация на гибридных конфигурациях?
4)>VxRail комплектуется ПО Virtual SAN Enterprise — читаем VSAN design guide, сценарии отказа узлов, хмуримся.
5)>Для оптимальной работы VxRail рекомендуется лицензия vSphere Enterprise Plus
Не вяжется c «экономичность»,«VxRail отличает низкая цена за гигабайт хранимых данных и низкая совокупная стоимость владения.»
6)>Для этого достаточно добавить в кластер новое устройство, перенести на него с помощью vMotion рабочую нагрузку и без прерывания работы удалить старый узел.
На процессорах разных поколений без прерывания работы? EVC конечно EVC, но зачем тогда новые поколения? — там-то как раз новые векторные инструкции, поддержка которых постоянно включается в БД последних релизов. Или — или.
7)>Новинкой форума стала система VxRail 4.0 на серверах Dell PowerEdge с процессорами Intel Broadwell — Xeon 5-го поколения (1,7-3,5 ГГц, 8-44 ядер), которые на 40% производительнее процессоров прежнего поколения
Intel весьма удивился, наверное, от таких новостей. Стандартный прирост между поколениями, и то не на всех профилях нагрузки — до 20%. На какой нагрузке прирост 40%, можете пояснить?
8)>VxRail подходит для традиционных серверных нагрузок
Oracle, no ASM. All flash. read-write latency 4-17ms.
https://blogs.vmware.com/virtualblocks/2016/08/22/oracle-12c-oltp-dss-workloads-flash-virtual-san-6-2/
9) не указана стоимость и требования к сетевому оборудования для обеспечения работы системы. Туда же, в раздел про экономичность и низкую стоимость владения.
1)>По сравнению с реализацией SDS на базе специальных ВМ (Virtual Storage Appliance – VSA), vSAN повышает эффективность использования ресурсов ЦП в два, а памяти — в три раза,
Про какие реализации речь, по каким метрикам мерили, на каких профилях нагрузки? Непонятно что с чем сравнивается.
2)>позволяет использовать встроенные функции vMotion и DRS, применять к каждой ВМ средства управления и политики.
А другие решения не позволяют, верно?
3)>VxRail включает в себя также сервисы работы с данными — дедупликацию, SLA для каждого клиента, сервисы защиты данных, облачное хранения, сжатие данных и пр., и, конечно, сервисы управления.
С рядом существенных ограничений. Дедупликация на гибридных конфигурациях?
4)>VxRail комплектуется ПО Virtual SAN Enterprise — читаем VSAN design guide, сценарии отказа узлов, хмуримся.
5)>Для оптимальной работы VxRail рекомендуется лицензия vSphere Enterprise Plus
Не вяжется c «экономичность»,«VxRail отличает низкая цена за гигабайт хранимых данных и низкая совокупная стоимость владения.»
6)>Для этого достаточно добавить в кластер новое устройство, перенести на него с помощью vMotion рабочую нагрузку и без прерывания работы удалить старый узел.
На процессорах разных поколений без прерывания работы? EVC конечно EVC, но зачем тогда новые поколения? — там-то как раз новые векторные инструкции, поддержка которых постоянно включается в БД последних релизов. Или — или.
7)>Новинкой форума стала система VxRail 4.0 на серверах Dell PowerEdge с процессорами Intel Broadwell — Xeon 5-го поколения (1,7-3,5 ГГц, 8-44 ядер), которые на 40% производительнее процессоров прежнего поколения
Intel весьма удивился, наверное, от таких новостей. Стандартный прирост между поколениями, и то не на всех профилях нагрузки — до 20%. На какой нагрузке прирост 40%, можете пояснить?
8)>VxRail подходит для традиционных серверных нагрузок
Oracle, no ASM. All flash. read-write latency 4-17ms.
https://blogs.vmware.com/virtualblocks/2016/08/22/oracle-12c-oltp-dss-workloads-flash-virtual-san-6-2/
9) не указана стоимость и требования к сетевому оборудования для обеспечения работы системы. Туда же, в раздел про экономичность и низкую стоимость владения.
Sign up to leave a comment.
Гиперконвергентные устройства VxRail