Comments 166
Вообще, Dell весьма неплох и тоже вызывает у меня симпатию, но останавливает меня от покупки подобных устройств только 2 вещи — время жизни и тачпад. Ну нельзя делать ноутбук с временем жизни в 5 часов, это меньше рабочего дня. А тачпад — к сожалению у apple тут нет конкурентов:(
Так вот Macbook 12" обошелся мне в 85К рублей, с примерно таким же процессором, более быстрым SSD 256GB (можно было взять 512 на предыдущем поколении m3), 8GB RAM.
Это дешевле и легче того, что предлагает Dell, но я с завистью смотрел как все устроено внутри и на набор портов.
Экран 13" но с соотношением 16/9 для меня скорее минус, тк он обладает той же вертикалью что и 12" при соотношении 16/10.
Лично мне важна именно вертикаль экрана и «таскать больше горизонтали» в сумке мне не нравится.
С батарейкой примерно также грустно (6-7 часов), но в Dell ее будет довольно просто заменить через пару лет.
Тачпад, тут да.
В целом, на мой взгляд, модель выглядит очень интересной.
Сравнивать Core M и Core i — это глупость.Core M, стоит столько же, это не вопрос денег, он слабее на длительных нагрузках, зато гораздо меньше потребляет, и шустрый на небольших пиках нагрузки (например загрузка страницы в браузере).
С Core M вообще не понятно как мерить производительность. Т.к. пиковая производительность довольно высокая, но до тех пор, пока процессор не разогреется и тут самым важным моментом является система охлаждения. Судя по тестам, Macbook может статично держать частоту 2ГГц, интересно что сможет выдать Dell на долгой нагрузке.
Сравнивать Core M и Core i — это глупость.Core M, стоит столько же, это не вопрос денег, он слабее на длительных нагрузках, зато гораздо меньше потребляет, и шустрый на небольших пиках нагрузки (например загрузка страницы в браузере).
Судя по обзору, сабжевый бук живет меньше, чем Air с i5 на борту… ну и смысл тогда в этой мнимой экономичности?
При одной цене у них будет разного размера багажник, расход топлива и тд.
С другой стороны, после покупки ноута с крутым глянцевым экраном, я понял, что они очень сильно отличаются от дешевых матовых и немного успокоился.
На самом деле хотелось бы видеть и матовую версию — не всегда есть желание смотреть на себя вместо кода или консоли.
Я недавно купил и исключительно из-за экрана, интересно было бы потестить.
Уже очень давно не сталкивался с программами, еще не оптимизированными под ретину. Есть кстати программка Retinizer которая исправляет программки, у которых шрифты с лесенками на ретине (таким был KeePassX, и то его в итоге адаптировали).
Ээээ. Нет. В фотошопе давно и иконки и рендер работают на ретине.
Ничерта не понял. Может быть проблемы с внешними мониторами? У меня на ретинабуке всё просто и понятно: неретиновые изображения в фотошопе выглядят в два раза меньше. Ставлю масштаб 200% — всё можно оценивать. Обычные (кхм-кхм, @2x) изображения на 100% отображаются как и должны выглядеть.
Однако если мне не изменяет память, если у вас разная плотность пикселей на дисплеях, то могут быть странности. У меня когда я переносил окно PS на @1x дисплей, происходили странности.
А винда или линукс — масштабируют только элементы интерфейса, не превращая монитор в аналог полноразмерной линзы
У картинки в фотошопе 1 пиксель файла должен соответствовать одному физическому пикселю монитора.
В том-то и дело что у меня оно именно так как вы хотите и соответствует. При 100% изображение не мылится по виртуальным пикселям, а строго показывается физическими. Обычная картинка открытая на ретинабуке в фотошопе выглядит в два раза мнеьше.
Или вы выставили где-то в настрйоках системный масштаб нестандартный?
Меняю в System Preferencec > Displays > Resolution > Scaled
Ясно. Предположу что проблемы все же с неродными HiDPI мониторами. Потому что на родной ретине всё работает, а скейлед масштабирование и не нужно (штатный масштаб идеален) и не рекомендуется.
Все претензии по нестандартным масштабам выходят уже за рамки поддержки "ретины", это уже поддержка чего-то большего чем @1x и @2x, чем сейчас мало кто занимается.
Претензии по масштабированию — это не поддержка ретины, это поддержка современных мониторов высокого разрешения. В итоге или картинка без соответствия пиксель к пикселю, или мелкий интерфейс программ
До кучи — жуткие костыли и грабли с выставлением дефолтного размера иконок и шрифта в финдере, даже через убиение всех скрытых файлов настроек директорий, и все равно не получается сделать у всех папок, раз и навсегда, один размер шрифта, вида просмотра и иконок
Я работаю с растром в фотошопе и мне категорически не нравится масштабирование в Мак ОС. Увеличивается не только размер элементов интерфейса, но меняется и разрешение растровых изображений в фотошопе. При размере картинки в 100%, когда один пиксель файла должен соответствовать одному физическому пикселю монитора, в соответствие выставляется виртуальный пиксель монитора, состоящий из нескольких физических, то есть в окно фотошопа при увеличенном масштабе — влезает меньшая часть картинки. Это совершенно никуда не годится, невозможно реально оценить изображение
Потому при работе с монитором DELL UP3214Q мне пришлось полностью отказаться от масштабирования и терпеть крохотные размеры интерфейса, особенно бесят шрифты. Но ничего поделать нельзя
Да, возможно многим людям подходит vim, но для меня он совершенно не удобен. В свое время я даже делал глобальный ремаппинг некоторых буквенных клавиш, чтобы они работали как стрелки при нажатии в комбинации с пробелом (пробел гораздо легче зажать большим пальцем, чем мизинцами тянуться к shift/win/ctrl). В итоге отказался и от этой затей и продолжаю пользоваться стрелками. Но чувствуется из-за тенденции делать подобные клавиши видимо придется что-то придумывать опять.
Каждому свое, но мне все же самое удобное, это когда они вынесены в отдельный блок, как на старых 7-ми рядных клавиатурах thinkpad http://img.fcenter.ru/imgmat/article/notebooks/Santa_Rosa/108489.jpg но такой вариант сейчас совсем не в почете, увы.
Если рисовать на компьютере, то кнопки курсора тоже очень полезны, я вот не всегда могу мышкой пододвинуть какой-нибудь элемент с точностью до пикселя, а вот клавишами курсора можно очень точно позиционировать элемент.
Это для потребителей контента не важно какой будет курсор, а вот для созидателей крайне полезна полноценная клавиатура с полноразмерными клаившами (я не про полноформатные, с нумпадом). А во многих случаях очень удобна полноформатная клавиатура с нумпадом, у меня вот жена без неё вообщеработать не может.
а.) Сугубо-профессиональными, например, защищенные ноутбуки, которые стоят овердофига, железом особо не выделяясь, но при этом переживут ядерную войну и конец света.
б.) Премиум-сегмент: маки, вот эти вот ноутбуки и подобное им. Они должны обладать достаточным для своих задач по мощности железом, и выглядеть соответственно своей цене. Не свистеть и пердеть, а иметь вид дорогой вещи.
Мнение, конечно, исключительно мое, но по-моему оно логично.
Где же, где, конкуренты старому, но все еще доброму Thinkpad X220/X230? Сейчас на таких диагоналях куда не ткни, всюду процессоры с маркировкой U, которые из-за урезанного TDP просто не могут работать "на полную", только разойдутся и сразу в троттл. Даже у продолжателей самой орденоносной линейки, начиная с X240.
Мне бы все-таки 6700HQ, зарезанный до 35w, да в 12 дюймах и хрен с ним, пусть гудит.
Ровно до тех пор, пока 6500U, который у некоторых производителей может быть зажат аж в 7,5 ватт не нагреется и не уйдет в троттл.
Я ниже писал — я работаю над разработкой очень большого и очень сложного приложения, и как фуллстак разработчик, я работаю над почти всеми его аспектами (и бэкенд и фронтенд и база и сервисы, которые немного сбоку, со всей их архитектурой).
Когда я для отладки поднимаю все приложение со всей обвязкой, IDE и прочим, тяжело и неуютно становится всем, никакой U мне в моей беде не поможет.
А 12 дюймов считайте моим личным фетишем, люблю я маленькие ноутбуки (у меня были eee 1015, бесподобный eee 1215N, который вообще долго был моим основным компьютером, Edge 125 до сих пор у жены в пользовании), но их мощи на сегодняшний день и близко не хватает для решения моих сегодняшних задач, к сожалению. Сейчас для работы используется MBP 15" на честном i7.
Причем тут вообще десктоп? Десктоп у меня пока конечно есть, но я как раз хочу от него избавиться, заменив его на пригодный для работы 12" ноутбук. Он занимает слишком много места, я вместо него лучше стеллаж для книг поставлю.
При этом более чем пригодный для работы 15" ноутбук у меня уже есть (i7 4710HQ, 16gb ram, ssd), но он иногда слишком большой.
У меня на работе прекрасно оборудованное рабочее место — два монитора, клавиатура, выносной тачпад, наушники, отличное кресло и стол. Я прихожу туда, подключаю ноутбук ко всему этому и работаю, даже не открывая его.
Когда мне надоедает, я отключаю ноутбук и работаю на диване, или на лавочке на улице, или на кресле. Или иду с ним в переговорку чтобы созвониться с кем-нибудь. Или прямо к коллеге за стол, чтобы что-то показать. Это все очень и очень удобно.
А дома подрастающие дети планомерно уничтожают место. Очень хочется все лишнее убрать.
Для совсем взыскательных есть, например, прекрасный (но очень дорогой) p50 c 4к дисплеем, вот таким ксеоном, профессиональной видеокартой, 64 гб оперативной памяти (начинается с 16, но в ленововском конфигураторе можно добавить), сканером отпечатка пальца и вообще всей сранью мира. Правда не 6 ядер, 4. И очень дорого.
Но для устройств в 1,3 кг типа X220, 45 ватт процессор (не U) и 15-20 часов работы при том же весе это фантастика.
Вообще мне кажется, что гораздо удобнее была бы архитектура типа:
ноутбук с классным экраном/клавиатурой и весом (но не тонким корпусом) и процессором класса U корок, или даже Core M + сервер для полноценных длительных вычислений, или умный док с кучей портов и мозгов.
Видите в чем дело. Настройте "схемами электропитания" на честном процессоре с TDP 45W примерно такой режим работы, чтобы он не выходил за рамки 15W и этот процессор будет работать от батареи по времени примерно столько же, сколько и модный "U" процессор. Но у вас будет запас по производительности.
Я это отлично вижу на своем MBP с i7-47что-то-тамHQ — если просто тихонько серфить интернет, его хватает часов наверное на 8. А вот если я запускаю весь свой стек из разрабатываемого серверного приложения в режиме дебага, контейнеров с сервисами-обвязками, с базой данных, с менеджером очередей, с IDE с кучей настроенных файлвотчеров и автоматической перекомпиляцией и черти-что еще, то он пыхтит, и садится за два часа. Но я при этом комфортно на нем работаю. А с этим U-процессором, я комфортно работать за всей этой обвязкой просто бы не смог.
Настройте «схемами электропитания» на честном процессоре с TDP 45W примерно такой режим работы, чтобы он не выходил за рамки 15W и этот процессор будет работать от батареи по времени примерно столько же, сколько и модный «U» процессор. Но у вас будет запас по производительности.
это же вы Core M описали. только запас будет ограничен системой охлаждения, что своего рода тоже настройка.
Пропеллер там ведь там не просто так, а потому что процессор. Если не нужен такой процессор — есть новенькие маки 12 и старенький эйр.
Кокретно к прошке 13" 2015 у меня одна претензия — распаянная память. И перед тем как ее взять, надо очень хорошо подумать, хватит ли в перспективе этих 8GB (мне для работы не всегда хватает — разрабатываемое серверное приложение ничего не делая кушает сразу 7)
В остальном согласен, но плюсы у меня превосходят остальное.
Обзор хороший, но текст настолько вылизанный, что остается ощущение будто бы прочитал маркетинговое пособие.
Проблема в том, что в таких диагоналях мощное железо осталось только на одной игровой модели у MSI (что подойдет далеко не всем, как для работы то там слишком громоздко и слишком видеокарта) и, с оговорками, у Mac Pro 13" (там не будет i7 и я не видел чтобы у нас продавали их более чем с 8 гб оперативной памяти).
Искать вентиляционные отверстия на корпусе бесполезно – их нет. В Latitude 13 (7370) используется современная линейка процессоров Intel Core M, и даже самому быстрому из них, установленному в моем экземпляре, вполне достаточно для охлаждения медного радиатора.
под нагрузкой процессор укладывается в TDP 45 Вт
Агащазблин.
Сэкономили на вентиляторе, попытались впихнуть все в крошечный корпус — вот и все.
У нас dell 17-шка на 3630qm, tdp в пике тоже 45вт, под нагрузкой от троттлинга не спасает даже мощный вентилятор и куча дырок в корпусе, проц легко уходит в 100+ градусов, да и остальное не холоднее.
А тут в 13" (а не 17) запихнули те же tdp 45вт и не просто не поставили вентилятор, а еще и дырок не наделали для охлаждения. Сковородка!
В обычные то ноуты редко больше 15 Вт процессора ставятся.
Но тем не менее не 4.5вт, а 7вт (при поднятии частоты) если верить сайту интела.
Однако это заставило нас глянуть на производительность.
И честно говоря мы не понимаем, как можно говорить о высокой производительности ссылаясь на те же винрар тесты, если по винрар тестам наш не топовый 3630qm 4-летней давности выдает 4500, а этот топовый суперпроцессор выдает 1500 ( http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html )
7 Вт это настраиваемый производителем ноутбука максимальный средний TDP. В момент пиковой нагрузки он легко может стать выше, но не на долго. При кратковременных нагрузках процессор будет работать на максимальной частоте Core i и обладать большим кешем. А ведь многие задачи (например браузер) — это периодические кратковременные нагрузки.
С другой стороны производитель может снизить TDP до 3.8 Вт, сделав плохую систему охлаждения и при этом на коробке будет обозначен тот же Core M, люди даже не будут подозревать, что разные ноутбуки обладают разной производительностью при одном и том же процессоре :)
Да и в целом бенчмарками такие машинки мерить пока невозможно, они не для длительных вычислений, если провести несколько тестов подряд, то будет видно деградацию производительности.
В целом процессор очень интересный и необычный.
Из-за этого, кстати, кажется, что в этой модели нет веб-камеры, но она просто переехала сверху в нижний левый угол. На удобстве использования это не сказалось. Так даже удобнее.
Тут бы я поспорил. Это «не сказалось» добавляет второй подбородок даже дистрофикам. Так что для онлайн знакомств такой вариант не подходит:)
7Вт
2) Есть такое же но 15"?
На 15" есть куча ноутбуков с нормальными процессорами, зачем такое же?
Я почти уверен что на нем можно настроить троттлинг таким образом, что вентилятор не будет включаться. Производительность при этом будет на уровне, либо выше производительности приведенного в статье устройства.
Странно, в европейком магазине максимальная поддержка только 8Gb RAM. В штатовском есть 16Gb.
Это «аналог гламурного apple macbook» для тех кто сильно завязан на стеке Microsoft, ну или, наоборот, хочет выделиться из толпы.
А вообще, если нужна мощная и компактная машинка (и есть средства), то лучше взять Dell XPS 13 Developer Edition — вот где тема: i7, 16Gb ram, 512Gb ssd.
А ещё можно подождать апдейта macbook pro 13, ибо сейчас он уступает и Dell, и Lenovo (на поколение отстаёт), ибо ноутбуки Apple на одном поколении железа за ту же сумму всегда предлагают чуть больше, уж не знаю как так выходит: в минус что-ли продают.
Обзор ультрабука Dell Latitude 13 (7370): Без шума, пыли и сомнений