Comments 40
Если ПК умер, то зачем глупые Apple выпускают M1? Если ПК умер, то зачем глупые AMD выпускают Ryzen?
Аналитика уровня смузихлёбов из Wired и NYT.
Они просто ждут когда,
Государство закупает определённое количество произведённых в США 5-нм процессоров по такой-то цене; определённое количество произведённых в США 3-нм процессоров по такой-то цене; определённое количество 2-нм процессоров и так далее. Это не только установит цели для производства Intel, но и подтолкнёт другие компании зайти на этот рынок.
Надо заменить США на Россию, нанометры увеличить в 20 раз, ну и т. д.
P/S. Статья конечно, аналитика от Бога.
А как насчёт того факта, что по итогам 2020 года компания установила свой исторический рекорд по годовой выручке? В целом, ИМХО, у интела смещаются приоритеты в стороны ASIC, FPGA и пограничных вычислений. А покупка ими израильской MobliEye и перспективы стать поставщиком «автопилотов» для основных автоконцернов? У компании явно есть планы на будущее.
ASIC и FPGA они тоже уже профукали. На этом рынке уже есть игроки, которые имеют готовые и рабочие решения. Теже DPU уже в ходу и у интел вроде нет ничего толкового для этого рынка. Покупка altera пока прошла впустую.
Вы ими воду в пар превращать собрались или топливо поджигать?
6 ЭБУ из партии берутся случайным образом — корпуса вскрываются и непосредственно к компонентам подводится горячий воздух. Температура воздуха внутри корпуса в течении всего теста не должна опускаться ниже +105 градусов. Возможности иного теплообмена со средой кроме как с этим воздухом при этом нет. ЭБУ обязаны отработать в режиме полной, как токовой (по выходам), так и загрузки всех процессоров по выполняемому тестовому коду, в течении 1000 часов непрерывно. Если любой из 6 не выполняет требование — тест не пройден для всей партии.
Процессор при это работоспособен при температуре среды до +125 градусов непрерывно или до +150 градусов кратковременно.
Впрочем и тест «где вода превращается в пар» в наборе тоже есть...DIN-EN-60068-2-78
Да это статьи пишут те, кто на хайпе влетел в акции AMD :) Глупо думать, что в топовой мировой корпорации не занимаются прогнозированием и аналитикой. У интеля на R&D идёт больше денег, чем у всей AMD прибыли вообще. intel прибылен много лет, а амд швыряет из минусов в плюсы. Вот через 10 лет поглядим.
Nokia $70 млрд.
Apple $23 млрд.
Бабло не всегда побеждает. Толку с того R&D если в менеджменте идиоты? Дали бы команду своему R&D запилить чип для айфона и они бы его сделали. Но нет же, они послали эпл — не царское это дело чипы для непонятных телефонов делать. Вот и получается что R&D занимается непойми чем учитывая что особого прогресса у Интела уже лет 5 нет и судя по всему пока ничего и не предвидится.
Глупо думать, что в топовой мировой корпорации не занимаются прогнозированием и аналитикой
Есть такая топовая мировая корпорация — Boeing… Продолжать?
Да, продолжите.
И в самом начале развития истории многие, включая меня, тоже говорили «да неужели же они не подумали, не спрогнозировали...».
Хотя, может, и спрогнозировала, но на итоговое решение этот прогноз, если он был, не повлиял.
Поэтому я бы вашу реплику перефразировал бы так: «Глупо думать, что в топовой мировой корпорации прогнозирование и аналитика всегда влияет на принятие решений». В случае с Boeing победу одержал подход «авось, прокатит». Но не прокатило.
Изменение выручки за год:
AMD +45%
nVidia +35%
TSMC +30%
Intel +8%
Изменение прибыли за год:
AMD +730% (да, нолик не лишний, просто АМД только сейчас начинают показывать реальную прибыль, до этого были статистические $0.3 млн.)
TSMC +41%
nVidia +36%
Intel -1%
АМД кстати сейчас показывают выручку и прибыль чуть меньше чем нВидиа год назад, а капитализация в три раза меньше (100 млрд. у АМД против 300 млрд. у нВидиа). Или нВидиу перекупили, или АМД не докупили.
— Сама поляна x86 на которой Intel тусит сужается (Apple — 7% рынка, понятно за 2020 итоги перехода незаметны, а вот в 2022 уже будет видно). А еще серверные ARM
— На поляне поджимают конкуренты
Смогут они как-то использовать свои возможности чтобы развернуть ситуацию или нет — непонятно.
Интел не спешит с сменой тех процесса в виду того, что на 14-10нм у них плотность транзисторов выше чем у той же TSMC почти на треть, инфы в сети хватает.
Только вот последние процы Intel можно прийти и купить в магазине, а вот все что производится на TSMC то есть, то нет, то дефицит. Ты можешь планировать свой бизнес без нервов от того, что тебе поставщик вдруг не пи везёт процессор.
Эти блогеры хоть раз были в офисе или на производстве? Вообще в курсе, что компы кто-то для работы использует.
поэтому не смогла сделать процессор для iPhone
Все было еще хуже:
"But one of his successors, Paul Otellini, missed this lesson. And in part because of a decision he made in 2005, Intel is where they are now, with the whole x86 project at risk. This was the same year that the Mac switched from PPC to Intel, and Steve Jobs went to their new partner to see if they wanted to make the chip to power iPhone.
Otellini recounted what happened next in an exit interview in 2013:
"We ended up not winning it or passing on it, depending on how you want to view it. And the world would have been a lot different if we'd done it… The thing you have to remember is that this was before the iPhone was introduced and no one knew what the iPhone would do… At the end of the day, there was a chip that they were interested in that they wanted to pay a certain price for and not a nickel more and that price was below our forecasted cost. I couldn't see it. It wasn't one of these things you can make up on volume. And in hindsight, the forecasted cost was wrong and the volume was 100x what anyone thought."
Источник https://seekingalpha.com/article/4400987-intel-and-innovators-dilemma
В чём главные проблемы Intel