Comments 67
Смотрел лайв, если честно — чуть не стошнило от кол-ва jump-cuts. Так и не понял, почему нельзя было сделать несколько заходов и выбрать лучший. Когда выступал CTO — там вообще 2 раза склейки голосом чуть ли не друг на друга накладывались.
Процессоры выглядят довольно хорошо, однако скачок в цене говорит о довольно очевидном факте: АМД вгрызлась в рынок своими доступными решениями (давайте честно — вокрстанции это очень узкий сегмент) и теперь хочет быть частью средне-высокого.
рекомендованная цена на релизе у обоих процессоров отличается всего на 50$
Да, "всего-то" 50 баксов. Кстати, по всему модельному ряду.
кроме того, максимальный поддерживаемый тип памяти — DDR4-2933. Процессор Ryzen 9 5900X поддерживает память DDR4-3200.
Можно подумать кто-то, кому РЕАЛЬНО нужна высокая частота, не будет использовать XMP-профили для частот выше.
Но намного важнее то, что i9-10900k поддерживает только PCIe 3.0, когда как новые процессоры AMD работают уже с версией PCIe 4.0. Это означает, что с новыми видеокартами Nvidia серии RTX 3xxx, процессоры AMD должны показать себя намного лучше, чем все существующие изделия «синих».
Если 1-2% — это "намного лучше", конечно. По бенчмаркам выигрыш настолько мизерный, что им можно пренебречь.
с выходом за пределы номинального диапазона характеристик может привести к аннулированию гарантии на процессор.
Во-первых, в своих слайдах "производительности" интел (как и АМД, кстати, в этой презентации) сами используют XMP-профили. Во-вторых доказать, что вы их использовали — невозможно. В-третьих, вы серьёзно думаете, что людей, которым нужна эта частота, это останавливало когда-либо? Около 0 геймеров из миллиона сказали "да, пожалуй не буду использовать новенький 3600 MHz kit на полную катушку, останусь на дефолте". Максимум — они не знают, что такое XMP-профиль, ну, или плашки нестабильны в заявленной макс скорости.
Для моделей за 500 баксов — это 10%, при росте производительности на 20-30%.
Пока не будет бенчмарков от независимых медиа — 20-30% выглядит как минимум подозрительно. Я был бы рад, если это так, но все мы знаем маркетинг, учитывая прохладные истории той же nvidia о "8К гейминг", когда на 8К на адекватном ФПС идут 2-3 игры с очень особым пресетом, а остальные находятся в 20-30 фпс диапазоне.
Опять же, "всего 10%" это какая-то странная метрика. Скажем, был продукт 10к, стал 11к — всего 10%, но 1000 баксов-то — сумма не малая, как и 50 в данном случае.
Не поймите меня неправильно, я — за конкуренцию. АМД, делая врыв на средне-высокий сегмент с компетитив процессором — это замечательно. Однако мне не очень нравится тенденция "забивания" болт на "доступный" сегмент. Будем ждать релизов новых SKU на Zen 3, которые они 100% потом объявят, конечно. Но как вы сами сказали: "Вот на 5600х — это уже 20% и грустно" — вот именно это мне и не нравится.
А 50 баксов… 18 баксов вроде как обед в макдаке? Вот и весь ответ.
Я не уверен, но по-моему бюджет не совсем так работает (и не для всех стран, где я живу, обед в МКД стоит ~4.5-5 баксов, например), особенно для людей, которые хотят ПК среднего ценового сегмента. Разница между 250 и 300 — довольно заметная, я бы сказал, уровня make or break для многих.
Вот конкретно, зачем вам именно zen3 в доступном сегменте?
Это… странный вопрос, ибо смысл-то в том, что предоставляемые линейки процессоров нового поколения обычно идут для разных ценовых сегментов, а тут пуш на 50 баксов вверх.
Так же, как на zen 2 выпустили 3100 и 3300х сильно позже прочих.
Но вопрос о СРЕДНЕМ ценовом, а не низком. Для примера можно взять 3600 и 3600х.
Верю прекрасно
Простите, конечно, но "верить" (особенно в тех. сфере) сейчас вообще какой-либо из корпораций — довольно глупо. Меня заинтересовала презентация, но лично я жду, когда камни попадут независимым медия, и те проведут тесты в реальных ситуациях.
Но мы тут, в глубинке, горбатимся за 25 тысяч рублей в месяц, чтобы москвичи могли себе позволить обеды по 18 баксов.
Был силикатный завод. Приехали москвичи, купили, стали задерживать зарплату, кого не устраивает — увольняйтесь. Потом сокращения пошли. Может, уже выдоили и обанкротили, всё к этому шло.
К чему был этот пассаж? Ни москвичи, ни жители российской глубинки не делают сколько-нибудь заметную выручку производителям процессоров, цены выставляются в расчёте на совсем другие страны.
горбатимся за 25 тысяч рублей в месяц, чтобы москвичи могли себе позволить обеды по 18 баксов
Надеюсь, это шутка, а не серьёзная экономическая безграмотность.
Интел как обычно, «К-серия на для разгона»ага, и base TDP 125W
Можно подумать кто-то, кому РЕАЛЬНО нужна высокая частота, не будет использовать XMP-профили для частот выше.
Здесь немного другая проблема: ограничения самого контроллера памяти. Например, контроллер может прекрасно работать с оверклокнутыми модулями памяти, но только если задействовано 2 слота памяти. Как только вы вставляете 4 модуля, да ещё и двхуранговые, то всё, о высоких частотах можете забыть, частота 3200 (+эпсилон), скорее всего, будет потолком.
Поэтому лично для меня официальная поддержка DDR4-3200 — это большой плюс, т.к. это даёт мне возможность не терять в скорости памяти при большом её количестве.
Добавить еще 2*32 ECC модуля )
32GB@3200 сходу нагуглилось вот это: Advantech AQD-D4U32GE32-SB
Еще есть 16GB@3200: Kingston KSM32ED8/16ME (возможно и 32 найдется/будет выпущен)
У этого стоят 2666 Samsung, можно попробовать разогнать до 3333.
ещё бы 64 Гб модули гуглились…
— Куда тебе столько? Ты же лопнешь, деточка!
Вроде бы как 64 могут быть только регистровые на DDR4. Вот на пятой, скорее всего, будет 128 на Unbuffered планку, ближе к выходу DDR6, правда.
разве 64 Гб unbuffered модули технологиески невозможны?
Куда тебе столько
да сегодняшний дестктопный zen отлично закрывает многие серверные задачи — производительность и число ядер достаточны, ecc память поддерживается.
лимитирует объём памяти и число линий pci-e. если второй лимит фундаментальный, то первый ИМХО преодолим.
(Это там цитата откуда-то была, не обижайтесь, если что)
Скорее это зависит от воли производителей. В консьюмерский сегмент такое не надо, но для апгрейда старых рипперов еще может пригодиться.
Только вот маржа с DDR5 как бы не выше была даже на старте.
Второй тоже преодолим, если основной лимит не в общей псп а именно в количестве устройств. Но это будет плата по цене риппера.
Видно будет когда покажут RTX IO в реальности. Учитывая, что это обертка над новым DirectStorage и что обе новые консоли имеют эту технологию на борту, можно ожидать хороший adoption разработчиками в первую очередь движков, а во вторую — игр. Но пока рано судить конечно, надо подождать.
промахнулся веткой
Однако стоит понимать, что i9-10900k — это процессор на базе литографии 14 нм.Эти нанометры можно сравнивать только в пределах одного производителя…
кроме того, максимальный поддерживаемый тип памяти — DDR4-2933.Как будто 3200 на интеле не работает…
Но намного важнее то, что i9-10900k поддерживает только PCIe 3.0, когда как новые процессоры AMD работают уже с версией PCIe 4.0.Пока что и пцие 3.0 х8 для топовых видеокарт за глаза. Кстати, выходы чипсета у амд по прежнему 2.0 или уже доползли до 3.0?
В новых Ryzen уже заложен потенциал для работы с памятью DDR5И какая тут прямая выгода конечному юзеру?
При этом официальные заявления AMD при сравнении Ryzen 9 5900X и i9-10900k гласят, что новый процессор компании по совокупности параметров почти в 3 раза производительнее текущего флагмана Intel.Без оглашения методики это как «удаляет в 3 раза больше грязи» на пачке порошка.
Нам кажется, что цифра определенно завышена, но практически идентичная цена при большем числе ядерЦена таки выше на 10%. В играх быстрее на 5% в среднем (и то, в отобранных амд играх). Других тестов в статье как-то не видать…
Эти нанометры можно сравнивать только в пределах одного производителя…если вам так проще, техпроцесс 10nm от intel почти эквивалентен 7nm от TSMC и samsung. Поэтому 14 nm intel'я таки хуже.
Как будто 3200 на интеле не работает…там речь про официальную заявленную поддержку. Так-то и те и другие в 3600+ память умеют, если материнка поддерживает
И какая тут прямая выгода конечному юзеру?«купи амд пеку сегодня — апгрейдни память до ddr5 завтра»
Без оглашения методики это как «удаляет в 3 раза больше грязи» на пачке порошка.там имелось в виду «энергоэффективнее» — потребляет в 2.8 раз меньше энергии за те же N единиц вычислений. Скорее всего замерили потребление и время при запуске того же cinebench. Но тут автор статьи конечно сильно накосячил с интерпретацией
В играх быстрее на 5% в среднемну скорее на 6-7%, но что поделать — fps в играх зависит от GPU больше чем от CPU
«купи амд пеку сегодня — апгрейдни память до ddr5 завтра»
Довольно сомнительно. Поддержка DDR5 будет только на сокете AM5.
Таким образом, либо некоторые процы под сокет AM4 смогут физически втыкаться в AM5 и работать (никаких намёков на это пока не было), либо реальной выгоды для пользователя это не несёт.
если материнка поддерживаетНу тут как раз у интела только достаточно дорогие платы на Z чипсетах могут память разгонять.
Не понятна ценовая политика 5800х. +2 ядра с 5600x до 5800x стоят $150 дополнительно. Но еще +4 ядра с 5800x до 5900x стоят $100. Каждый следующий процессор на 100MHz быстрее предыдущего в турбо.присмотритесь. У 5800x частоты не хуже 5900x. Т.е. там шаг +2 ядра +100 мгц за $150 либо +4 ядра за $100.
Эм?
Нет, поддержка PCI-memory, конечно, существует очень давно, но этим же никто не пользуется.
Кроме того, IMC и PCI-E Controller — вообще между собой не связаны.
Скорее надо читать как: контроллер способен использовать DDR4 и DDR-5 и процессор будет совместим с первыми платами на AM5, как было с Phenom II, например (AM2+/AM3).
Но это не точно. Лучше подождать официальных заявлений.
На r/intel только об этом и иронизируют. Мы, дескать, теперь budget king. (Ну если тактично умолчать про то, что разгон на Интел возможен только на дорогих чипсетах и дорогих ревизиях процессоров).
AMD представила флагманские процессоры линейки Ryzen 5ххх на архитектуре Zen3