Comments 35
Интересно почему Интеловские процы дорожают?
Деньги очень нужны (с)
В случае AMD это 2 * EPYC 7742, 64С, 2.25-3.4 GHz, 256MB, 8 mem channels
В случае Intel это 4 * 6348H, 24C, 2.3-4.2 GHz, 33 MB, 6 mem channels
Итого, в случае AMD, ценник $15600 за камни. В случае Intel, $10800. И, соответсвенно, более быстрое синее ядро обходится в $122, а более медленное красное в $112. Хз, как повлияет кеш и количество каналов памяти на скорость, плюс, двухсокетная красная система может уместится в 1U, а четырехсокетная синяя нет, да и энергопотребление тоже на стороне красных, но вот такого, прям, что интел в сравнении мега дорого, — мне сложно сказать. Может тут что-то не учтено? Надеюсь, кто-то меня поправит.
AMD тоже ценник ломит, там где может.
А почему вы считали только цену процессоров, нужно же считать систему в целом, а потом считать Вт/ядро и $/CPU но действительно при схожей производительности на ядро какой смысл им занижать цену, насколько я понимаю у них и так мощностей не хватает, это уже не говоря о том что утверждение производительность на ядро у Интел выше, не факт что верное. От нагрузки и используемых операций сильно зависит.
Про сокеты — чистая правда. Даже если на одной системе гонять базу данных (тестировал PostgreSQL), то два сокета (т.е. в два раза меньше ядер) могут оказаться быстрее четырех сокетов. А в совсем синтетическом случае, и один сокет быстрее, чем два.
Потому количество ядер на один сокет — это очень важный параметр. И АМД потому имеет полное моральное право выставлять за одно ядро ценник выше.
С б.д. там особенности архитектуры из-за блокировок там в лидерах пока что jbm со своими шкафами :)
jbm? Это что? Имелся в виду ibm с их проприетарными процами? Разве их используют под тот же postgres?
Это замена да, под postgree не в курсе, а вот процессинг с Oracle вполне, и даже сам оракл вроде как пока говорит, что с переходом на их exadata есть вопросы.
Просто это к тому что много сокетов это жуткие потери на синхронизацию между потоками потому для бд — чем ближе потоки (в одном кристалле) тем лучше.
Одна из крупнейших российских IT компаний имеет парк PowerPC и гоняет на них в том числе PostgreSQL в проде.
Это наверное такое использование, когда из-за особенностей работы безопасности проще купить серверный "tower" под видом компа для сотрудника в отделе и воткнуть в него внутренние сервисы (вплоть до бд с терабайтами данных для обработки, без высоких требований к катастрофоустойчивости) :)
Большая БД? Причем именно для БД важно иметь все эти ядра в одном сокете.
у меня очень плохое зрение, но разве там не интеловое лого на процах?
Судя по всему, эта материнская плата не пояЫвится в свободной продаже
Вот только, к сожалению, все эти турбо-мощности особенно не восстребованы нигде кроме небольшого количества числомолотильных задач.
И БД. Много процессора не бывает в любом высоконагруженном проекте.
Мне кажется, БД на воркстейшенах редко нужны.
Стартапщики часто крутят сервисы на аппер-миддл десктопном железе.
Разве может быть что-то лучше, чем поднять копию прода локально и норм отдебажиться?)
Стартапщики, по ощущениям, чаще всего крутят сервисы на антиквариате, найденном в «отдам-даром», и ещё иногда на Heroku. Откуда у стартапщков деньги на турбо-воркстейшен?
А что мешает на слабом компе поднять копию прода?
Данные. Суть именно в том, чтобы развернуть бекап оперативной БД, который с медленными дисками будет разворачиваться неделю, кеши прогреть в условном редисе, на что надо как RAM, так и CPU, ведь, прогрев потребует реальной работы сервисов. Баги, например, связанные с рейс кондишеном или дедлоками, может быть сложно отловить иначе.
Как это все сделать без мощной машины? А если можно без этого, так и юнит тестов в большинстве случаев хватит для решения кейса
Там же написано «Workstation», а не ПК. Рабочие станции и рассчитаны на решение числомолотильных задач и задач с большими объёмами данных, по определению. С ходу, где мне нужно решать задачи:
- компиляция больших проектов;
- регрессионное тестирование;
- place and route;
- симуляция gate level, transistor level, физических процессов и т.п.
И этот список можно продолжать и продолжать. Если это не ваши задачи, то вам рабочая станция и не нужна.
P.S. У меня то ещё не всё так печально по первому пункту, как у некоторых: наступил я как-то на баг в хромиуме — нашёл, исправил… сборка deb-пакета 12 часов на 24-х ядрах зиона на 3.5ГГц.
много потоков в проце, меньше конкуренции в програмных потоках, проц больше на минималках.
AMD представила серверные процессоры Ryzen Threadripper Pro, но они не будут продаваться в розницу