Лямбда-потрошитель

[vba]

Интересно а как устроены ламбда(простите но когда слышу вариант через "ля", сразу думается о чем-то другом) функци в Котлине.

[Dimezis]

Вы можете декомпилировать Котлин код прямо в IDEA и посмотреть, времени займет немногим больше, чем написание комментария :)
Вот есть отличный доклад, но тут не только Котлин и лямбды рассматриваются.
skillsmatter.com/skillscasts/10012-keynote-sinking-your-teeth-into-bytecode

[vba]

Что это даст? Не думаю что построение догадок на базе байткода будет быстрее и эквивалентно состоятельному объяснению знающих людей.

[khim]

Я с Java плотно не работаю, но когда «знающие люди» что-то обсуждают по поводу «внутренностей» C++, то godbolt является наиболее часто цитируемым источником. Почему вдруг Java должна быть устроена иначе?

«Знающие люди» всего тоже не помнят, а декомпиляция показывает не как оно «должно бы быть в идеальном мире», а «как оно реально есть здесь и сейчас».

[vba]

Как убивать свое свободное время решай сам, хочешь байткод изучать дело твое. Кстати в данном случае чтение спецификации куда более эффективно.

Некоторым людям интересно знать не только как но и почему, поэтому такие люди предпочитают общаться с другими людьми так как никакая спецификация и никакой байткод на вопрос, почему, ответить не сможет.

[khim]

Кстати в данном случае чтение спецификации куда более эффективно.

Ну если оно так необычайно эффективно, то зачем вы тратите своё (и чужое) время на комментирование «неправильной» статьи, написанной с использованием javap, а не спецификаций? Вам, наверное, нужно на какой-то «правильный» сайт сходить, а то я как вижу статью о тонкостях Java — так люди всё больше по инструментарию, а не по спекам ударяют. Ну или самому статью написать и посрамить этих «ничего не понимающих» «гуру».

Некоторым людям интересно знать не только как но и почему, поэтому такие люди предпочитают общаться с другими людьми так как никакая спецификация и никакой байткод на вопрос, почему, ответить не сможет.

Отвечать на вопрос «почему» не имея ответа на вопрос «как» — бессмысленно. Кроме всего прочего часто ответа на вопрос «почему» никто не знает, а получить его можно, опять-таки, дизассемблированием. Как с той пресловутой буквой Ж.

[vba]

Ну если оно так необычайно эффективно, то зачем вы тратите своё (и чужое)
время на комментирование «неправильной» статьи

Возвращаю тебе твой вопрос, зачем комментировать статьи на сайте для неправильных людей ?

Отвечать на вопрос «почему» не имея ответа на вопрос «как» — бессмысленно.

Я обратного и не утверждал. Я так понимаю тут что-то личное, решать вопросы личной неприязни в комментариях к данной статье есть как минимум глупо и неуважительно к пользователям данного ресурса.

[PqDn]

В котлине для поддержки 6й джавы, всё генерируется в обычные классы (На этапе компиляции). Для производительности там советуют лямбда делать инлайн (Чтобы при компиляции код подставлялся заместо лямбда). Однако для больших функций это не советуется.

[vba]

Спасибо