Pull to refresh

Comments 51

Спасибо за статью!
Не совсем понял, а почему именно "… не выходя из офиса"?
И еще не понятен момент, как микроспутники, которые без двигателей, поворачиваются в пространстве? Ставятся гиродины и этого оказывается достаточно?
Понятие микроспутник характеризует массу аппарата. В принципе двигательная установка на нем быть может. Но она вовсе не обязательна для обеспечения ориентации аппарата. Для этого, действительно, можно использовать гиродины или двигатели маховики, но их нужно время от времени разгружать. На низкоорбитальных аппаратах для разгрузки и не очень быстрой переориентации обычно используют магнитные катушки.
Магнитные катушки — они, получается, взаимодействуют с магнитным полем Земли и за счет этого дают аппарату момент импульса, который может разгрузить гиродины?
Нашел описание "Magnetorquer"
Раньше о таком решении не слышал, похоже его начали массово применять на микроспутниках.
<скандалыинтригирасследования>
Этот же пост в ЖЖ называется «Как построить космический аппарат не выходя из офиса в Сколково». На хабре решил не волновать публику упоминанием распилограда? =)
</скандалыинтригирасследования>
Там слово «Сколково» вызывает более активное бурление в комментариях, которые способствуют выдвижению поста в Топ-25. На Хабре более адекватная аудитория, поэтому необходимости такой нет.
Виталик, привет! Так когда старт-то? Ух, как же интересно) Я же пока бороздю околоземное пространство и — welcome как-нить полетать)
8 июля, надо подписать.
Полетать было б круто, но после 8-го, сейчас времени вообще нет.
UFO just landed and posted this here
Желаю удачного пуска всему старту) С августа начиная буду в доступе. В Сб. в отпуск уматываем, на Байкал…
Захватывающе!

1) Как обеспечивается точность определения положения в 150 метров?
2) Какой звездный датчик поставили? Что-нибудь из серии БОКЗ?
3) Интересно было бы подробнее почитать про юстировку гироскопов с помощью монтировки
За счет сочетания комплекса данных: с датчика GPS/ГЛОНАСС, со звездного датчика и еще с гироскопов, если ничего не перепутал.
А где взяли такой GPS? Он же двойного назначения.
Для его приобретения требовалась сложная система согласований. Примерно такой же сложности, какая обычно требуется для приобретения смартфона с GPS антенной «двойного назначения» в ближайшей «Евросети».
«Юстировка гироскопов с помощью монтировки» даже звучит как то душевно, по русски…
Если это у вас не является комм. тайной — какие индастриал компоненты были наиболее косячными по соответствию параметров. Особенно интересуют источники питания и стабилизаторы.
Смогут ли радиолюбители принимать и декодировать какие-либо данные со спутника?
Да, смогут. И эти данные могут оказаться очень полезны на начальном этапе работы аппарата.
Параметры сигнала есть в открытом доступе? Было бы интересно попробовать!
Скоро будут. Следите за постами Кота.
Пора доставать и починять старую советскую шарманку :)
На на начальном этапе прием будет полезен. А вообще я думаю стоит попробовать повторить трюк, который NASA проделывало с PhoneSat: спутник сделал снимок Земли, а потом передавал пакетами радиолюбителям. Те собирали их на специальном сайте, а потом объединили и вышел полноценный кадр. Правда у них качество оставляло желать лучшего. Мы можем попробовать проделать такое с нашим снимком Луны.
Болты похожи на декоративные от автомобиля.

А где фотокамеры, писали же раньше что 3 камеры должно быть, кроме приемника сигналов от судов?
Три камеры — это на других спутниках, Perseus.
Мы такое не писали :) А кто писал, не разобрались в подробностях. Perseus-M с АИС и DX1 с АИС объединяет только тип полезной нагрузки. Perseus-O, которые будут снимать тремя камерами, с платформой DX никак не связаны. Хотя у нас прорабатывали возможность установки тех же камер и на DX, но пока отложили такой вариант в сторону.
Поэтому проблему решили конструктивным методом — заменили кронштейны солнечных батарей с алюминиевых на медные. Теплопроводность меди выше, поэтому лишнее тепло должно «утекать» на корпус и рассеиваться на теневой стороне.

Так ведь на спутниках используют тепловые трубки, родственники тех, что находятся в ноутах, компьютерах, АЭС.
На спутниках и радиаторы используют, родственники тех, что находятся в холодильниках. Разные спутники, разные методы.
Если с компрессором, то имхо неоправданная трата энергии.
Да, поэтому у нас таких громоздких систем нет. Речь про спутники Роскосмоса. Сейчас от этих систем постепенно отходят, но очень медленно.
Почему не теплотрубки? Диапазон температур слишком широкий у них?
Трубки хороши когда возможен эффективный теплоотвод, в противном случае их просто клинит…
… испарение происходит, а конденсация не успевает, и мы имеем разрыв теплоконтакта
Они очень хорошо выравнивают температуру, между разными частями, например для многих датчиков это важно. Так что не всегда необходим теплоотвод как таковой.
испарение происходит, а конденсация не успевает

Тепловые трубы проектируют под конкретные условия подбором рабочей жидкости и конфигурацией. Там не должен проявляться такой эффект. Для его устранения нужно увеличить количество рабочей жидкости и/или взять жидкость с высокой t кипения.
UFO just landed and posted this here
Огромный респект вам, ребята! И удачи на запуске!

Было бы классно почитать про терморегуляцию. Сам в теории не раз задавался этой проблемой — ведь там атмосферы нет, а чрезмерный нагрев/остывание сложно предсказать. Нужны способы охладиться/нагреться на месте, но как? Интересно, как это делают. :)

И про ориентирование спутника без реактивных двигателей тоже интересно было бы узнать подробности! Csve упомянул, что используются магнитные катушки, — неужели они способны дать ощутимый импульс? Было бы здорово почитать о них :)
Спасибо за подробную информацию, желаю успехов!
Только вот… зашел на сайт компании и увидел просто христоматийную структуру российской компании: всего один (!) инженер-конструктор, а все остальные руководители, директора и президенты.
Вы правда думаете, что на сайте перечислены вообще все сотрудники? Что один инженер-конструктор, работающий на полставки в Сколково и на полставки в Калифорнии, способен одновременно разрабатывать и производить два типа спутников? В подобного рода страничках всегда пишут публичных людей, а это обычно директора и один-два ведущих разработчика.
Ну раз вы спрашиваете — нет, не думаю.
То, что так делают всегда, не значит что это адекватно. По крайней мере, это мое мнение.
Альтернатива: перечисление всех ведущих специалистов, которые непосредственно ведут разработку. Управляющую структуру компании все кому надо и так знают.
Как видно на этой страничке, там даже Zelenyikot не указан, что дает основание предполагать более широкий штат ;)
Указали только ключевых фигур. К слову, руководители проектов — тоже инженеры. А «единственный» инженер-конструктор указан там просто потому, что Петя почти во всех репортажах СМИ появляется, поэтому решили о нем рассказать.

Не думал, что кто-то увидит эту страницу так:
image
Это он на всех фотографиях в посте?
Прикольная тема, правда напоминает больше старые, любительские спутники…
Интересно во сколько обошелся вывод на орбиту?
«Точность знания положения в лёте» —
это результаты машинного перевода?
Нет, скорее отраслевой жаргон.
Байконурский суслик… Я знал что он существует! Спасибо, Zelenyikot, что укрепили мою веру!

P.S.: Удачного запуска! Отпишитесь как всё пройдёт.
Это вообще-то степной сурок.
Байконурские местные называют этот вид — байбак.
Но вот в краях где я жил, их, не мудрствуя лукаво, зовут — суыр, то бишь, просто сурок.
Sign up to leave a comment.