Comments 8
Используя Genymotion, можно гонять тесты в несколько потоков на одной машине, что позволяет заметно увеличить скорость прохождения тестов.

Поясните плз. Если речь идет о нескольких инстансах Genymotion, то со стандартными эмуляторами тоже можно так делать.


В чем вообще видите профит Appium? Кроме того, что нужно разбираться с одним тулом вместо нескольких. По факту пошарить сами тесты между платформами никогда не получается, работает Appium оооочень медленно. Есть более нормальные решения в виде Espresso для Android и KIF для iOS.

Преимущества в тестировании black box, у нас это был основной критерий при выборе инструмента. Также, работа через wd протокол позволяет писать тесты на любом языке.
Espresso и XCUITest мы используем для более низкоуровневых тестов, а-ля такие функциональные юниты.

Преимущества в тестировании black box, у нас это был основной критерий при выборе инструмента.

Что вам дает black box? Этого можно добиться путем code review и с instrumentation api (Espresso/etc).


Также, работа через wd протокол позволяет писать тесты на любом языке.

И вы пишете на …?


Cкорость выполнения тестов с Appium критически низкая, как вы с этим боритесь?

Что вам дает black box?

Того, что мы не видим и не лезем в код приложений. Вопрос тут скорее политический, но для компании важный.


И вы пишете на …?

В основном PHP. Один тестовый проект с одной инфраструктурой под все платформы (api, веб, ios, android) с минимальными изменениями.


Да не сказал бы, что прям критически низкая, у нас сетевые задержки иногда больше. На ios используем instruments-without-delay, чтобы убрать секундную задержку, воткнутую Эпплом.

Того, что мы не видим и не лезем в код приложений. Вопрос тут скорее политический, но для компании важный.

То есть вы код тестов держите в отдельном от приложения репозитории? А как тогда синхронизируете? Это же боль…


В основном PHP

ооооок, снимаю шляпу!


у нас сетевые задержки иногда больше

Это для отдельной дискуссии, TL;TR: не надо лезть на реальный бекенд в тестах :)

То есть вы код тестов держите в отдельном от приложения репозитории? А как тогда синхронизируете? Это же боль…

Именно. Иногда боль, да, но мы держимся


ооооок, снимаю шляпу!

Ну так исторически сложилось, да


Это для отдельной дискуссии, TL;TR: не надо лезть на реальный бекенд в тестах :)

Вряд ли буду согласен на 100%. Все-таки хочется тестировать реальное приложение с api, а не моки. Мокаем только самое необходимое.

Спасибо за статью, очень хорошо структурирована информация, с интересом прочитал.


Есть небольшой комментарий по поводу оформления. В качестве маркера в списках использован «», U+F0A7, зарезервированный под Private Use. В Хроме он выглядит как аккуратный квадратик, а в FF – как квадратик с символами «F0A7» внутри. Оба варианта означают «какой-то символ Юникода, отображение которого неизвестно». Если вы имели в виду именно квадрат, можно использовать □ U+25A1.

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Information
Founded

30 May 1997

Employees

1,001–5,000 employees

Registered

9 August 2008