beliakov Mar 31 2016 at 06:42

Луна под микроскопом

7 min

17K

Даджет corporate blogGadgetsPhotographic equipmentDIYAstronomy

+27

Comments 42

igruh Mar 31 2016 at 07:42

Я, конечно, понимаю, что делалось ради гибрида ежа с ужом, но стоило бы взять простую мыльницу с макро-режимом — тогда бы ещё и фотографии получились.

beliakov Mar 31 2016 at 07:58

Я пробовал прикрутить мыльницу (Canon A710). Никакого колхоза, вот такой адаптер был:

Ничего не вышло. ~~Сперва добейся а потом~~ Если у вас получилось, поделитесь опытом :-)

igruh Mar 31 2016 at 08:11

А я ведь на личности не переходил. Из-за определённых ограничений я не могу прикладывать ни фотографии, ни ссылки. Как поступим?

-8

mwaso Mar 31 2016 at 08:17

(Шепот из зала) Пе-соч-ни-ца! ;)

igruh Mar 31 2016 at 08:33

Честно говоря, не считал такой колхоз достойным статьи. Но если это и правда интересно, то можно и попробовать. Ждём пару-тройку за или против.

+10

beliakov Mar 31 2016 at 08:56

Пишите, такие DIY-статьи всяко интереснее чем обзор очередного смартфона-планшета.

+11

igruh Apr 6 2016 at 13:06

По просьбам трудящихся

beliakov Apr 6 2016 at 14:49

Спасибо!

EvgeniD Mar 31 2016 at 13:47

Странно, картинка от RC-пользователя

Mario_Z Mar 31 2016 at 15:11

Как бы вы еще не успели обзавестись друзьями, вот и не знаете об отрицательных числах.

EvgeniD Mar 31 2016 at 15:27

И не оспаривай глупца

Вы правы, возможно я слишком осторожен и/или везло.

beliakov Mar 31 2016 at 17:38

Вам надо написать хотя бы одну публикацию. Пока у вас по нулям, добавлять карму невозможно, она может только падать:

-1

Korzhak Apr 1 2016 at 11:28

Странно, но у меня нет публикаций, однако кто-то добрый добавил карму за комментарий. Не знаю баг это или фича.

LoadRunner Mar 31 2016 at 08:32

Как ни пытался, не смог разглядеть границы экрана при вертикальной съёмке с айфона.

А ещё у меня очень глупый вопрос — что будет, если к Хабблу приделать микроскоп и так снимать?

igruh Mar 31 2016 at 08:43

Ничего полезного не получится. В данном случае не происходит роста разрешения или уменьшения шумов (всё ровно наоборот). Хабблу, возможно, стоило бы поменять матрицу на более современную (малошумную).

beliakov Mar 31 2016 at 08:54

Как ни пытался, не смог разглядеть границы экрана при вертикальной съёмке с айфона.

Зависит от настроек монитора, у меня границы видны. На всякий случай залил исходное видео в папку гугл-драйв (ссылка есть в статье).

Megawatt Mar 31 2016 at 08:35

Завидую таким людям, и эта зависть билее белого!

bkotov Mar 31 2016 at 08:56

Все таки не могу понять, почему нельзя снимать в прямом фокусе. Окуляр телескопа и объектив микроскопа просто лишние звенья, которые вносят оптические искажения.

beliakov Mar 31 2016 at 09:03

Можно, но я не смог снять объектив микроскопа (вернее не очень то и пытался). Проще и качественнее будет зеркалку повесить:

Интересно было прикрутить именно микроскоп без разрушительных изменений в его конструкции.

Кстати, окуляр телескопа действительно вносит искажения и на видео с телефона это видно (синяя каемочка). На фото с микроскопа такого нет.

igruh Mar 31 2016 at 09:23

Разве это не хроматика объектива телефона, работающего в сильном макро-режиме?

beliakov Mar 31 2016 at 09:25

Нет, глазом каемку тоже видно. И телефон тут работает в обычном режиме (фокус примерно на бесконечность), так как стоит после окуляра.

bkotov Mar 31 2016 at 12:09

Насчет зеркалки, я сомневаюсь что с ней результат будет лучше. Я думаю, у мелкой матрицы тут будет больше преимуществ.

-2

Korzhak Apr 1 2016 at 11:29

Можно подробнее про преимущества мелкой матрицы?

bkotov Apr 1 2016 at 12:54

Преимущество в большем увеличении. Уменьшение размера матрицы при сохранении числа пикселей в некотором смысле эквивалентно увеличению фокусного расстояния.

myxo Mar 31 2016 at 10:42

Самое забавное, что чтобы делать такие снимки (снимки луны) телескоп уже не нужен. Новые суперзумы никон (p900) снимают примерно с таким же углом (эквивалентное фокусное расстояние 2, блин, метра).

beliakov Mar 31 2016 at 11:05

Что интересно, P900 стоит примерно тех же денег что и телескоп + микроскоп из статьи :)

myxo Mar 31 2016 at 12:05

да, но с ним можно делать селфи =)

beliakov Mar 31 2016 at 12:13

С микроскопом тоже можно делать селфи, если приложить к нему линзу из дверного глазка. Может написать еще одну статью? :-)

artoym Mar 31 2016 at 11:08

С такой ценой можно взять зеркалку или беззеркалку с китом и телескоп)

beliakov Mar 31 2016 at 11:13

Но на зеркалку с китом не получится снимать кристаллики в растворе :-)

artoym Mar 31 2016 at 11:36

Макрокольца (1000 руб), перевёрнутый объектив (0 руб), дополнительный макрообъектив в конце концов (можно взять старое мануальное стекло 3000-15000 руб).

LoadRunner Mar 31 2016 at 19:31

В американских детективах уже давно такие камеры наблюдения используются.

GraY25 Mar 31 2016 at 11:08

Автор имеет очень поверхностные познания в астрофото.
Использование окулярной проекции — бессмысленное нагромождение тонны стекла в виде окуляров и объективов микроскопа.
Телескоп — уже готовый объектив для матрицы.
Нужно просто использовать прямой фокус и, возможно, линзу барлоу для повышения масштаба.
Вот пример моего фото того же моря кризисов, полученного на любительском оборудовании (телескоп Celestron C11 + камера ASI 174MM)
http://s02.radikal.ru/i175/1603/55/f032d5c78745.gif

-1

beliakov Mar 31 2016 at 11:09

Вы видимо читали невнимательно зачем все это делалось.

Считайте это занимательным экспериментом с оптикой и фототехникой, наподобие макросъемки через капельку воды, а не серьезным руководством по астрофотографии. Для качественной съемки Луны через телескоп лучше использовать специальную астрокамеру или зеркалку с T-адаптером.

К тому же в случае с микроскопом это не совсем окулярная проекция — окуляра-то нет. Читайте предыдущую статью, там поподробнее расписано.

beliakov Mar 31 2016 at 11:15

А фото ваше не вставилось. Если не хватает прав, присылайте в личку, я опубликую.

beliakov Mar 31 2016 at 11:34

Фото моря Кризисов от GraY25 :

Интересно, каков диаметр самых мелких видимых кратеров и временной интервал между двумя кадрами?

GraY25 Mar 31 2016 at 11:50

Интервал полтора часа.
Думаю здесь можно найти кратеры чуть больше 1 километра.
Минимальный размер кратеров которые мне удавалось отождествить — 400 метров. (апертура телескопа 28см)
Кроме изменения теней виден эффект суточной либрации — за полтора часа мы, стОя на вращающейся Земле, уехали немного влево.

beliakov Mar 31 2016 at 12:36

А это точно суточная либрация а не "обычная" по широте/долготе? Если так, то можно было бы сделать стереофото, договорившись и синхронизировавшись с кем-то из другого полушария. Но мне такие снимки не попадались, обычно кадры для стерео снимают в разное время при строго одинаковой фазе, а стереоэффект возникает из-за либрации.

GraY25 Mar 31 2016 at 13:06

Суточная, суточная. Она для наблюдателя визуально такая же "обычная", только возникает из-за его движения относительно Луны а не из-за собственного лунного движения по орбите которое имеет периоды десятки дней.
Прокет по одновременному стереофото из разных точек в планируется, но его можно сделать и из подобных кадров как гифке, будет конечно небольшая разница по теням но на стереоэффект это не повлияет.

krypt3r Mar 31 2016 at 13:13

С микроскопом этот трюк не получился — у моего телескопа нет моторчика
для слежения за Луной, она слишком быстро убегает из кадра. При съемке
с секундным интервалом Луна успевает сильно сместиться между кадрами
и возникает проблема с выравниваением серии.
А не пробовали такой ролик прогнать через Castrator? Программа и предназначена вот для таких «прыгающих Лун», центрируя изображение.
А отсутствие ручной установки выдержки — это да, минус серьезный.

beliakov Mar 31 2016 at 13:24

А не пробовали такой ролик прогнать через Castrator?

Там максимальный размер видео на выходе — 640x640, а у меня Луна крупнее. Либо я не совсем понял как пользоваться этой прогой.

krypt3r Apr 1 2016 at 07:36

Возможно, так оно и есть, ее функции — выравнивание и обрезка. Посмотрел на оффсайт — программа более не поддерживается, а автор советует PIPP (https://sites.google.com/site/astropipp/). Возможно, в ней есть схожая функция (сам не пользовался ею, давно уже не снимал Луну и планеты)