Comments

Какое-то странное сравнение tbh.


Докер: есть ноды-менеджеры, а есть ноды-воркеры.
k8s: а вот тут все по другому, тут поды объединили несколько контейнеров.
Ранчер: вообще не понятно что но на 100% не готов.
d2c: а это наш красивый гуй для рекламы которого собственно статья и писалась. И пофигу что сравнения нет.

> Неограниченное количество облачных и собственных серверов
> 800 руб в месяц.

А как вы за 800 руб. предоставляете сколько угодно серверов? И где можно найти их характеристики?

UPD: Отбой, я понял. Это должны быть мои сервера. Исправьте хоть текст в тарифах, правда сбивает с толку.
Мне хотелось посмотреть на оркестраторов с точки зрения удобства использования и наглядности того, что происходит с твоей инфраструктурой. Возможно, я в угоду краткости сократил заголовок и немного не релевантный текст оттого получился. Это что касается «почему не написал».

Что касается Rancher 2.0. Сам факт того, что Rancher стал использовать Kubernetes, несомненно плюс, но в других аспектах с версией 2.0 не сильно проще стало обращаться с точки зрения пользователя, хоть они некоторые улучшения и сделали.
как минимум надо уметь создавать Docker-образы, отчего определенный порог входа в технологию имеется

Порог вхождения в Rancher намного выше. Если вы научитесь создавать Docker-контейнеры, то вы сможете управлять Rancher'ом только в пределах ноды. Но он создан не для этого. И тут вы сталкиваетесь со Storage-драйверами. Соединить devicemapper и convoy — нужен очень высокий уровень знания Linux. Вот это как минимум входной порог. Без этого Rancher будет выполнять роль какого-нибудь простого Portainer.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.