Comments 21
Добавили бы сравнение комиссий, варианты работы с физ. лицами и ИП; описание тарифных планов: персональные, бизнес и т.д.
А так получилась писанина ради писанины.
P.S. Господа начальники, налейте вашему автору/сммщику/пиарщику вискаря, глядишь веселее дело пойдет.
А так получилась писанина ради писанины.
P.S. Господа начальники, налейте вашему автору/сммщику/пиарщику вискаря, глядишь веселее дело пойдет.
А где Payoneer? По-моему для фрилансера это сервис наравне с PayPal по важности.
Спасибо! Добавим)
Казалось бы да, но по этой их «Prepaid Debit MasterCard» я пока не смог совершить ни одной онлайн-покупки в российских магазинах. Оплату через терминалы пока не пробовал. PayPal и Electronic Arts также отказались ее принимать. Только DigitalOcean ее принял (после чего они мне включили 20% VAT, посчитав, что я резидент UK), и снятие денег в банкомате работает.
PayPal — принимают везде и всегда.
PayPal — принимают везде и всегда.
В принципе, это обнальная карта. У PayPal комиссии включены в курс, поэтому Payoneer выходит дешевле. Что касается оплат: ей надо платить в долларах в американских интернет-магазинах, там ее без проблем принимают.
C UK это что-то странное, карта выпущена банком из какого-то оффшора, который ближе к США, чем к Британии.
C UK это что-то странное, карта выпущена банком из какого-то оффшора, который ближе к США, чем к Британии.
UFO just landed and posted this here
Payoneer карточку нормально принимают в обычных магазинах, бензоколонках и прочем оффлайне.
Навскидку:
Google Wallet доступен только в US и UK.
Кошельки AlertPay с 2012 ушли в Payza.
TransferWise не упомянут.
Google Wallet доступен только в US и UK.
Кошельки AlertPay с 2012 ушли в Payza.
TransferWise не упомянут.
И какие из них совместимы с онлайн-кассами?
Привет, камрады!
Когда-то для целей freelancing'a юзал ЯД, WM и PayPal. Затем случайно обнаружил, что приём платежей на р/с даёт весомое конкурентное преимущество. А именно:
1. Меня намного чаще выбирали на конкурсах. Точнее, всегда, ибо только я предлагал р/с.
2. Потенциалы намного охотнее платили больше. Притом, намного больше, в диапазоне где-то 5-10x. И всегда авансом.
3. Возросло качество потенциалов. Различного рода прохиндеи исчезли. Возможно, из-за деанонимизации и появления реальной ответственности.
Поделился опытом с коллегами. Они отметили этот же эффект в той или иной степени. Но есть и минусы:
1) Необходимость регистрации юрлица или ИП. Для меня это не стало минусом, так как основная деятельность у меня оффлайн.
2) Деанонимизация. Для кого-то это важно, я же уже много лет неанонимен в инете.
3) Необходимость платить налоги. Почти всегда это 6% с выручки (УСНО «доходы»). Этот минус для меня компенсировала многократно возросшая выручка при почти прежних трудозатратах.
4) Необходимость вести бухучёт. У меня он и так ведётся. Но, как вижу, для большинства freelancer'ов вполне посильно вести примитивный налоговый учёт в рамках УСНО. Как вариант, можно заюзать недорогой бухгалтерский инет-сервис.
5) Могут быть хотя и не критичные, но ощутимые затруднения при расчётах с чужеземцами. У меня такого опыта нет. У коллег моей специализации тоже. Freelancer'ы иных специализаций рассказывают разное. Кто-то говорит «для меня это слишком сложно» и продолжает орудовать полулегально. Кто-то говорит, что надо перемучиться один раз, а затем, мол, всё гладко.
Камрады, расскажите, пожалуйста, почему для Вас невозможно юзать р/с и почему Вы предпочитаете платёжные инет-сервисы, описанные в статье.
--
Когда-то для целей freelancing'a юзал ЯД, WM и PayPal. Затем случайно обнаружил, что приём платежей на р/с даёт весомое конкурентное преимущество. А именно:
1. Меня намного чаще выбирали на конкурсах. Точнее, всегда, ибо только я предлагал р/с.
2. Потенциалы намного охотнее платили больше. Притом, намного больше, в диапазоне где-то 5-10x. И всегда авансом.
3. Возросло качество потенциалов. Различного рода прохиндеи исчезли. Возможно, из-за деанонимизации и появления реальной ответственности.
Поделился опытом с коллегами. Они отметили этот же эффект в той или иной степени. Но есть и минусы:
1) Необходимость регистрации юрлица или ИП. Для меня это не стало минусом, так как основная деятельность у меня оффлайн.
2) Деанонимизация. Для кого-то это важно, я же уже много лет неанонимен в инете.
3) Необходимость платить налоги. Почти всегда это 6% с выручки (УСНО «доходы»). Этот минус для меня компенсировала многократно возросшая выручка при почти прежних трудозатратах.
4) Необходимость вести бухучёт. У меня он и так ведётся. Но, как вижу, для большинства freelancer'ов вполне посильно вести примитивный налоговый учёт в рамках УСНО. Как вариант, можно заюзать недорогой бухгалтерский инет-сервис.
5) Могут быть хотя и не критичные, но ощутимые затруднения при расчётах с чужеземцами. У меня такого опыта нет. У коллег моей специализации тоже. Freelancer'ы иных специализаций рассказывают разное. Кто-то говорит «для меня это слишком сложно» и продолжает орудовать полулегально. Кто-то говорит, что надо перемучиться один раз, а затем, мол, всё гладко.
Камрады, расскажите, пожалуйста, почему для Вас невозможно юзать р/с и почему Вы предпочитаете платёжные инет-сервисы, описанные в статье.
--
почему для Вас невозможно юзать р/с и почему Вы предпочитаете платёжные инет-сервисы, описанные в статье
Для меня, как для фрилансера, самый главный минус расчётного счёта — сумма его ведения, равная абонплате, которая для разных банков может быть от 500 рублей в месяц и выше, плюс стоимость проведения каждой платёжки. Ко всему этому добавьте комиссию за «обналичивание» — т. е. при переводе сумм с расчётного счёта на карточный (обычно 1% от общей). С карточного счёта могут снять столько же, итого — минус 2% с оплаченного. По-моему, это откровенный грабёж в сравнении с «альтернативными способами оплаты».
Расчётный счёт, возможно, выгоден владельцам «малого бизнеса» с наёмными работниками. В нулевые его открывали и им пользовались, т. к. альтернатив, по сути, не было. Сейчас, имхо, расчётный счёт для фрилансера — анахронизм: сравнительно затратно открыть, относительно затратно вести.
Есть ещё и «плюшки»: если налоговая вздумает выписать вам пеню на невероятно серьёзную сумму, скажем, в 120 рублей (как было в моём случае), то счёт будет заблокирован. И не факт, что после оплаты пени, налоговая его обратно разблокирует (видимо, это такая разновидность «ролевых игр»). Придётся заниматься тягомотиной по этому вопросу с инициатором блокировки.
Могут быть хотя и не критичные, но ощутимые затруднения при расчётах с чужеземцами
«Ощутимость затруднений» заключается в жёстких правилах валютного контроля, который есть в каждом банке, предлагающем услуги РКО. Не уверен, что такие правила действуют сейчас, но раньше нужно было в 15-дневный срок представить в отдел валютного контроля все документы, отражающие факт оплаты (договор с контрагентом, счёт, акты приёмки-сдачи). Причём, документы должны быть представлены в подлиннике с подписями обеих сторон. Представьте, что нужно сделать и во сколько это обойдётся, чтобы решить подобный вопрос вовремя. В противном случае выписывается немаленький штраф за нарушение валютного законодательства (размер не помню, дело до него не доходило).
Благодарю за содержательный ответ (для + у меня не хватает кармы).
1. В наших местах размер абонплаты в Сбербанке 400₽, в других банках до 800₽. Плата за одно платёжное поручение — 20-25₽. Платёж за перевод денег на карту физлица — 1%. За снятие наличных в банкомате — 0.
Да, издержки возрастают. Но, как уже писал выше, возрастает и прибыль. Этот рост у нас и у наших коллег с большой лихвой покрывает издержки. Есть и побочная выгода. Например:
1) Спокойно на душе, ибо занимаешься законной деятельностью и не рискуешь быть привлечённым к административный или уголовной ответственности. Для меня это важно как в смысле самоуважения, так и для профессии, ибо судимость радикально повредит моим профзанятиям.
2) Начисляется пенсионный страховой стаж.
3) Имеется доказательство специального профессионального стража.
4) Существенно облегчается процесс получения кредита. Заметно ниже плата за кредит.
5) Открытость радикально повышает привлекательность для потенциалов и стоимость услуг.
2. В наших местах работничество не модно уже много лет. Избавили от него почти всех заков. Кроме одного. Он считает, что работничество «укрепляет командный дух». В любом случае, сейчас говорю только и исключительно о самозанятости.
По сути, Вы сейчас сказали, что ведение законной предпринимательской деятельности — анахронизм. Однако незаконная предпринимательская деятельность содержит ряд рисков. Например:
1) Риск административного и уголовного наказания. Вытекающие из этих рисков репутационные потери.
2) Невозможность вступать в законные гражданско-правовые отношения. Как следствие, невозможность получить судзащиту в споре с контрагентом.
3. Как часто и как надолго блокируют Ваш счёт? Каковы Ваши реальные неблагоприятные последствия из-за этого?
Обсуждение расчётов с чужеземцами, к сожалению, поддержать не могу.
--
1. В наших местах размер абонплаты в Сбербанке 400₽, в других банках до 800₽. Плата за одно платёжное поручение — 20-25₽. Платёж за перевод денег на карту физлица — 1%. За снятие наличных в банкомате — 0.
Да, издержки возрастают. Но, как уже писал выше, возрастает и прибыль. Этот рост у нас и у наших коллег с большой лихвой покрывает издержки. Есть и побочная выгода. Например:
1) Спокойно на душе, ибо занимаешься законной деятельностью и не рискуешь быть привлечённым к административный или уголовной ответственности. Для меня это важно как в смысле самоуважения, так и для профессии, ибо судимость радикально повредит моим профзанятиям.
2) Начисляется пенсионный страховой стаж.
3) Имеется доказательство специального профессионального стража.
4) Существенно облегчается процесс получения кредита. Заметно ниже плата за кредит.
5) Открытость радикально повышает привлекательность для потенциалов и стоимость услуг.
2. В наших местах работничество не модно уже много лет. Избавили от него почти всех заков. Кроме одного. Он считает, что работничество «укрепляет командный дух». В любом случае, сейчас говорю только и исключительно о самозанятости.
По сути, Вы сейчас сказали, что ведение законной предпринимательской деятельности — анахронизм. Однако незаконная предпринимательская деятельность содержит ряд рисков. Например:
1) Риск административного и уголовного наказания. Вытекающие из этих рисков репутационные потери.
2) Невозможность вступать в законные гражданско-правовые отношения. Как следствие, невозможность получить судзащиту в споре с контрагентом.
3. Как часто и как надолго блокируют Ваш счёт? Каковы Ваши реальные неблагоприятные последствия из-за этого?
Обсуждение расчётов с чужеземцами, к сожалению, поддержать не могу.
--
Статья ни о чем. PayPal позволяет принимать платежи только как физ. лицу. Если оформить на юр. лицо корпоративный счет, то нельзя принимать платежи от юр. лиц. То есть на PayPal деньги за работу не получить (легально) никаким способом.
Skrill с Россией уже не работает, да и комиссии там были зверские.
Скорее вред от такой статьи, чем польза.
Skrill с Россией уже не работает, да и комиссии там были зверские.
Скорее вред от такой статьи, чем польза.
Хорошее, уместное замечание. Спасибо (для + у меня не хватает кармы).
PayPal для freelancer'a в России пригоден разве что в период «первоначального накопления капитала». Например, с качественным заком через PayPal не рассчитаешься.
В то же время выгоды легального сотрудничества, как вижу, для подавляющего большинства freelancer'ов не очевидны. Такие люди могут найти для себя в этом обзоре пользу.
--
PayPal для freelancer'a в России пригоден разве что в период «первоначального накопления капитала». Например, с качественным заком через PayPal не рассчитаешься.
В то же время выгоды легального сотрудничества, как вижу, для подавляющего большинства freelancer'ов не очевидны. Такие люди могут найти для себя в этом обзоре пользу.
--
Халтура, а не статья.
Почему нет WebMoney.
UFO just landed and posted this here
Весьма похожая ситуация была и с Paypal. Путем многочисленных звонков в местный и в американский офис удалось выяснить, что не понравился один из документов, отправленных мной как подтверждение адреса. При этом он был один из 4х! После этого я неоднократно добавлял документы, они обещали пересмотреть, но всегда присылали одинаковые отписки (т.е. по факту ничего не пересматривалось). Писал на всевозможные email — ответов не было. Удалось достучаться до них через соцсети — в Facebook и Twitter описал ситуацию, приложил всевозможные подтверждения адреса (более 10 различных документов собрал), через пару дней сняли блокировку.
Проблема больших корпораций — им проще потерять клиента, чем разбираться в проблеме детально.
Проблема больших корпораций — им проще потерять клиента, чем разбираться в проблеме детально.
UFO just landed and posted this here
Paypal тоже вариантов не давал. Более того, даже деньги нельзя было забрать, только через полгода.
Аккаунт не был полностью заблокирован, но был лимитирован — ничего кроме рефандов делать нельзя.
По информации в сети — частое явление, а решить вопрос удается весьма редко.
Впрочем, в итоге я им все равно не пользуюсь, с Upwork вывожу на банковский счет (за $0.99, я в ЕС, но вроде в России тоже есть такая возможность), а для прямых переводов использую Transferwise (он еще и весьма дешев — комиссия максимум 1%, а курс конвертации валют биржевой).
Аккаунт не был полностью заблокирован, но был лимитирован — ничего кроме рефандов делать нельзя.
По информации в сети — частое явление, а решить вопрос удается весьма редко.
Впрочем, в итоге я им все равно не пользуюсь, с Upwork вывожу на банковский счет (за $0.99, я в ЕС, но вроде в России тоже есть такая возможность), а для прямых переводов использую Transferwise (он еще и весьма дешев — комиссия максимум 1%, а курс конвертации валют биржевой).
Sign up to leave a comment.
8 платежных сервисов для фрилансеров