Comments 21
коптер с оптическим зумом
это как?
С тех пор как коптеры стали делать с интегрированной камерой и полет и процесс стал неразрывен- все перемешалось. Коптер с зумом, камера летает. Какая разница? Камера коптера теперь просто матрица и стабилизация, обработка и запись в тушке коптера, его мозгами. Что удивительного? Теперь это одно устройство. Что касается мавиков- это именно леткющие камеры. Другого назначения у них просто нет. Это не старые s1000, которые и грузы могли носить и приносить другую пользу при этом не снимая.
Не удалось нагуглить никакой объективной информации о Dlog-M, в поиске только маркетинговая шелуха. Где-нибудь есть спецификация?
Все что мне попалось
DLog-M is DJI’s name for its logarithmic tone curve, which is a way for a camera to capture more detail by preserving greater dynamic range. Essentially, it records a very, very low contrast image so that highlights don’t blow out and shadows don’t turn pure black — but the footage has to be color graded before it looks normal. Thus, DLog-M is something professional filmmakers will be very happy to have — but it’s not a feature that will necessarily make things easier for the rest of us.
Но в целом не вижу особой проблемы в том как это называть. Главное получить материал с минимальными потерями, а уж потом нет проблем сделать для него свой Lut при помощи LutCreator.
DLog-M is DJI’s name for its logarithmic tone curve, which is a way for a camera to capture more detail by preserving greater dynamic range. Essentially, it records a very, very low contrast image so that highlights don’t blow out and shadows don’t turn pure black — but the footage has to be color graded before it looks normal. Thus, DLog-M is something professional filmmakers will be very happy to have — but it’s not a feature that will necessarily make things easier for the rest of us.
Но в целом не вижу особой проблемы в том как это называть. Главное получить материал с минимальными потерями, а уж потом нет проблем сделать для него свой Lut при помощи LutCreator.
21-век, нужен не зум а карта глубины, дайте две камеры
А зачем? Это очень часто нужно?
В реальности у 99% есть задача качественной фото и видео съемки.
В реальности у 99% есть задача качественной фото и видео съемки.
затем же зачем у вас два глаза
И что? Если вам нужны специализированные инструменты для 3D съемки, они есть. Но для массового дрона это не нужно, говорю же, 99% нужна обычная фото и видеосъемка. Да и бум 3Д уже прошел.
Если вам нужна именно карта глубины для других целей, это решается программно. В тех же дронах DJI есть режим ShallowFocus, который работает по аналогии с гугловской камерой и создает карту глубины.
Ну если не просто бокешечку пририсовать, а что то более серьезное, это так же решается относительно просто без спец технических средств.
Вот, например, такие штуки делаю на самый «простенький» DJI Spark.
Если вам нужна именно карта глубины для других целей, это решается программно. В тех же дронах DJI есть режим ShallowFocus, который работает по аналогии с гугловской камерой и создает карту глубины.
Ну если не просто бокешечку пририсовать, а что то более серьезное, это так же решается относительно просто без спец технических средств.
Вот, например, такие штуки делаю на самый «простенький» DJI Spark.
Никакой бум 3D не прошел и никогда не пройдет. Технологии просто подтормаживают распростронение. Но процесс идет.
То что вы облетели храм и программка вам посчитала модельку, это прекрасно. Но если бы, это были стереопары, то считать ей было бы легче и точность была бы выше.
То что вы облетели храм и программка вам посчитала модельку, это прекрасно. Но если бы, это были стереопары, то считать ей было бы легче и точность была бы выше.
Не факт. Никто же не будет вешать две камеры сравнимые с той что есть — это сильно повысит цену/сложность/вес и действительно не нужно >95% пользователям. Для сохранения приемлемой цены — камеры сделали бы попроще, разрешение и оптику — похуже, а это как раз сильно влияет на качество 3D-модели. Станет ли в итоге модель лучше — не известно, а вот то что множество пользователей переплатят за вторую камеру которая им нафиг не нужна — факт.
Кроме того, точность фотограмметрии в стерильных условиях очень высокая, даже без использования стереопар. Проблемы съемки на местности в другом — ветер колышет деревья и траву, контрольные точки сдвигаются, в итоге координаты камер «плывут», и модель искажается. То, что в стереопаре кадры будут синхронизированы — поможет, но не принципиально, так как стереобаза очень маленькая, а расстояние до объекта при съемке с коптера — обычно большое. В итоге разрешения просто не хватит построить что-то приличное по одному стереокадру. А на нескольких — получим те же проблемы.
Прорыв в этой области наступит, когда смогут качественно прикрутить к ПО фотограмметрии нейросети. Чтобы программа не только строила сетку на чистой математике, а пыталась распознать и дополнить формы объектов, опираясь на обширную базу — проводила четкие углы, дорисовывала ветки деревьев и т.п…
Это, конечно, будет не совсем честная сетка, но в деле сканирования городов и ландшафтов — то что надо.
Печаль в том, что скорее всего это будет SaaS.
Кроме того, точность фотограмметрии в стерильных условиях очень высокая, даже без использования стереопар. Проблемы съемки на местности в другом — ветер колышет деревья и траву, контрольные точки сдвигаются, в итоге координаты камер «плывут», и модель искажается. То, что в стереопаре кадры будут синхронизированы — поможет, но не принципиально, так как стереобаза очень маленькая, а расстояние до объекта при съемке с коптера — обычно большое. В итоге разрешения просто не хватит построить что-то приличное по одному стереокадру. А на нескольких — получим те же проблемы.
Прорыв в этой области наступит, когда смогут качественно прикрутить к ПО фотограмметрии нейросети. Чтобы программа не только строила сетку на чистой математике, а пыталась распознать и дополнить формы объектов, опираясь на обширную базу — проводила четкие углы, дорисовывала ветки деревьев и т.п…
Это, конечно, будет не совсем честная сетка, но в деле сканирования городов и ландшафтов — то что надо.
Печаль в том, что скорее всего это будет SaaS.
UFO just landed and posted this here
Ну вообще то фотограмметрия как раз таки основана на «стереопарах». Один и тот же объект снимается со множества точек съемки и строится карта глубин, правда уже в трехмерном пространстве. Какая разница, снимет дрон с одного места пару снимков, либо сделаю по одному снимку в двух местах?
Вот, например, такие штуки делаю на самый «простенький» DJI Spark.А как это делается? Что нужно, кроме дрона?
Убрали ли они разрядку пульта? Это тогда когда телефон начинает выжирать батарею пульта.
Мне приходится носить power bank с собой на полетуши, иначе никак…
И еще, на их рекламных киношках показывают такие панорамы городов, но я откровенно бы опасался так и там летать, чревато… В рекламе смело все, чрезвычайно смело… А в жизни гораздо печальнее… Уже даже на дичине вовсю появляются знаки, мол не летать и точка.
Мне приходится носить power bank с собой на полетуши, иначе никак…
И еще, на их рекламных киношках показывают такие панорамы городов, но я откровенно бы опасался так и там летать, чревато… В рекламе смело все, чрезвычайно смело… А в жизни гораздо печальнее… Уже даже на дичине вовсю появляются знаки, мол не летать и точка.
зарядка телефона спокойно отключается при включении. Летать или не летать где интересно-дело личное. Я лично сотрудничаю с музеями, всякими разными — поэтому мне разрешают летать просто так без проблем в очень интересных местах. Просто надо уметь договариваться и находить подход — тогда и без бумажной волокиты реально обойтись. За границей даже так заморачиваться не приходится — просто подходишь к охране или полиции — можно или нельзя спрашиваешь, иногда показываешь фотки и аппарат — в абсолютном большинстве случаев разрешают. Если никого нет — не спрашиваю — бывает подходит охрана — интересуются что и как и как правило спокойно стоят наблюдают.
8км дальность для стран не Евросоюза и не России? Для России порезанная мощность передатчика, которая выливается в маааскимум 2.5-3 км на природе без помех и 1.5 км в городе? FCC мощность передатчика интересно так же просто разлочить как на первом мавике или гайки подзакрутили?
Сам передатчик никто не режет и не резал никогда. Есть законодательные нормы, ограничивающие мощности и частоты в конкретных странах. DJI то тут причем? В любом случае — не вижу никаких проблем — FCC включается без проблем за 2 минуты без каких либо танцев с бубном, при выезде за границу РФ — включается сам. На Мавик Про мой рекорд 5500м за границей, а на Mavic Air в Казани летал 1200м. Вообще не вижу проблем с дальностью при оспользовании OcuSync — да — на AIR и Spark без FCC тяжко, а прошке он даром не нужен был. За год полетов где только можно я не ощутил хоть какой-то ограниченности с СЕ режимом.
FCC включался за 2 минуты и с бубном все же. Как теперь его включить на Mavic 2 вот это вопрос. А мне вот FCC критически не хватало, так как я снимал в горах и город с воды (живу в СПб, помехи капец, с малой мощностью передатчика херово).
Плюс вопрос про снятие ограничения по набору высоты в 500 метров тоже критически, в горах с таким делать почти нечего, только с вершин если запускать.
Плюс вопрос про снятие ограничения по набору высоты в 500 метров тоже критически, в горах с таким делать почти нечего, только с вершин если запускать.
ну какие бубны? Fake GPS один раз запустил и работает. В СПб летал и не раз. Со стороны фортов — даже с ф3 не было никаких проблем — 2-3 км хороший сигнал, а вот крепость Орешек — там да — почему-то связь плохая. 400-500м уже проблема. Но это опять же — ф3 и такая видимо местность. У меня аналогичное было в Болгарии со включенным FCC — в Несебре- предел 250метров на Mavic — ни видео дальше ни управления. В то же время — в районе Калиакры или Варны — 3-4км.
Sign up to leave a comment.
DJI Mavic 2 Pro / Zoom в подробностях