Pull to refresh

Comments 13

безуспешно пытались добавить функцией Zero Handoff (фактическая неработоспособность которой вынудила производителя от нее отказаться)

Это еще почему? Контроллер 5.0.7 (последняя стабильная версия на сегодня) — все есть и работает.
Фактически развитие технологии Zero Handoff приостановлено, хотя для старых точек доступа включить её можно.
На форуме использовать Zero Handoff не рекомендуют из-за снижение ёмкости сети и неадекватной реакции клиентских устройств на получение сигнала от виртуальной точки доступа то с уровнем -50 то с уровнем -80 Дбм:
«First, the 'ZH' feature isn't not recommended in

the vast majority of deployments.»
http://community.ubnt.com/t5/UniFi-Wireless/Unifi-AP-Zero-Handoff-Decision/m-p/1536502/highlight/true#M155829

В AС точках доступа ZeroHandoff отсутствует и его появление не планируется:
«Currently there are no plans for ZHO on gen2 AC products. „
http://community.ubnt.com/t5/UniFi-Wireless-Beta/Zero-Handoff-Support-for-UAP-AC-PRO/m-p/1481601#M22874
Спасибо за ссылки. Узнал, что:
The focus will be 802.11r/v/k.
, но
No ETA currently, sorry.
Интересно: это сугубо программный механизм? Или будет доступно только для новых / дорогих моделей?
Это программный механизм, а дальше уже от производителя зависит, производить ли адаптацию старых точек доступа или сослаться на недостаточность их ресурсов для реализации нового функционала.
К сожалению, учитывая, что разговоры о реализации хендовера у Ubiquiti ведутся уже более 3 лет, есть вероятность, что и к 3 поколению Unifi AC ситуация не изменится.
Собственно, поддержка хендовера- одно из ключевых преимуществ решения Cambium среди продуктов этого класса.
При всём уважении к разработкам энтузиастов, мы рассматривали широко распространённые решения «из коробки» как наиболее актуальные для обычного пользователя.
вы совсем не в теме оказывается,
это не для энтузиастов, это из коробки решение. многие кампусы университетов и отели используют это решение.
еще есть edimax, у нас в небольшом офисе стоят 3 точки WAP1750, одна из них работает в нагрузку еще и контроллером. Всё уже пол года хорошо, бесшовный роуминг тоже пашет (802.11r, 802.11k с июля)
> еще масса другого функционала
> и получить функционал
> Рассматривать общий функционал

Если одна ошибка еще могла быть списана на невнимательность, то постоянное повторение говорит о элементарной безграмотности автора.

Функциона́л — это отображение, заданное на произвольном множестве и имеющее числовую область значений: обычно множество вещественных чисел или комплексных чисел. Не следует путать с функциональностью — совокупностью возможных вариантов использования или возможных действий выполняемых неким объектом (программой, продуктом, изделием, специалистом и т. д.).
Я помню на экзамене по английскому в институте (был у нас такой странный предмет) мне снизили оценку за то, что я перевел «current version», как «текущая версия». Текущей бывает только река, сказала мне экзаменатор.
Не являюсь сотрудником Микротик, или компании имеющей отношение к Микротик, продажам или обслуживанию Микротик.

Стоило включить в сравнение оборудование и от Mikrotik.
например так

Производитель Модель indoor Цена
Mikrotik cAP 2nD $60 — нет диапазона 5ГГц

Модель outdoor Цена
OmniTik UPA-5HnD $120 — нет диапазова 2.4ГГц

В поддержку оборудования от Микротик:
-широкая линейка оборудования (дешевые, красивые. для улицы, мощные, с более чем 1 MIMO, с двумя диапазонами, c PoE и комбинации этих свойств)
— может «хендовер»
— есть контроллер для WiFi
— есть hotspot
— в своё время в RouteOS наткнулся на деление канала поровну на всех подключившихся. В то время в другом оборудовании (сравнимых цены/удобства) не встречал. С тех пор больше и не искал.
— ещё много чего есть…

Но самое важное (для меня) единая ОС — RouteOS — для всей линейки оборудования (свичи — другая линейка.
Конфиг — текстовый файл, легко понять и поправить. Поэтому нет проблемы по прошествии пары лет поменять сгоревшую железку на «такую же»/«более новую»/«с другими портами» просто поправив конфиг (например mac адреса или именование портов).

Про сложность настройки микротик — это обратная сторона гибкости. Но есть и преднастройки «для дома».
Не уверен, что по теме, но если кто может помочь, буду благодарен!

Живу в двухэтажном доме, построен буквой " Г " приблизительно 250 кв/м (бетонное перекрытие между этажами), ищу решение по построению домашней сети.

Провайдер предоставляет доступ в интернет по технологии FTTB «оптика в дом». Заявленная скорость 100 мбит.
Посоветуйте какое оборудование приобрести.

Требования следующие:
— До десяти пользователей в сети одновременно (телефоны, ПК, планшеты)
— Полное WiFi покрытие в доме и во дворе (внутри буквы Г)

Использовал один роутер, который стоял в сарае на улице netis wf2409e в паре со старым dlink DIR — 615 в доме, подключенным через LAN.
Проблемы:
-netis не давал скорость выше 20 мбит даже в двух метрах от него вне зависимости от устройства,
-dlink видимо постарел, wifi отваливается постоянно и появляется в течение минуты
-не все устройства подключаются к dlink
-не все устройства подключенные к netis получают доступ в интернет
последние два пункта, мне кажется, связаны с разными производителями роутеров или неправильной настройкой роутеров (видимо ip-адреса одинаковые присваиваются устройствам)

Сейчас я хочу купить один роутер типа Asus RT-AC66U поставить на втором этаже на внутреннем углу дома. Поможет ли такое решение или есть варианты получше?

Друзья, для квартиры бесшовный роуминг — пусть 3 комнаты, каков состав решения, какие модельки нужны купить?
Sign up to leave a comment.