Pull to refresh

Comments 14

Столько усилий прикладывается. Заставить бы всех этих людей чем то полезным заниматься
Предлагаю составить реестр IP-адресов гос-органов и занести их в черный список. В том числе на хабре.

Так вроде бы уже такой есть

Такое впечатление, что вся Страна разделена на 3 касты. Каста законопослушных, каста закононепослушных и Роскомнадзор, который рулит первыми двумя.
Всегда мечтала жить в Северной Корее (нет).
Вообще абсолютно непонятны сексуальные предпочтения Роскомнадзора.
Некоторые порно сайты в списке забаненных, другие нет. И там, и там, одни же сиськи-письки. В чём фишка?
На одних уже обнаружили контент, наносящий вред детям, а на других — ещё нет.
Не там ищите контент, наносящий вред детям. Присмотритесь к телевизору.
Иезуитская какая-то логика.
Банят в первую очередь те сайты на которых половой акт совершается с несовершенно летними. Т.Е. чем младше в порно актер — тем больше вреда будет причерчено детям при просмотре. Смотреть на взрослые сиськи письки — детям менее вредно :)
А теперь серьёзно: На самом деле у роскомнадзора другая логика — они считают что маньяки насильники которые не видят порно контент с детьми меньше думают об этом самом насилии — т.е. якобы уменьшается шанс того что насильник будет причинять вред ребёнку. Т.е. как бы видя что либо на экране человек может получить что-то вроде «инструкции к действиям» и пробудиться повторить то что видит. Даже если эти самые дети на этих самых видео вполне себе счастливы и улыбаются — это всё равно побудит маньяка к разврату и расчленёнкам.(ну про крайней мере так думает большинство. Многие проводят прямую аналогию между сексом и насилием.)…
Я люто не навижу например РЕНТВ но там такого не показывают — значит с их логикой сходится. Меня больше волнует например что они например запретили очень много гей-порно. Как оно может побудить расчленять детей — непонятно. Однако отвечая на вопрос WRP о том чем оно отличается от от незабаненого порно: например в них (гей порно) сисек мало ( если совсем нету). Отсутствие сисек на экране точно может это причинит вред ребёнку. Я гарантирую это. И вообще присутствие нетрадиционного порно вызывает в ребёнке который ещё не видел традиционное порно почти теже чувства которые он испытает и при традиционном порно, с той разницей что оно отпечатается в памяти и будет «преследовать» фантазии очень продолжительное время. Оссобенно если например родители об этом узнают и например скандал устроят. Тогда это видео вообще из головы не сможет вылететь. Так что да — Я за то чтобы такой контент был трудно доступен (трудно != совсем недоступно, это важно). Но для этого надо просто облегчить доступ к «правильному» контенту. Если уж ребёнок всё равно увидет порно — то будет лучше если он увидет двух по настоящему любящих друг друга гетеро сексуальных людей которые пользуются презирвативами. Или хотя бы просто упоминают на экране что именно так детишек и делают. У нас девочки умудрились забеременеть ДО 9-го класса. Это шик просто. В развитой стране живём — а дети вынуждены свои «исследования» проводить в тайне от родителей просто потому что у нас так заведено. Дети всё равно будут трахаться. Это в природе заложено. И всё равно найдут тот контент который захотят. И никакие блокировки тут не помогут. Если уж правительство хочет чтобы все дети были правильные — так будте добры снимите правильное порно и сделайте его максимально легко доступным.
Начинать надо с абсолютно аморальных каналов и шоу, с общедоступного телевидения. С абсолютно беспринципного шоу Малахова, с Дома-2. С абсолютно тупых мультфильмов. Но тут у РКН руки коротки?
Не юродствуйте…
Я не считаю свой комментарий бесполезным и бессмысленным. Я надеюсь что кто нибудь из понимающих людей его прочитает. Проблема отсутствия сексуального образования приводит и в том числе к такому телевидению. Я искренне считаю что проблема не в том что не контролируют контент по телевидению, а в том что сами не предоставляют таковой контент. В этом плане РПЦ поступили в миллион раз умней чем наше правительство. Видя что нет контента который бы соответствовал ихним представлениям они просто организовали свой телеканал и своё радио. Если у людей будет альтернатива и интересный контент — неправильные каналы вымрут сами. А Если тупо и бездумно отобрать у народа ихний опиум — они начнут его искать на улицах. Вам оно такое надо? Все надо вводить медленно и постепенно. Я считаю что РЕНТВ наносит в миллион раз меньше вреда чем например продажа некачественных якобы лекарственных средств. Потому что элементарно разница от принятия негативно влияющий аудиовизуальной информации и принятия отравы значительна. А правительство смотрит ещё глобальнее. От отравления — спасти человека можно, а от изнасилования и последующей расчленёнки — уж никак. Тем более если речь идёт о ребёнке который теоретически не может себя защитить. Речь идёт о быстрых иногда смертельных последствиях. С которыми наше правительство и пытается бороться. Я бы например запретил всякие азино777, спиртное и табак, вот только какую альтернативу я могу предложить? никакую.
А в чём ответственность оператора? В том, что клиенты проголосуют рублём? Кроме того, в реестре есть и блокировка по IP прямая. Это разве не ответственность РК
Великий и могучий роскомнадзор не ошибается — как указы нашего великого пу. К чему идем-то?
Sign up to leave a comment.