Comments 31
Сарказм/Цинизм
Интересно, есть ли объяснение тому, что резко на всех ресурсах, включая сугубо экономические-аналитические типа Царьград, появились статьи «сравниваем эникоин с самолётом, бомболётом, айфоном, амазоном, и маленькой собачкой»…
Я уже скучаю по засилью статей «ИИ/машин лёнинг для чайников/на пальцах», а то «блокчейн/*коин на пальцах/для чайников» начинают поднадоедать.
Да простит меня хабрНЛО.
Я уже скучаю по засилью статей «ИИ/машин лёнинг для чайников/на пальцах», а то «блокчейн/*коин на пальцах/для чайников» начинают поднадоедать.
Да простит меня хабрНЛО.
+2
Буду признателен за ссылки на аналогичные статьи. Сравнение многое делает ясным. Подобного набора для сравнения нигде не встречал.
0
Гуглится на раз, но «я вам помогу»
rb.ru/opinion/sravnivaem-bitkoin
ttrcoin.com/sravnivaem-bitkoin-s-zolotom-nalichnymi-i-vsemi-dengami-v-mire.205
24paybank.com/news/bitkoin-ili-sp-500-chto-luchshe-dlja-investicij.html
www.cnbc.com/2017/10/13/bitcoin-market-cap-bigger-than-goldman-sachs-and-morgan-stanley.html
Вести подкачали — методология верна, но не не с тем сравнивают: www.vestifinance.ru/articles/92792/print
// да и не только они, некоторые «не настолько дальновидные».
rb.ru/opinion/sravnivaem-bitkoin
ttrcoin.com/sravnivaem-bitkoin-s-zolotom-nalichnymi-i-vsemi-dengami-v-mire.205
24paybank.com/news/bitkoin-ili-sp-500-chto-luchshe-dlja-investicij.html
www.cnbc.com/2017/10/13/bitcoin-market-cap-bigger-than-goldman-sachs-and-morgan-stanley.html
Вести подкачали — методология верна, но не не с тем сравнивают: www.vestifinance.ru/articles/92792/print
// да и не только они, некоторые «не настолько дальновидные».
0
По моему мнению, наборы для сравнения очень однообразные в рамках каждой статьи. Это приводит к тому, что случайно или намеренно забыты некоторые свойства криптовалюты. В этой статье, этого старался избегать.
0
В этой статье, этого старался избегать.Тогда совсем другое дело!
Изначальный посыл был другой
Хайп волнами идёт, «как по заказу»,
* «коин для чайников»,
* «где можно использовать эникоины»
* «сравнение коин VS акция/золото/что-то очень привычно крутое»
…
с эфириум то-же самое, но на шаг позади.
Спасибо, что содержимое статей пока не на 100% отдано новому известному автору Машин Лёнингу.
* «коин для чайников»,
* «где можно использовать эникоины»
* «сравнение коин VS акция/золото/что-то очень привычно крутое»
…
с эфириум то-же самое, но на шаг позади.
Спасибо, что содержимое статей пока не на 100% отдано новому известному автору Машин Лёнингу.
ХЗ, можно ли дополнить набор статей ещё парой оживляющих графиков.
0
Подобные графики не соответствуют моему подходу к сравнению свойств товаров, которые влияют на повышения/снижение их «денежных свойств».
Ваша точка зрения о биткоин?
Ваша точка зрения о биткоин?
0
Подобные графики не соответствуют моему подходу к сравнению свойств товаров, которые влияют на повышения/снижение их «денежных свойств».Графики может и не соответствуют вашему подходу, но ваш подход имеет локальное влияние на графики.
Ваша точка зрения о биткоин?Думал она уже очевидна из предыдущих постов, даже графики приложил.
0
Я бы писал в личку, но это довольно распространённая ошибка — на зачем для КДПВ брать картинку такого размера и не ужимать её? Совсем забыли про мобильных пользователей?
+1
Деньги — специфический товар, обладающий наивысшей ликвидностью, служащий измерителем стоимости других товаров и услуг. Одна из функций денег — роль посредника при обмене одних благ на другие.Маркс в гробу перевернулся. Деньги не измеритель стоимости. Стоимость денег выражается в стоимости товара, обмениваемого на них. Тут, лишь бы не как у Маркса, заменили всеобщую обмениваемость «наивысшей ликвидностью», потеряв смысл. И пусть у вас лопнет совсем, стоимость не выражается в деньгах, стоимость выражается в труде затраченном на производство товара. Современные «ученые» мешают в одну кучу стоимость, затраты, цены. А обыватели слепо им верят, не осознанно употребляя термины неся полный бред.
0
Цена товара определяется соотношением спроса и предложения.Цена товара определяется его стоимостью.
Спрос и ликвидность товара во многом зависит от силы бренда.
Спрос и ликвидность это тавтология. Спрос на товар зависит от его потребительной стоимости, этой областью занимается товароведение.
У Вас в статье не верные начальные посылы, к верным выводам они не приведут.
0
Спрос и ликвидность это тавтология.
Ликвидность — это скорость продажи при определенной цене, спрос — это количество товара, которое хотят и могут приобрести покупатели за определенный период времени при всех возможных ценах на этот товар.
Цена товара определяется его стоимостью.
Цена — это денежное выражение стоимости товара. Это большая тавтология, чем допущенная мной.
0
Это большая тавтология, чем допущенная мной.
Конечно, ведь Вы не владеете категорией стоимости и у потребляете её как обыватель.
0
Если я использую категорию стоимости не в соответствии с идеями Карла Маркса, это не делает меня обывателем в вопросах экономики.
0
Обывателя в Вас обличает Ваша собственная статья, представленная выше.
0
Спорить с человеком, который считает, что идеи Маркса абсолютно верны, не имеет смысла для меня
0
Извините, но Ваши статьи читать никакой пользы не составляет. Про идеи Маркса я не сказали ни слова, а лишь привел научный труд великого полит-эконома. Вы имеете полное право на свои заблуждения. Кто-такой Карл Маркс? — первооткрыватель диалектического материализма, основоположник научной социологии, исследователь капитала и революционер. А Вы, я уверен, перечеркнете в своих работах, все предшествующие заблуждения полит-экономов прошлого, и выведете эту науку на новый уровень! Главное Вам не останавливаться на начатом. Примененный Вами метод манипулятивного передергивания и воинствующего невежества, отлично находит применение и в других областях человеческого знания. Как отмечал Маркс, им пользуются многие наемные писаки в угоду капиталу.
0
Цена товара определяется его стоимостью.Я не очень согласен. Если бы цена определялась стоимостью, то айфон стоил бы ~370$, ну ладно, ~450 /*детали + автоматизированная сборка + оптимизированная логистика/кол-во продаж */.
В реальной жизни продавать будут по той цене, по которой согласны покупать, из чего напрашивается вывод, что цену определяет спрос (ну или в вашей формулировке — потребительская стоимость, что в целом одно и то же)
Поэтому и оказалось, что в России цена за яфон больше, чем в других странах, если твиттер не врёт.
Если 100к человек согласны в первые 10 дней покупать за 200000 рублей, то его будут продавать и за эту цену.
0
Вы путаете затраты на производство, стоимость и цену товара. Это 3 разных вещи.
0
Эм… Будем считать что это не тавталогия.
Где можно почитать описание вышеупомянутых терминов, чтобы это было не за авторством экпертов-философов, а описание экспертов экономической области?
Где можно почитать описание вышеупомянутых терминов, чтобы это было не за авторством экпертов-философов, а описание экспертов экономической области?
0
Капитал 1 том.
0
Заключенный в деньгах конкретный труд приобретает свойство быть всеобщей формой выражения абстрактного человеческого труда.Как бы мне не хотелось, но объективно признать труд единственным источником богатства я не могу.
0
Маркс — не экономист, это философ.
Можно много рассуждать и фантазировать, потом потратить 100 лет на воплощение своих фантазий, и регулярно разбивать голову о реальность.
Давайте ещё раз:
Где можно почитать описание вышеупомянутых терминов, чтобы это было не за авторством экспертов-философов, а описание экспертов экономической области?
Если вы здесь пропогандируете марксизм, игнорируя реальность, то извините, что мы потратили время друг у друга.
Можно много рассуждать и фантазировать, потом потратить 100 лет на воплощение своих фантазий, и регулярно разбивать голову о реальность.
Давайте ещё раз:
Где можно почитать описание вышеупомянутых терминов, чтобы это было не за авторством экспертов-философов, а описание экспертов экономической области?
Если вы здесь пропогандируете марксизм, игнорируя реальность, то извините, что мы потратили время друг у друга.
0
Да, Маркс в первую очередь философ, доктор философии если Вы не знали.
Наука это не киоск с комиксами, где прыщавые подростки выбирают по своему дурному вкусу, между человеком-пауком и человеком-дураком. Если Маркс — для Вас не ученый, тогда современная экономика, стоящая на его трудах, — не наука. Можете, совместно с автором, основать собственную науку экономику.
Наука это не киоск с комиксами, где прыщавые подростки выбирают по своему дурному вкусу, между человеком-пауком и человеком-дураком. Если Маркс — для Вас не ученый, тогда современная экономика, стоящая на его трудах, — не наука. Можете, совместно с автором, основать собственную науку экономику.
0
> Для международных расчетов биткоин является удобным и эффективным средством платежа
Учитывая волатильность биткойна это довольно спорное утверждение.
Учитывая волатильность биткойна это довольно спорное утверждение.
0
Деньгами может быть все что угодно… клочок бумаги, камень, полено… какая разница?
Вот мешок картошки обменяют за десять камней, мешок свеклы — за шестнадцать.
Машину покупать за камни не очень удобно, надо еще одна машина — примерно три-четыре камаза камней… но можно за мешок камней купить iphone X, и за ящик айфонов Х купить автомобиль… так афон стал деньгами…
какая разница?
Вот мешок картошки обменяют за десять камней, мешок свеклы — за шестнадцать.
Машину покупать за камни не очень удобно, надо еще одна машина — примерно три-четыре камаза камней… но можно за мешок камней купить iphone X, и за ящик айфонов Х купить автомобиль… так афон стал деньгами…
какая разница?
0
С камнями будет сложно при обмене.
Материал или товар, из которого изготавливаются деньги, обычно обладает рядом свойств:
- качественная однородность (отдельные экземпляры товара, монеты, купюры не должны обладать уникальными свойствами);
- делимость и объединяемость (свойство размена, деньги не должны существенно менять свои свойства, если их делить на мелкие части или объединять в одну крупную часть);
- сохраняемость (деньги должны хорошо храниться, не изменяя своих физических и/или химических свойств на протяжении долгого времени);
- портативность (высокая стоимость, заключённая в небольших объёме и массе);
- узнаваемость (можно легко и быстро определить, что это за предмет);
- безопасность (защищённость от хищения, подделки, изменения номинала и т. п.).
0
Полностью согласен. «Деньгами» в нашем понятии вообще можно считать все что угодно. Постолько поскольку человек А и человек Б оба согласны что «Х» это для них «деньги». И золото ничем не лучше или хуже воды в этом смысле. Мы в мире согласились (или нас так научили) считать доллар и рубль деньгами вот и приравниваем все к этому.
0
Sign up to leave a comment.
Сравниваем Bitcoin с iPhone X, долларом и золотом