Comments 23

60000 руб. / 30000 посещений = 2 копейки/посещение. В 100 раз дешевле, чем у конкурентов!

Как-то вы весело округляете)

Думается, конкуренты тут ни при чем.
1. Мы не продаем услугу раскрутки блога, это наша внутренняя оценка.
2. Реальные конкуренты (такие же корпоративные блоги) крайне редко сдают свою статистику, так что оценивать, во сколько раз дешевле, сложно.
Дополнительная единица трафика из поиска (за октябрь-март 2018/2019) обошлась менее чем в 2 копейки (65600 руб./35177 визитов).

Это цитата из статьи. Я округлил процентов на 10-20 всего. :)

Я тоже не совсем понял про две копейки. Нет, 2 рубля это, конечно, «не деньги». Но не 2 копейки же. :)
Ой, верно.
Это же рубли)
Спасибо вам за внимательность. Исправили.
UFO landed and left these words here
Ссылки сами по себе — оч.неплохо для блога, это белый линкбилдинг)
Посещаемость сильно не меняется на общем фоне, у нас трафик на статьи в основном идет из органики и соцсетей. Но хочется верить, что отсюда по ссылкам идут более внимательные читатели)
Спасибо за статью. Нового ноль. Но все равно было приятно читать, и с картинками. :) Лайкнуть не могу, так что отлайкиваю этим комментом.

На актуализацию статей в общей сложности потратили 65600 рублей (оплата работы оптимизатора, копирайтера и верстальщика).

65600 / 200 = 328 руб/статья. Объемы работы приличные по всем направлениям. Объемы отдельных статей огромные. Это все штатные работники?

У меня фрилансеры копирайтеры с которыми сотрудничаю берут от 70 (но такие тексты надо проверять) до 150 (выше смысла не вижу). Взять 8к текст это от 560 до 1200 руб. Только копирайтинг.

Нет, есть люди которые и за 30-40 пишут. И ключи вставят нормально, и 100% уникальность без проблем сделают. Но там вода, мутная и скучная. Тут штатный работник с одной стороны должен быть дешевле. Но с другой — какой объем качественных текстов он сможет выдавать? Честно, мне сложно представить человека, который 5 дней в неделю с 9 до 18 (может и иначе, не суть важно — но «по графику») будет строчить тексты. А тут еще и в тему надо внимать (что поменялось или найти новые примеры).

Опять же, рассчитаем примерно: 65600 руб. это наверное можно назвать месячной зарплатой условного специалиста среднего уровня. Пусть всеми этими доработками будет заниматься 1 человек. Тогда выходит что ему за месяц надо собрать ключи, составить ТЗ, переписать статьи и выполнить все прочие правки. 200 статей / 21 рабочий день = 9,5 статей в день. При 9 часовом рабочем дне, если весь день не вставать с рабочего места — это все равно менее 1 часа на статью.
Взять 8к текст это от 560 до 1200 руб.

В тематике интернет-маркетинга цена за текст такого объема от 3 тыс. руб. — это если how-to (и еще надо постараться найти того, кто бы его написал нормально, а не а-ля «без сео в современном мире не выжить»). А если говорить об экспертных текстах, то там 7-8к — это «от».
Именно так. Писать нормальные статьи могут очень немногие, а писать так, чтобы за ними редактор не переписывал, вообще единицы. И им не жалко заплатить.
65600 / 200 = 328 руб/статья. Объемы работы приличные по всем направлениям. Объемы отдельных статей огромные. Это все штатные работники?

— 200 статей — это план по актуализации, до сих пор его реализуем. За рассмотренный период по факту мы сделали меньше. И да, на одну подобную статью 328 руб. — это фантастика. По этому направлению работают только штатники.

Честно, мне сложно представить человека, который 5 дней в неделю с 9 до 18 (может и иначе, не суть важно — но «по графику») будет строчить тексты

— Но если это его работа, то чем ему еще заниматься в рабочее время?)
Конечно, многое зависит от качества текстов. В среднем на нормальный текст «с нуля» у специалиста уходит от 1 до 3 рабочих дней. Если говорить именно об актуализации, то один текст в день — это более чем норма.

200 статей / 21 рабочий день = 9,5 статей в день

— Конечно, это нереально. Ответили выше по количеству статей. Также обратите внимание, что в статье приведен отчет за полгода. Мы никуда не спешили, все делали в плановом режиме.
Также обратите внимание, что в статье приведен отчет за полгода.
Я месяц 100% загрузки брал примерно исходя из озвученной суммы. Можно и 10 лет делать. По 2 минуты в день. Затраченное рабочее время от этого не изменится.

А так все понятно. Из текста показалось что 200 статей уже сделали.
Прочитал статью в блоге про конкурсы в Инстаграм. Она была видна на скриншотах, значит перерабатывали. Да, в заголовке указано что это «примеры». Но мне кажется вы не до конца поняли боль семантической группы. Сложно сходу сказать какой %, меньше половины или больше половины, но явно одно: значительную часть людей интересуют технические аспекты. Там на скриншоте даже есть отдельный запрос, четко об этом: «как проводить конкурс в инстаграм».

Как проверять подписки, как проверять комментарии, что такое хештеги и как с ними работать (ссылка там есть, но она похожа на рекламу, при первом прочтении я ее просто пропустил), как производить сам розыгрыш (определение победителей), правовые аспекты такой деятельности и т.д. В конце концов — зачем это все вообще надо. И как не поиметь себе кучу пустых подписчиков (у которых вся стена просто в конкурсах). Цифры на счетчиках могу здорово потешить ЧСВ, но нам же нужен профит?

Ну и да, я в теме сильно не разбираюсь. Но меня примеры вообще не зацепили. Ни один. Возможно, из-за того, что там преимущественно огромные компании. Лично мне ближе будут конкурсы от маленьких фирм или даже отдельных лиц.
Как проверять подписки, как проверять комментарии, что такое хештеги и как с ними работать (ссылка там есть, но она похожа на рекламу, при первом прочтении я ее просто пропустил), как производить сам розыгрыш (определение победителей), правовые аспекты такой деятельности и т.д.

О, готовый план, спасибо)
Да, вся эта механика будет интересна больше, чем примеры от мега-компаний.
И вы правы, действительно истории про маленькие компании и аккаунты лучше попадают в запрос аудитории.
Статьи такого рода — подборки и примеры — в принципе делаются «для посмотреть». Мы тут закрыли трафиковую тему вполне адекватным контентом. С расчетом на то, что дальше будем раскрывать тему глубже и шире. Все-таки каждая статья не должна быть исчерпывающим руководством по всему.
Коллеги, действительно плохо раскрыта экономика проекта. Какое количество материалов было обработано за этот период. Неплохо было бы указать какое количество статей было полностью переписано и какое количество подверглось минимальным правкам. Если даже предположить, что переписано было около 30 материалов, при средней стоимость одной такой статьи около 1500 рублей, то это достаточно мало для периода в 6 месяцев. И главный вопрос, почему статьи сразу не писали нормальным образом?
Ну, признаться, да, экономику считать крайне сложно, просто потому что есть неявные затраты, есть поток работ, в которых трудно отделить одно от другого и высчитать до копейки стоимость. Так что — что смогли, показали.
Если даже предположить, что переписано было около 30 материалов
Переработано было больше, но не все две сотни. Статьи не только переписывали, некоторые просто оптимизировали.
После переработки пакета статей структура запросов из органики изменилась, и мы пересобрали (и сократили) ТОП статей для доработки. Стало видно, что оставшиеся крохи собирать незачем, новые статьи тянут лучше.
почему статьи сразу не писали нормальным образом
Это вы по больному)
Стоит наверное начать «от Адама» и рассказать, что пару лет назад о качестве статей ни один сеошник всерьез не задумывался)
На моей памяти требования к контенту выросли в разы. Прежде довольно было связности изложения и более-менее аккуратной вставки ключей.
Не могу сказать, что это меня устраивает или радует, но ситуация именно такова: само понятие «нормальная статья» прежде было совсем иным. Сейчас нормы повыше, и вот это как раз уже радует.
И главный вопрос, почему статьи сразу не писали нормальным образом?

А почему Титаник не сделали таким, чтобы айсберги как орешки перемалывал?.. Вопрос, скорее, не в том, «почему», а в том, что со всем этим делать)
Именно к этому вопросов меньше всего. Как я написал Выше, интересуют юнит экономика.
Ребят, можете рассказать, сколько конкретно написали статей с нуля и сколько основательно переработали? Просто по деньгам (21660 руб. — на серьезную доработку; 28400 руб. — на новые статьи) у меня ощущение, что либо статей было немного, либо исполнители с бирж «5 руб за тыщу знаков. ))
Экономика примерно такая:
  • минимальные правки — 800-1000 руб. на статью,
  • серьезная доработка — 2500 руб.,
  • новая статья — 5000-8000 руб., иногда больше — за лонгрид.

Точное количество переработанных статей не готовы сказать, но посчитать примерное количество несложно: минимальные правки — около 15, серьезная доработка — 9 штук, новые — 3-4 штуки. Всего около 30 штук. И мы двигаемся дальше.
И это только работа с текстом — порядка 50 статей прошли только техническую оптимизацию.

На самом деле, экономика известна, тут нет секретов: нормальный текст с нуля в тематике ИМ не стоит менее 5 тыс. На доработку статьи уходит от 1,5 до 5 часов работы специалиста, один час — 600-800 руб. Не забываем о накладных расходах (мы их не учитывали). А там уже считайте)

P.S. Если вы знаете биржу, где пишут тексты уровня блога PromoPult за 5 руб./1000 симв., то мы готовы щедро заплатить за информацию))

P.S.2 Похоже, всех сбило с толку заявление про 200 статей. Да, их отобрали больше, чем потом переработали. Объективно стало видно, что хвост списка лучше не трогать, а вкладываться в новый контент.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Information

Founded
Location
Россия
Website
click.ru
Employees
101–200 employees
Registered