Comments 107
летать
сайт
битрикс
выбрать что-то 2
сайт
битрикс
выбрать что-то 2
Есть мнение, что для того чтобы сайт «летал» — достаточно не использовать битрикс ;)
Есть мнение, что при нормальных «прямых» руках и грамотном подходе сайт будет летать практически на любой системе. Об этом и статья.
Вы не подумайте что HLL не любит битрикс — мы его обожаем. Нет никакой другой CMS на которой с минимальными трудозатратами можно показать 3d пилотаж. Набегает аллегория — «свинья с твердотопливными ускорителями на борту».
:)
Если мысль о том, что Битрикс прожорлив до ресурсов и была когда-то актуальна, то сейчас эта информация является давно устаревшей.
Системные требования и возможности по производительности уже давно, как минимум, равны всем прочим системам (как платным, так и бесплатным). И при правильном подходе — и вовсе позволяют держать огромные нагрузки.
Вот прямо сейчас сам лично занимаюсь проектом, который, конечно, на Битриксе. Пока в самом-самом тестовом режиме. Посещаемость — сотни тысяч хитов в сутки. И нагрузка на систему — минимальна.
Если мысль о том, что Битрикс прожорлив до ресурсов и была когда-то актуальна, то сейчас эта информация является давно устаревшей.
Системные требования и возможности по производительности уже давно, как минимум, равны всем прочим системам (как платным, так и бесплатным). И при правильном подходе — и вовсе позволяют держать огромные нагрузки.
Вот прямо сейчас сам лично занимаюсь проектом, который, конечно, на Битриксе. Пока в самом-самом тестовом режиме. Посещаемость — сотни тысяч хитов в сутки. И нагрузка на систему — минимальна.
Сотня тысяч хитов в сутки, при пользовательской активности на протяжении 8 бизнес-часов — это 3-4 запроса в секунду. Вы действительно этим гордитесь?
Близкой к нулю загрузкой в этих условиях и запасом по производительности примерно в 20-30 раз для комфортной работы (тестировали) — да.
а можно подробней о методике тестирования?
— как готовили тестовый датасет?
— как готовили сценарии поведения пользоветелей?
— чем «проигрывали»?
— какие метрики системы засекали?
Просто «20-30» раз означает что вы должны держать 60-120 запросов в секунду, что уже для битрикса на одном 8-16ти ядерном боксе c обычным HDD достаточно внушительно (фантастично?)
— как готовили тестовый датасет?
— как готовили сценарии поведения пользоветелей?
— чем «проигрывали»?
— какие метрики системы засекали?
Просто «20-30» раз означает что вы должны держать 60-120 запросов в секунду, что уже для битрикса на одном 8-16ти ядерном боксе c обычным HDD достаточно внушительно (фантастично?)
Держали около 70 стабильно.
Помню что люди ломанулись в течении часа очень сильно, при сотне мы стали адски тормозить и потом упали.
Можете от лица ХЛЛ сделать сами замеры и запостить статьёй.
Демо-версия на 30 дней.
Помню что люди ломанулись в течении часа очень сильно, при сотне мы стали адски тормозить и потом упали.
Можете от лица ХЛЛ сделать сами замеры и запостить статьёй.
Демо-версия на 30 дней.
JMeter: авторизация пользователя, хиты по нескольким страницам.
Смотрели скорость генерации страниц.
Смотрели скорость генерации страниц.
Bitrix Quiz: сколько запросов к базе нужно сделать 1C-Bitrix, чтобы показать один HTTP 404?
Что-то все это мне напоминает — изначально Битрикс медленный, но мы делаем всякие костылики и хитрости чтобы он «летал»
Изначально Битрикс — это CMS.
А мы говорим о настройке хостинга или сервера.
Поставьте любую систему на хороший хостинг — и все будет хорошо. Поставьте любую систему (не важно, Битрикс это или нет) на плохой хостинг… И вы сами назовете эту систему медленной. :)
А все потому, что как и написано в первых абзацах — не станете разбираться, что и из-за чего тормозит.
А мы говорим о настройке хостинга или сервера.
Поставьте любую систему на хороший хостинг — и все будет хорошо. Поставьте любую систему (не важно, Битрикс это или нет) на плохой хостинг… И вы сами назовете эту систему медленной. :)
А все потому, что как и написано в первых абзацах — не станете разбираться, что и из-за чего тормозит.
Сравнивать нужно не по мощности и правильной настройке сервера, а по производительности системы в равных условиях. Так можно сказать, что CMS A производительнее B, тк. её запустили в большом облаке.
Я давно не работал с Битриксом, но там было столько говнокода, что я никогда не поверю в возможность исправить ЭТО. И что Битрикс сравним с конкурентами рынка по производительности, до сих пор в кошмарах снятся ТЕ запросы.
Я давно не работал с Битриксом, но там было столько говнокода, что я никогда не поверю в возможность исправить ЭТО. И что Битрикс сравним с конкурентами рынка по производительности, до сих пор в кошмарах снятся ТЕ запросы.
Кстати, кто является конкурентом по производительности?
Никто. Бог с вами!
Битрикс выше этого!
Битрикс — это производительность вне конкуренции ;)
Битрикс выше этого!
Битрикс — это производительность вне конкуренции ;)
Если вы посмотрите какие запросы к базе делаются, то ответ прост: все.
Ну и нотация «кластерных технологий» от 1С-Bitrix — это чрезвычайно интересно ;)
Да и вообще во времена Плати-За-Ресурсы я буду просыпаться по ночам, вспоминая тот код и понимая сколько ненужных тактов процессора и Мб памяти постоянно используются
Хотя конечно можно нанять почасово дорогого опытного специалиста и все настроит. Ибо самому там разобраться невозможно
Минусуете? Ну вы сами нарвались. Типичная страница сайта. Вот такие запросы строит наш быстрый битрикс
SELECT FPV0.VALUE as PROPERTY_TEACHER_VALUE
, FPV0.ID as PROPERTY_TEACHER_VALUE_ID
,IF(EXTRACT(HOUR_SECOND
FROM
BE.ACTIVE_FROM)>0, DATE_FORMAT(BE.ACTIVE_FROM, '%d.%m.%Y %H:%i:%s'), DATE_FORMAT(BE.ACTIVE_FROM, '%d.%m.%Y')) as ACTIVE_FROM
,BE.ID as ID
,DATE_FORMAT(BE.TIMESTAMP_X, '%d.%m.%Y %H:%i:%s') as TIMESTAMP_X
,UNIX_TIMESTAMP(BE.TIMESTAMP_X) as TIMESTAMP_X_UNIX
,BE.MODIFIED_BY as MODIFIED_BY
,DATE_FORMAT(BE.DATE_CREATE, '%d.%m.%Y %H:%i:%s') as DATE_CREATE
,UNIX_TIMESTAMP(BE.DATE_CREATE) as DATE_CREATE_UNIX
,BE.CREATED_BY as CREATED_BY
,BE.IBLOCK_ID as IBLOCK_ID
,BE.IBLOCK_SECTION_ID as IBLOCK_SECTION_ID
,BE.ACTIVE as ACTIVE
,IF(EXTRACT(HOUR_SECOND
FROM
BE.ACTIVE_TO)>0, DATE_FORMAT(BE.ACTIVE_TO, '%d.%m.%Y %H:%i:%s'), DATE_FORMAT(BE.ACTIVE_TO, '%d.%m.%Y')) as ACTIVE_TO
,IF(EXTRACT(HOUR_SECOND
FROM
BE.ACTIVE_FROM)>0, DATE_FORMAT(BE.ACTIVE_FROM, '%d.%m.%Y %H:%i:%s'), DATE_FORMAT(BE.ACTIVE_FROM, '%d.%m.%Y')) as DATE_ACTIVE_FROM
,IF(EXTRACT(HOUR_SECOND
FROM
BE.ACTIVE_TO)>0, DATE_FORMAT(BE.ACTIVE_TO, '%d.%m.%Y %H:%i:%s'), DATE_FORMAT(BE.ACTIVE_TO, '%d.%m.%Y')) as DATE_ACTIVE_TO
,BE.SORT as SORT
,BE.NAME as NAME
,BE.PREVIEW_PICTURE as PREVIEW_PICTURE
,BE.PREVIEW_TEXT as PREVIEW_TEXT
,BE.PREVIEW_TEXT_TYPE as PREVIEW_TEXT_TYPE
,BE.DETAIL_PICTURE as DETAIL_PICTURE
,BE.DETAIL_TEXT as DETAIL_TEXT
,BE.DETAIL_TEXT_TYPE as DETAIL_TEXT_TYPE
,BE.SEARCHABLE_CONTENT as SEARCHABLE_CONTENT
,BE.WF_STATUS_ID as WF_STATUS_ID
,BE.WF_PARENT_ELEMENT_ID as WF_PARENT_ELEMENT_ID
,BE.WF_LAST_HISTORY_ID as WF_LAST_HISTORY_ID
,BE.WF_NEW as WF_NEW
,if (BE.WF_DATE_LOCK is null, 'green', if(DATE_ADD(BE.WF_DATE_LOCK, interval 60 MINUTE)
SELECT FPV0.VALUE as PROPERTY_TEACHER_VALUE
, FPV0.ID as PROPERTY_TEACHER_VALUE_ID
,IF(EXTRACT(HOUR_SECOND
FROM
BE.ACTIVE_FROM)>0, DATE_FORMAT(BE.ACTIVE_FROM, '%d.%m.%Y %H:%i:%s'), DATE_FORMAT(BE.ACTIVE_FROM, '%d.%m.%Y')) as ACTIVE_FROM
,BE.ID as ID
,DATE_FORMAT(BE.TIMESTAMP_X, '%d.%m.%Y %H:%i:%s') as TIMESTAMP_X
,UNIX_TIMESTAMP(BE.TIMESTAMP_X) as TIMESTAMP_X_UNIX
,BE.MODIFIED_BY as MODIFIED_BY
,DATE_FORMAT(BE.DATE_CREATE, '%d.%m.%Y %H:%i:%s') as DATE_CREATE
,UNIX_TIMESTAMP(BE.DATE_CREATE) as DATE_CREATE_UNIX
,BE.CREATED_BY as CREATED_BY
,BE.IBLOCK_ID as IBLOCK_ID
,BE.IBLOCK_SECTION_ID as IBLOCK_SECTION_ID
,BE.ACTIVE as ACTIVE
,IF(EXTRACT(HOUR_SECOND
FROM
BE.ACTIVE_TO)>0, DATE_FORMAT(BE.ACTIVE_TO, '%d.%m.%Y %H:%i:%s'), DATE_FORMAT(BE.ACTIVE_TO, '%d.%m.%Y')) as ACTIVE_TO
,IF(EXTRACT(HOUR_SECOND
FROM
BE.ACTIVE_FROM)>0, DATE_FORMAT(BE.ACTIVE_FROM, '%d.%m.%Y %H:%i:%s'), DATE_FORMAT(BE.ACTIVE_FROM, '%d.%m.%Y')) as DATE_ACTIVE_FROM
,IF(EXTRACT(HOUR_SECOND
FROM
BE.ACTIVE_TO)>0, DATE_FORMAT(BE.ACTIVE_TO, '%d.%m.%Y %H:%i:%s'), DATE_FORMAT(BE.ACTIVE_TO, '%d.%m.%Y')) as DATE_ACTIVE_TO
,BE.SORT as SORT
,BE.NAME as NAME
,BE.PREVIEW_PICTURE as PREVIEW_PICTURE
,BE.PREVIEW_TEXT as PREVIEW_TEXT
,BE.PREVIEW_TEXT_TYPE as PREVIEW_TEXT_TYPE
,BE.DETAIL_PICTURE as DETAIL_PICTURE
,BE.DETAIL_TEXT as DETAIL_TEXT
,BE.DETAIL_TEXT_TYPE as DETAIL_TEXT_TYPE
,BE.SEARCHABLE_CONTENT as SEARCHABLE_CONTENT
,BE.WF_STATUS_ID as WF_STATUS_ID
,BE.WF_PARENT_ELEMENT_ID as WF_PARENT_ELEMENT_ID
,BE.WF_LAST_HISTORY_ID as WF_LAST_HISTORY_ID
,BE.WF_NEW as WF_NEW
,if (BE.WF_DATE_LOCK is null, 'green', if(DATE_ADD(BE.WF_DATE_LOCK, interval 60 MINUTE)
1. Вы запрос взяли не полностью. :)
2. Ресурсоемкость вы оцениваете «по размеру» и читаемости? Сделайте EXPLAIN.
2. Ресурсоемкость вы оцениваете «по размеру» и читаемости? Сделайте EXPLAIN.
Весь запрос не вместился. Там 88 строк SQL кода в которых 9 JOIN, 12 DATE_FORMAT, куча concat и прочей лабуды — pastebin.com/j3SJ8pVs
Сколько ресурсов у вас съел этот запрос? Как долго он выполнялся?
Я не глумлюсь и не иронизирую. Мы (Битрикс) прекрасно осознаем, что идеальных систем не бывает. Что везде есть ошибки и те или иные архитектурные просчеты.
Важно уметь их видеть, понимать и исправлять. Что мы делаем просто постоянно.
Архитектура платформы «1С-Битрикс» развивается очень давно. Многие вещи полностью переработаны, что-то является многолетним наследством.
И сейчас заявление «Битрикс — тормозит» будет просто голословным. А, вот, какие-то конкретные узкие места мы сами же первые будем заинтересованы и обсудить, и исправить.
Я не глумлюсь и не иронизирую. Мы (Битрикс) прекрасно осознаем, что идеальных систем не бывает. Что везде есть ошибки и те или иные архитектурные просчеты.
Важно уметь их видеть, понимать и исправлять. Что мы делаем просто постоянно.
Архитектура платформы «1С-Битрикс» развивается очень давно. Многие вещи полностью переработаны, что-то является многолетним наследством.
И сейчас заявление «Битрикс — тормозит» будет просто голословным. А, вот, какие-то конкретные узкие места мы сами же первые будем заинтересованы и обсудить, и исправить.
Вы интересный человек. А Вы можете точно сказать сколько ресурсов съел этот запрос?
Вы конечно заминусовали меня здорово. Но я хотел донести одну простую идею. Человеку с сайтом визиткой будет абсолютно по барабану все оптимизации и какой там APC и open_basdir. А человек который действительно будет стремится сделать масштабируемый и минимально требовательный к ресурсам проект не будет использовать Битрикс (как и любую другую CMS) это точно. Просто если бы Битрикс позиционировался как просто CMS бог с ним. Но вы же его позиционируете как сверхбыструю платформу для разработки чего угодно. Увольте
1. Жанр «сайт-визитка», уверен, очень скоро себя изживет.
Интернет-магазин, форум, голосовалки, опросы, фото- и видео-галереи и т.п. станут стандартом де-факто очень скоро.
Давайте возьмем понятие «средний сайт». Уже давно это — не сайт-визитка.
И вот тут-то с ростом аппетитов, и тем более — с ростом нагрузки, станет совершенно не по барабану, быстро ли загружаются страницы, всегда ли сайт доступен, и если не всегда, то почему.
2. > А человек который действительно будет стремится сделать масштабируемый и минимально требовательный к ресурсам проект не будет использовать Битрикс (как и любую другую CMS) это точно.
Это вы зря…
www.eldorado.ru/
www.svyaznoy.ru/
euroset.ru/
www.kupibonus.ru/
www.kupibonus.ru/
…
Это все Битрикс.
Интернет-магазин, форум, голосовалки, опросы, фото- и видео-галереи и т.п. станут стандартом де-факто очень скоро.
Давайте возьмем понятие «средний сайт». Уже давно это — не сайт-визитка.
И вот тут-то с ростом аппетитов, и тем более — с ростом нагрузки, станет совершенно не по барабану, быстро ли загружаются страницы, всегда ли сайт доступен, и если не всегда, то почему.
2. > А человек который действительно будет стремится сделать масштабируемый и минимально требовательный к ресурсам проект не будет использовать Битрикс (как и любую другую CMS) это точно.
Это вы зря…
www.eldorado.ru/
www.svyaznoy.ru/
euroset.ru/
www.kupibonus.ru/
www.kupibonus.ru/
…
Это все Битрикс.
GET / HTTP/1.1
Host: www.eldorado.ru
ответ 1.8 s
Знаете. Вы можете доказывать что угодно и кому угодно но только не мне
Host: www.eldorado.ru
ответ 1.8 s
Знаете. Вы можете доказывать что угодно и кому угодно но только не мне
Исключим каналы и т.п. вещи: www.eldorado.ru/?show_page_exec_time=Y
«Время создания страницы: 0.4649 сек.»
«Время создания страницы: 0.4649 сек.»
Да мне все равно что там пишет Ваш Битрикс. Факт есть фактом. Время ответа динамической части сайта — 1.5-2с. У моего друга проект на балконе на руби рейлс за 110 мс отвечает. Но конечно это все каналы и луна не так etc
> time wget www.eldorado.ru
[...]
0.000u 0.011s 0:00.68 1.4% 876+800k 6+3io 9pf+0w
Мы, кстати, чем меряемся? ;))
У Вашего друга проект на балконе обрабатывает сотни тысяч запросов в день и на каждый из них отвечает за 110 мс? Ваш друг — молодец. :)
[...]
0.000u 0.011s 0:00.68 1.4% 876+800k 6+3io 9pf+0w
Мы, кстати, чем меряемся? ;))
У Вашего друга проект на балконе обрабатывает сотни тысяч запросов в день и на каждый из них отвечает за 110 мс? Ваш друг — молодец. :)
У нет такого к-ва завросов. Но поверьте. При увеличении посещаемости до такого уровня масштабирование проекта ну рейлс с MongoDB не заняло бы много времении и денег
И кстати рейлс достаточно умен чтобы отвечать на запрос главной страницы 304 Not Modified, уменьшая при этом трафик от сервера клиенту. Видимо в Битриксе до этого ещё не додумались
И кстати рейлс достаточно умен чтобы отвечать на запрос главной страницы 304 Not Modified, уменьшая при этом трафик от сервера клиенту. Видимо в Битриксе до этого ещё не додумались
Додумались, конечно. Вплоть до возможности использовать html кэш.
Видимо, владельцам и администраторам Эльдорадо нужен каждый хит. Я про подробности не в курсе и отношения к проекту не имею.
Кстати, проверяя на 304, Вы отправляли в запросе ETag и If-Modified-Since? Может, он и отдает…
Видимо, владельцам и администраторам Эльдорадо нужен каждый хит. Я про подробности не в курсе и отношения к проекту не имею.
Кстати, проверяя на 304, Вы отправляли в запросе ETag и If-Modified-Since? Может, он и отдает…
Браузер сам посылает ETag и(или) If-Modified-Since когда сервер ему отдаем ETag и(или) Last-Modified
Сейчас, в час ночи мск, когда большинство населения России спит, у www.kupibonus.ru время генерации ~2.1 сек
Простая страничка со списком последних акций. Как так толго можно генерировать?
У остальных железо, видимо, на порядок лучше.
Простая страничка со списком последних акций. Как так толго можно генерировать?
У остальных железо, видимо, на порядок лучше.
ну мы сейчас на какойнить github из рельс ткнем, который странички для залогиненных пользователей быстрее генерит ;)
Исключим каналы и т.п. вещи: www.eldorado.ru/?show_page_exec_time=Y
Время создания страницы: 1.9204 сек.
Время создания страницы: 1.9204 сек.
Сейчас они скажут что это хабраеффект
Хм, у меня скачет от 0.27 до 0.45
Предположу, что у какого-то компонента(-ов), размещённого на странице, сдох кэш и ваш хит его перегенерировал
Ночью было 0,2 сек. Днем — 0,4.
Ради интереса прошелся по 9 первым сайта из списка
www.1c-bitrix.ru/products/cms/projects/
Все сайты, кроме XEROX показали время генерации страницы меньше 1 секунды, в основном в диапазоне от 0,2 до 0,5 сек.
Минимальное время генерации было у сайта Евросети — 0,1.
Максимальное у XEROX — 2,5 секунды с первой загрузки и 0.55 со второй.
www.1c-bitrix.ru/products/cms/projects/
Все сайты, кроме XEROX показали время генерации страницы меньше 1 секунды, в основном в диапазоне от 0,2 до 0,5 сек.
Минимальное время генерации было у сайта Евросети — 0,1.
Максимальное у XEROX — 2,5 секунды с первой загрузки и 0.55 со второй.
0.5 секунды на создание морды для неавторизованного посетителя это для вас нормально? O_o
Странно а я почему то всегда начинаю искать что я не так написал когда у меня симфони выдает больше 100 мс на генерацию…
По проектам скромничает мой коллега:
www.1c-bitrix.ru/products/cms/projects/
А вот за статью ему «Спасибо», возможно партнеры-разработчики воспользуются необходимыми инструментами для повышения эффективности производительности проектов. Ну или приходите к нам делать экспертизу.
www.1c-bitrix.ru/products/cms/projects/
А вот за статью ему «Спасибо», возможно партнеры-разработчики воспользуются необходимыми инструментами для повышения эффективности производительности проектов. Ну или приходите к нам делать экспертизу.
1. Жанр «сайт-визитка», уверен, очень скоро себя изживет.
Интернет-магазин, форум, голосовалки, опросы, фото- и видео-галереи и т.п. станут стандартом де-факто очень скоро.Это могло стать стандартом де-факто и 10 лет назад (разве что кроме видео). Не стало. Почему? Имхо, потому что не востребовано заказчиками, прежде всего малым бизнесом. Всё что им нужно, это чтобы потребитель мог нагуглить их по названию и посмотреть номер телефона. Вернее как — сначала они просят включить им всё по максимуму (мне не сложно галочки в админке поставить, максимум пару моделей дополнительно установить), а потом через некоторое время (2-10 месяцев), когда сайт уже как бы в продакшене, звонят и просят отключить практически всё. Заходишь и видишь, что контент с момента запуска не изменился ни на байт и чуть ли не тестовые данные там лежат, последня новость она же первая «наш сайт открылся», прайс не обновлялся (и потому просят его убрать), на форуме несколько неотвеченных вопросов, в голосовалка и опросах что-то вроде «нравится ли вам наш сайт» и т. п. Очень часто не нужна оффлайновому бизнесу функциональность большая, чем визитка. Они готовы за неё заплатить, но не готовы поддерживать контент в актуальном виде и совершенно, по-моему, верно понимают, что сайт в таком виде виде приносит больше вреда чем пользы и просят отключить все эти фичи, оставив лишь контакты, схему проезда да форму обратной связи максимум. Фактически 3-4 статических страницы и примитивный скрипт обработки обратной формы.
Вы сами — разработчик? Сколько проектов в год у вас делается?
Как-то обобщая опыт партнеров, мы видим совершенно иную тенденцию. Все более и более востребован тот функционал, который раньше казался заказчикам лишним.
Как-то обобщая опыт партнеров, мы видим совершенно иную тенденцию. Все более и более востребован тот функционал, который раньше казался заказчикам лишним.
Мало, даже «демпинг» не помогает 40 часов занятости в неделю обеспечить. А может невостребованную услугу предлагаю.
Но с кем работал, всё-таки приходят к мысли, что им нужна визитка с минимальной функциональностью, просто потому что у них нет свободного времени, чтобы поддерживать контент в актуальном состоянии.
Но с кем работал, всё-таки приходят к мысли, что им нужна визитка с минимальной функциональностью, просто потому что у них нет свободного времени, чтобы поддерживать контент в актуальном состоянии.
Если бы он выполнялся на моем проекте — конечно. Как минимум, я бы посмотрел, сколько он выполнялся по времени. Как использовал индексы. И т.п.
Путин в таком же ключе вещает кстати
Жуть.
Неужели с WordPress или Joomla с пачкой сторонних плагинов вы-таки будете спать спокойно, не тревожась за ресурсы? ;)
Ок, аргументы против самых популярных в мире CMS Drupal,WP,Joomla у Вас имеются?
Вроде Ваши слова:
«И сейчас заявление «Битрикс — тормозит» будет просто голословным. А, вот, какие-то конкретные узкие места мы сами же первые будем заинтересованы и обсудить, и исправить.» комментом выше
Вроде Ваши слова:
«И сейчас заявление «Битрикс — тормозит» будет просто голословным. А, вот, какие-то конкретные узкие места мы сами же первые будем заинтересованы и обсудить, и исправить.» комментом выше
Не все запросы которые выглядят сложно на самом деле таковыми являются, так что это не аргумент. Как минимум необходимо еще время его выполнения и explain
Извините, я забыл шляпку с надписью «irony on» надеть. ;)
«irony off»
Я ничего не имею против Drupal, WP и Joomla.
Если вы реально заботитесь о ресурсах, вы ставите Munin, Zabbix, Nagios, делаете полноценный нагрузочный тест, определяете узкие места и круглосуточно мониторите все параметры системы.
Без этого, просто бегло глянув код, бесполезно вздыхать о ресурсах. И не важно, Битрикс это или Joomla.
«irony off»
Я ничего не имею против Drupal, WP и Joomla.
Если вы реально заботитесь о ресурсах, вы ставите Munin, Zabbix, Nagios, делаете полноценный нагрузочный тест, определяете узкие места и круглосуточно мониторите все параметры системы.
Без этого, просто бегло глянув код, бесполезно вздыхать о ресурсах. И не важно, Битрикс это или Joomla.
Joomla — вообще отдельным пунктом идет. 150 запросов в базу для того, чтобы показать главную, на дедике около 3-4 rps. Форум джумловодов, на дедике была только joomla.
Правда, в том тестировании между drupal, wp и джумлой joomla еще и победила.
Правда, в том тестировании между drupal, wp и джумлой joomla еще и победила.
Мне кажется, что вы бы лучше рассказали что _вы_ делаете, чтобы Битрикс быстро работал. У себя внутри. Посмотрите на все комментарии до. Люди не просто так вас клеймят, такая уж у вас репутация. Вы зарабатывали ее годами. Многие наверняка помнят те старые сырцы, которые тогда в сеть утекли. Я их видел.
Я, в свою очередь, понимаю, что прошла куча времени. Видно, что подход изменился. Приятно, что вы стараетесь людям помогать. Но давайте так: есть немалое количество людей, которые могут настроить PHP. Расскажите нам, что происходит с другой стороны? Почему это вдруг Битрикс раньше работал медленно, а теперь быстро?
Это было бы действительно интересно послушать. И это был бы огромный буст для имиджа.
P.S. Аргумент «есть мнение, что с прямыми руками все будет работать быстро», которым вы выше воспользовались – это чепуха. Я вам также могу сказать, что «с прямыми руками можно написать систему, которая при любых настройках будет работать быстро». Оба этих заявления некорректны.
Я, в свою очередь, понимаю, что прошла куча времени. Видно, что подход изменился. Приятно, что вы стараетесь людям помогать. Но давайте так: есть немалое количество людей, которые могут настроить PHP. Расскажите нам, что происходит с другой стороны? Почему это вдруг Битрикс раньше работал медленно, а теперь быстро?
Это было бы действительно интересно послушать. И это был бы огромный буст для имиджа.
P.S. Аргумент «есть мнение, что с прямыми руками все будет работать быстро», которым вы выше воспользовались – это чепуха. Я вам также могу сказать, что «с прямыми руками можно написать систему, которая при любых настройках будет работать быстро». Оба этих заявления некорректны.
Обязательно напишем. Не лично я (я не занимаюсь разработкой кода). Но обязательно попросим разработчиков.
> Многие наверняка помнят те старые сырцы, которые тогда в сеть утекли. Я их видел.
Странный кстати, аргумент. :)
Весь Битрикс давно в исходниках. В том числе и демки, которые совершенно легально можно скачать с нашего сайта. :)
> Многие наверняка помнят те старые сырцы, которые тогда в сеть утекли. Я их видел.
Странный кстати, аргумент. :)
Весь Битрикс давно в исходниках. В том числе и демки, которые совершенно легально можно скачать с нашего сайта. :)
> Странный кстати, аргумент. :)
Это не аргумент тому, что вы плохие или хорошие. Это объяснение злобе и реакции людей. Когда они были приватными и утекли их все побежали читать. Теперь они открытые и читают лишь те, кому надо. Так уж люди устроены :). Поэтому вам стоит самим рассказать про различия. И все будут довольны.
А за «обязательно напишем» — спасибо, ждем.
Это не аргумент тому, что вы плохие или хорошие. Это объяснение злобе и реакции людей. Когда они были приватными и утекли их все побежали читать. Теперь они открытые и читают лишь те, кому надо. Так уж люди устроены :). Поэтому вам стоит самим рассказать про различия. И все будут довольны.
А за «обязательно напишем» — спасибо, ждем.
Повторюсь — напишем, что уже делали.
А сейчас могу поделиться планами на текущий год:
conf.1c-bitrix.ru/winter2012/agenda/1686/
conf.1c-bitrix.ru/winter2012/about/media/ (здесь видео «Развитие платформы «1С-Битрикс»: новый Framework, ORM, библиотека классов»)
А сейчас могу поделиться планами на текущий год:
conf.1c-bitrix.ru/winter2012/agenda/1686/
conf.1c-bitrix.ru/winter2012/about/media/ (здесь видео «Развитие платформы «1С-Битрикс»: новый Framework, ORM, библиотека классов»)
Понял, что написал как-то очень коротко и скупо. ;)
Обязательно посмотрите видео. Там не только про планы и новинки. Там описывается вообще история создания и развития платформы, те плюсы и минусы (которые мы, конечно, и сами видим), которые следуют из столь долгого периода разработки и поддержки.
Думаю, что это на самом деле интересно.
Обязательно посмотрите видео. Там не только про планы и новинки. Там описывается вообще история создания и развития платформы, те плюсы и минусы (которые мы, конечно, и сами видим), которые следуют из столь долгого периода разработки и поддержки.
Думаю, что это на самом деле интересно.
Кстати, сайт Премии Рунета (не Народного Голосования, а самой Премии), который мы сделали на Битриксе, спокойно выдерживал более 500 000 хитов в сутки. Всего одна железка, на которой помимо этого крутилось еще несколько проектов.
ааа, моя мечта исполнилась — автоматическая серверная оптимизация :)
А я задам вопрос по поводу NTLM-аутентификации (которую вы упорно именуете авторизацией):
После перехода на VMBitrix 3.1 с ее автонастройкой NTLM появилось две проблемы:
1. При работе с сайтом иногда появляется запрос логина и пароля, можно нажать отмену и продолжить работу. Некритично, но пользователей приводит в замешательство.
2. Пользователи иногда заходят под чужими логинами. Вот тут уже очень плохо, т.к. пользователь может получить админские права и наворотить чего захочет. У нас уже дважды был прецедент, когда девушке меняли фотографию, чтобы подшутить. Но вы ведь понимаете что это может кончиться куда печальнее?
По второму вопросу тикет в техподдержке висит уже месяц. За это время было предложено:
Проблему это решило лишь частично, теперь, конечно, мне не надо пытаться попасть «под собой» 5-10 раз, но несколько раз в день пользователи логинятся под чужими аккаунтами.
В блоге Рыжонина, кстати, дофига вопросов по обоим поводам.
Вы еще не упомянули, что версии rpm-пакета (3.0) и образов VMWare/Hyper-V/… (3.1) различаются, причем критично: в 3.0 нет NTLM-аутентификации и по старому руководству ее не поставить. И т.к. образа под XenServer нет, мне пришлось конвертировать образ VMWare, чтобы запустить его под XenServer'ом. Работает, кстати, без проблем в данном отношении.
После перехода на VMBitrix 3.1 с ее автонастройкой NTLM появилось две проблемы:
1. При работе с сайтом иногда появляется запрос логина и пароля, можно нажать отмену и продолжить работу. Некритично, но пользователей приводит в замешательство.
2. Пользователи иногда заходят под чужими логинами. Вот тут уже очень плохо, т.к. пользователь может получить админские права и наворотить чего захочет. У нас уже дважды был прецедент, когда девушке меняли фотографию, чтобы подшутить. Но вы ведь понимаете что это может кончиться куда печальнее?
По второму вопросу тикет в техподдержке висит уже месяц. За это время было предложено:
Попробуйте установить значение MaxKeepAliaveRequests в настройках апача равным 2
Проблему это решило лишь частично, теперь, конечно, мне не надо пытаться попасть «под собой» 5-10 раз, но несколько раз в день пользователи логинятся под чужими аккаунтами.
В блоге Рыжонина, кстати, дофига вопросов по обоим поводам.
Вы еще не упомянули, что версии rpm-пакета (3.0) и образов VMWare/Hyper-V/… (3.1) различаются, причем критично: в 3.0 нет NTLM-аутентификации и по старому руководству ее не поставить. И т.к. образа под XenServer нет, мне пришлось конвертировать образ VMWare, чтобы запустить его под XenServer'ом. Работает, кстати, без проблем в данном отношении.
А, в общем, BitrixVM — штука классная, мне много времени сэкономила.
По приведенной вами ссылки ничего не мешает в ручную настроить NTLM авторизацию.
Различие в версиях BitrixEnv и BitrixVM было осознанным и вызвано применением патчей для nginx. В блоге кстати обращается внимание на данный факт. В дальнейшем данные изменения войдут в BitrixEnv.
По вашему обращению создана задача в отдел разработки, в этом месяце ожидаем её решения.
Различие в версиях BitrixEnv и BitrixVM было осознанным и вызвано применением патчей для nginx. В блоге кстати обращается внимание на данный факт. В дальнейшем данные изменения войдут в BitrixEnv.
По вашему обращению создана задача в отдел разработки, в этом месяце ожидаем её решения.
Почему на крупнейших хостингах рунета пользователей битрикса гонят тряпками на «специальные тарифы Битрикс» которые в 2-3 раза дороже обычных, а на других сайт тормозит?
Они просто не умеют его готовить! :)
Куча крупнейших хостингов любят пользователей Битрикс. Дают подробные инструкции по установке и настройке самых популярных CMS (в том числе и Битрикс, например, hosting.nic.ru/cms/bitrix.shtml). И показывают 35 единиц в нашем мониторе производительности на тарифе за 330 рублей («201»).
Куча крупнейших хостингов любят пользователей Битрикс. Дают подробные инструкции по установке и настройке самых популярных CMS (в том числе и Битрикс, например, hosting.nic.ru/cms/bitrix.shtml). И показывают 35 единиц в нашем мониторе производительности на тарифе за 330 рублей («201»).
т.е. вместо того, что-бы оптимизировать битрикс под тот хостинг который массово предлагается на рынке (дефолтов LAMP в популярных дистрах), вы предлагаете перенастроить хостинг для «оптимизации под битрикс». В т.ч. преднастроенный образ VM.
Для потребителя это выглядит как:
— хостинг под битркис настроить сложно.
— большая часть хостеров не умеет настраивать хостинг под битркис
Если бы авторы drupal выпустили DrupalVM с оптимизацие под друпал, по причине того, что «остальные дураки и настраивать не умеют» — я бы выпал в осадок.
Для потребителя это выглядит как:
— хостинг под битркис настроить сложно.
— большая часть хостеров не умеет настраивать хостинг под битркис
Если бы авторы drupal выпустили DrupalVM с оптимизацие под друпал, по причине того, что «остальные дураки и настраивать не умеют» — я бы выпал в осадок.
Вы совершенно правы. Хостинг надо настраивать. Под любую систему. Неважно, Битрикс это или нет.
И Битрикс, точно так же, как и любая другая система, скорее всего, встанет и будет работать на среднестатистическом хостинге с дефолтными настройками. Только максимума производительности не даст.
Как и любая другая система.
И Битрикс, точно так же, как и любая другая система, скорее всего, встанет и будет работать на среднестатистическом хостинге с дефолтными настройками. Только максимума производительности не даст.
Как и любая другая система.
Прошу меня простить, но Битрикс унылое гавно.
А знаете почему так негатива много? Просто вы тут одни хабре «мы крутые у нас все так все замечательно» а другие цмс если что то и пишут то «что и как сделать и что нового».
habrahabr.ru/company/bitrix/blog/
Пройдитесь по последним постам. Как раз про «как сделать» и «что нового».
Даже этот пост, строго говоря, про то, «что нового в VMBitrix». :)
Пройдитесь по последним постам. Как раз про «как сделать» и «что нового».
Даже этот пост, строго говоря, про то, «что нового в VMBitrix». :)
Так а я не понял как же все таки «заставить сайт летать и сэкономить десятки часов системного администрирования», потому что все что написано мы уже знаем давно.
>> PHP как CGI
Ngnix + fastCGI — почему нет?
Ngnix + fastCGI — почему нет?
Многоуважаемый adamant три банальных вопроса:
1. С каких пор «Веб-окружение» реализовано под Fedora 16 (официальная информация с сайта гласит Fedora 12-15. На вашем форуме до сих пор красуется надпись «Пакет для Fedora появиться позже»)?
2. Интересно услышать о технической поддержке «Веб-окружения» (на сколько я знаю официально она не осуществляется)
3. Ну и наконец, подскажите рецепт: как добиться коэффициента производительности хотя бы 30 на Windows 2008 R2?
1. С каких пор «Веб-окружение» реализовано под Fedora 16 (официальная информация с сайта гласит Fedora 12-15. На вашем форуме до сих пор красуется надпись «Пакет для Fedora появиться позже»)?
2. Интересно услышать о технической поддержке «Веб-окружения» (на сколько я знаю официально она не осуществляется)
3. Ну и наконец, подскажите рецепт: как добиться коэффициента производительности хотя бы 30 на Windows 2008 R2?
На данный момент поддерживаются версии Fedora 12-15. Поддержку 16 версии постараемся добавить в ближайшее время.
1. Вам ответил Николай ниже. 16 в исходном посте — моя ошибка, прошу прощения.
2. Тех. поддержка по веб-окружению — на форуме разработчиков: dev.1c-bitrix.ru
3. Нужно смотреть монитор производительности, где именно узкие места. Скорее всего — диск. Нужны детали.
Но в целом для приложений, использующих PHP+MySQL, производительность на Windows платформе всегда ниже.
2. Тех. поддержка по веб-окружению — на форуме разработчиков: dev.1c-bitrix.ru
3. Нужно смотреть монитор производительности, где именно узкие места. Скорее всего — диск. Нужны детали.
Но в целом для приложений, использующих PHP+MySQL, производительность на Windows платформе всегда ниже.
Коллеги, огромное спасибо за все отзывы и замечания! :)
Несмотря на дух и настрой некоторых комментариев :), очевидно, что тема поста крайне важна. А информация — для многих полезна. Добавление 107 раз в избранное — как раз говорит об этом. :)
Несмотря на дух и настрой некоторых комментариев :), очевидно, что тема поста крайне важна. А информация — для многих полезна. Добавление 107 раз в избранное — как раз говорит об этом. :)
UFO just landed and posted this here
также никогда не понимал почему на амазоне…
Ответ на этот вопрос Сергей Рыжиков неоднократно озвучивал. Узнать его можно, например, из видео с CodeFest2011 (можно послушать чуть-чуть введения, а можно перейти сразу к 2:30, где объясняются причины)
> Вопрос конечно не в кассу…
Точно.
1. Веб-кластер у нас используется.
2. Список хостеров — в основном, для небольших и средних проектов. Shared хостинг, VPS… Проекты уровня нашего собственного сайта — это всегда индивидуальное решение.
Какая связь исходного поста и Вашего текста?
Точно.
1. Веб-кластер у нас используется.
2. Список хостеров — в основном, для небольших и средних проектов. Shared хостинг, VPS… Проекты уровня нашего собственного сайта — это всегда индивидуальное решение.
Какая связь исходного поста и Вашего текста?
Эту виртуальную машину ставили неоднократно (еще с версии 1.6), используем в работе: поставил за полчаса и уверен в том, что все настроено так, как надо. У нас сисадминов нет, только программисты, так что — отличный вариант. Для маленькой и средней компании — точно. Большая может себе позволить потратить время своего админа.
Но что-то мне подсказывает, что результат, если и лучше, то ненамного: надо знать, какие профи (и как!) работают в команде Битрикса и сколько времени они отрабатывали эту машину.
PS уже ходят слухи о версии 4…
Но что-то мне подсказывает, что результат, если и лучше, то ненамного: надо знать, какие профи (и как!) работают в команде Битрикса и сколько времени они отрабатывали эту машину.
PS уже ходят слухи о версии 4…
Sign up to leave a comment.
Как заставить сайт летать и сэкономить десятки часов системного администрирования