Pull to refresh

Comments 26

громкие звуки разрушают их, а способностями к регенерации (как и многие другие системы и органы в человеческом организме) они не обладают

Пруф на то, что они разрушаются от громких звуков?
Что значит «как и многие другие»? Как раз наоборот — отсутствие регенерации, это скорее исключение, чем правило.

И какие же еще профессии требуют тонкого слуха? Заголовок есть, а дальше одни реперы и рокеры. Уместнее было бы начать с Беховена.

Громкие звуки компенсируются напряжением барабанной перепонки, специальным мускулом, именно это отвечает за временную тугоухость — перепонка натягивается и становится менее эластичной. Потеря чувствительности к высоким звукам — скорее следствие уменьшения эластичности перепонки, чем гибель волосковых клеток.

Ну хоть не про диффузоры — и на том спасибо…
Как раз наоборот — отсутствие регенерации, это скорее исключение, чем правило
Отсутствие регенерации в определенных пределах все-таки. Иначе так можно и пересадку органов отменить, потому что зачем, если есть регенерация.

Уместнее было бы начать с Беховена
Кстати, вот Бетховен — в каждом материале по теме слуха. Даже порадовался тому, что на этот раз редакторы смогли обойтись без этого примера.

Потеря чувствительности к высоким звукам — скорее следствие уменьшения эластичности перепонки, чем гибель волосковых клеток
Пруф?
Регенерация в определенных пределах и полное отсутствие регенерации — отличаются друг от друга в бесконечное число раз.

Уж лучше Бетховен, чем реперы, о других профессиях тоже хотелось бы услышать.

Пруф на снижение эластичности перепонки с возрастом?? Серьезно?
Регенерация в определенных пределах и полное отсутствие регенерации — отличаются друг от друга в бесконечное число раз.
Здесь можно сколько угодно докапываться до слов. Например, вы говорите: «скорее следствие уменьшения эластичности перепонки, чем гибель волосковых клеток» — вот по этому сравнению пруф есть? Про снижение эластичности все очевидно (спасибо, кэп). А вот про «скорее» хотелось бы пруф глянуть ради интереса (без какого-либо «наезда»).

Навскидку пруфа о чувствительности к высоким звукам не нашел. А нагугленное наспех слишком научнопопулярно.

Что до придирок к словам — таки регенерация является нормой, нельзя сказать, что если она отсутствует — то «как и у многих других систем», потому что это совершенно не так.
Навскидку пруфа о чувствительности к высоким звукам не нашел
О чем и речь.

нельзя сказать, что если она отсутствует — то «как и у многих других систем», потому что это совершенно не так
Я думаю, что можно не погружаться в поиски пруфов и здесь, иначе нас могут официально признать диванными отоларингологами или еще кем похуже :)
А какой нужен пруф? Учебник по физиологии? Нет под руками, сорри.
Нанугленное наспех вот: bezotita.ru/polezno-znat/barabannaya-pereponka.html
С возрастом диаметр слухового прохода изменяется, снижается эластичность барабанной перепонки, соответственно, изменяется и сила звука. С возрастом верхний диапазон восприятия звука снижается.

Пруфов о смерти волосковых клеток от громких звуков — мы не увидим даже таких, ибо это блог цифровых аудиогомеопатов по продаже фрактальных диффузоров и подставок под аудиокабели.
Ну да, с пруфами тяжко, но это вас не останавливает — смотрю, вы прям в каждом материале Аудиомании отмечаетесь. Думаю, что такая активность только в плюс компании и поднимает публикацию в рейтинге.
ГТ — не упячка или пикабушка, тут гораздо больше образованных и критически настроенных людей. Потому они удаляли публикации и сразу же постили их обратно для того, чтобы избавится от излишне критических комментариев. Ибо рейтинг они прибавляют слабо, а вот общее впечатление портят преизрядно.

Так что — да, развлекаюсь тут как могу, разве что на баннеры не кликаю. Да и с пруфами у меня получше, чем у аудиоманов.
Никогда не мог понять этот особый способ самовыражения в комментариях, но это личное дело каждого, конечно.
Каждый развлекается по своему :)
Провоцируют образование пробок. Обычно рекомендуют специальные средства для очистки. Такие есть в любой (ну или почти в любой) аптеке.
Правило 60:60 — это бред, если не известны 100%. У моих наушников от PSP раньше была такая конструкция и импеданс, что на 60% громкости их и в помещении-то не всегда было слышно. А последующие наушники от HTC на этой же громкости были не особо комфортными.
Странным показался момент про 60:60. Я вот например на одном компьютере слушаю на 3-7%, а на другом 10-15%. Это одними и теми же наушниками, при одинаковой на слух нормальной громкости. 60% уже явно заставит уши свернуться в трубочку за гораздо более короткое время. Так что остается только гадать, какое же звуковое давление даст комбинация усилитель/наушники, да еще в зависимости от трека. Ну и подбирать уровень «на глазок».
Уже не представляю как ходить и ездить в автобусе без беруш. Только люди пока не привыкли к ним и постоянно глазеют.
Наденьте поверх них противошумные наушники (ну или простые закрытые) и прикиньтесь, что слушаете музыку. И пялиться не будут, и звукоизоляция лучше.
Я специально подобрал такие беруши в которых есть 2 насадки для допустимого уровня. Сразу поставил более сильную. В целом, снижение звука идет на ~15 дБ, что с одной стороны позволяет комфортно чувствовать себя в общественных местах, а с другой я могу слышать машины что очень важно.

Кстати, у меня так же есть «строительные» наушники для снижения шума на 25-30 дБ, т.е. почти полностью. Какое-то время их носил когда ездил в метро, сейчас они немного overhead и пригождаются в редких случаях типа стрижки газона.
Я с той же целью использую внутриканальные наушники. Не привлекают абсолютно никакого внимания.
> Только люди пока не привыкли к ним и постоянно глазеют.

Да ладно. Всегда хожу в ярко-оранжевых берушах из магазина спецодежды — и ничего.

> такие беруши в которых есть 2 насадки для допустимого уровня

Как называются? Ни разу не видел, чтобы были какие-то насадки.

> снижение звука идет на ~15 дБ
> строительные» наушники для снижения шума на 25-30 дБ, т.е. почти полностью

У меня на берушах написано -34 дб. И я бы не сказал, что это почти полностью.
Вот такие наушники www.amazon.com/Peltor-Sport-Bulls-Hearing-Protector/dp/B0000X6L78/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1506346323&sr=8-2&keywords=peltor+sport+bull%27s+eye
Вот такие беруши www.amazon.com/Alpine-Hearing-Protection-MusicSafe-Musicians/dp/B0032BYCWG/ref=sr_1_2?s=hi&ie=UTF8&qid=1506346423&sr=1-2&keywords=alpine+hearing+protection+musicsafe

Смотря что считать полностью. Мне кажется, что полностью будет только за бетонной стеной, а любые наушники даже на -100 не смогут обеспечить тишину.
Полезная информация, про палочки все верно, они только заталкивают серу глубже

Получается естественные беруши, для города — самое то. Лишь бы не воспалилось
Слушаю музыку в наушниках постоянно. Спасибо, есть над чем задуматься.
Странно, взгляните на ветеранов гонки Формулы-1. Никого не видел глуховатым, по крайней мере без слухового аппарата. А ведь звук от движка даже беруши не помогают.
А вот наушники с костной проводимостью помогают?
Слух это не только волосовые клетки. На потерю слуха влияет множество факторов: эластичность мембраны, форма косточек, оперативный буфер, аппарат распознавания. Те же громкие звуки значительно влияют на барабанную перепонку и на выработку блокирующего нежелания слышать. Если игнорировать это множество факторов, то вывод «внутреннее ухо не восстанавливается» может показаться верным.
Sign up to leave a comment.