Comments 41
ИМХО, сделать хорошие колонки за 150к — это несколько более простая инженерная задача, чем сделать хорошие колонки с целевой ценой в 10 (15? 20?) раз ниже. "открытое детальное звуковое полотно с мощным панчем в басу", ну ок.
Предприниматель и инженер сошлись на желании делать собственную High-End акустику, которая была бы по карману соотечественникам со средним достатком и при этом позволяла наслаждаться качеством воспроизведения на уровне ведущих брендов.
Интересно узнать, что г-да Фаермарк и Фомин считают "средним достатком".
У Apple до 1/3 денег лежат наличкой и краткосрочными депозитами. Смело вычитайте треть.
Возможно я не совсем точно выразился. Представьте, что вам нужно построить дом. Вы хотите придерживаться определенных стандартов качества, но в то же время уложиться в бюджет. Следовательно, на каждом шаге, начиная от разработке проекта, и заканчивая подбором стройматериалов вам придется идти на некоторый компромисс между количеством затрачиваемых средств, и качеством конечного продукта. Чем больше ваш бюджет, тем больше у вас выбор качественных материалов, и тем меньше компромисс.
Разумеется, если речь о массовом производстве (как в вашем примере с телефонами), вам нужно учитывать не только цену одного готового телефона, но и размер рынка сбыта. И конечно, инженеры не плюют в потолок. Но в некоторых случаях они просто не могут себе позволить применить то или иное решение, сколь бы удачным оно ни было, из-за цены.
Однако же если бюджет больше, то и требования к качеству — пропорционально выше. И вам придется находить компромисс уже на более высоком уровне, добиваясь "определенных стандартов качества", только уже более высоких. И вам снова будет не хватать заложенных денег, и вновь нужно будет искать, как купить на грош пятаков.
ИМХО, сделать хорошие колонки за 150к — это несколько более простая инженерная задача
Где почитать о вашем опыте разработки? Про сравнение сложности инженерных задач особенно интересно
Я не против собрать толпу. Давайте.
Где почитать о вашем опыте разработки?
Простите, я как-то упустил, что в обсуждении данной статьи свое мнение разрешается высказывать только людям с опытом разработки hi-end аудиотехники. Мне кажется вполне логичным, что имея больший бюджет на единицу техники вы можете использовать более дорогие/качественные комплектующие, и что (с определенными допущениями, разумеется) сделать качественный товар в таком случает будет проще, чем если вы должны идти на компромисс при подборе каждого компонента.
Уважаемый musictheory! Если нет жутких секретов фирмы, не могли бы Вы поподробнее рассказать, как и на каком оборудовании производится моделирование «звучания»? Вы просчитываете акустику конкретных колонок в конкретном окружении? Или под проектами на компьютере понимается моделинг внешнего вида и расчёт электрических цепей?
Но, видите ли в чём дело… Вот та же ямаха. Она делает гитары за 5000 и, в то же время, за 50 000. Зачем покупать за 50 если есть за 5 и тоже ямаха? Что, ямаха за 5 что-то неверно делает? А за 50 верно? Или, наоборот, за 5 верно, а за 50 дурит сильно распальцованых музыкантов, начитавшихся музыкантских аналогов аудиофильских журналов? Понимаете или ещё нет? :)
Ну даже для меня, не избалованного крутыми инструментами, "ямаха" за пять тысяч рублей — это не гитара и не ямаха. И да, там неправильно все — она не звучит, не строит, играть на ней тяжело, и хочется поскорее ее положить на место и взять свой видавший виды индонезийский "Фендер". Он не более фендер, чем данная ямаха — ну не делал никогда Fender классических гитар, — и купил я его в свое время за две тысячи, как сильно уцененный из-за потери товарного вида — но это гораздо больше музыкальный инструмент, чем то, что можно купить под названием Yanaha за 5000 рублей.
Но тут какое дело… Разницу между такой "ямахой за пятерку" и своей гитарой я прекрасно вижу, слышу и ощущаю пальцами. Как и разницу между своей гитарой и той, что стоит пятьдесят тысяч. А вот разницу между последней и более дорогими гитарами ощутить — это уже вряд ли. Вернее, то, что они звучат по-разному — это понятно. Но это "по-разному" не обязательно выразится в "лучше-хуже".
>. А вот разницу между последней и более дорогими гитарами ощутить — это уже вряд ли. Вернее, то, что они звучат по-разному — это понятно. Но это «по-разному» не обязательно выразится в «лучше-хуже».
Ну, тут-то человек сравнил акустику в ценовых диапазонах, различающихся на порядок. Тут ещё будет значим критерий «лучше-хуже».
И все эти люди с большой долей вероятности не будут годами сидеть на аудиофильских ресурсах, поливая оппонентов грязью и провозглашая Великое Знание Межблочника За Полторы Штуки Баксов. Спесь и снобизм не владеют их душами.
И, кстати, на дешевом ара-тюнинге и прочем авто-спойлер-сабвуфер-светодиодном мракобесии подымаются нехилые бабосы. Так же как и на аудиофильских заморочках.
Первые — меломаны. Таких много. Они любят музыку и слушают её. Они обычно знают, как должна звучать музыка и аппаратура у них соответствует их возможностям.
Вторые — просто любители поковыряться в железках. Таких много, но до аудиофилов им как до луны. В попытках усовершенствовать запорожец — мерседес не получится.
А вообще — есть очень много разных людей, увлечений и сценариев поведения.
Аудиофилы хотят не слушать, а слышать. В этом их главный прикол.
Достойный звук — в массы: как Arslab ищут и находят баланс цены и качества колонок