Comments 4
Мы составили примерный список сигналов, в случае которых лучше обратиться к специалисту, чтобы понять, всё ли в порядке:
В инете нашел множество интерпретаций подобного списка с небольшими отличиями. Почему вы включили именно эти симптомы? Клинические исследования или что-то ещё ?
Ориентировались на зарубежные источники American Cancer Society, Cancer Research UK и NHS UK.
Это нормально, что где-то есть отклонения. Потому что абсолютно точного списка сигналов нет — все люди разные. И как будет сигнализировать организм отдельно взятого человека сказать трудно. Но есть и достаточно очевидные сигналы, например, непрекращающийся кашель у больного раком легкого.
Это нормально, что где-то есть отклонения. Потому что абсолютно точного списка сигналов нет — все люди разные. И как будет сигнализировать организм отдельно взятого человека сказать трудно. Но есть и достаточно очевидные сигналы, например, непрекращающийся кашель у больного раком легкого.
Со скринингом не все так однозначно. Возьмем один пример — маммография:
— ежегодная маммография у женщин 40-49 лет не снижает смертности от рака молочной железы — ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24519768
— если сравнить пользу от раннего выявления рака молочной железы и вред от гипердиагностики, то многие исследователи не поддерживают ценность маммографии — ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23737396?dopt=Abstract
— в 2013 году в Швейцарии медицинский совет рассматривал вопрос целесообразности маммографии. Было проанализировано множество информации. В выводах было указано, что все преимущества данного исследования не доказаны должным образом — nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1401875?af=R&rss=currentIssue&
Это три статьи навскидку.
— ежегодная маммография у женщин 40-49 лет не снижает смертности от рака молочной железы — ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24519768
— если сравнить пользу от раннего выявления рака молочной железы и вред от гипердиагностики, то многие исследователи не поддерживают ценность маммографии — ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23737396?dopt=Abstract
— в 2013 году в Швейцарии медицинский совет рассматривал вопрос целесообразности маммографии. Было проанализировано множество информации. В выводах было указано, что все преимущества данного исследования не доказаны должным образом — nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1401875?af=R&rss=currentIssue&
Это три статьи навскидку.
На тайм линии не хватает еще одного сценария:
Поздняя диагностика 69-70.
т.е. +12 лет к нормальной жизни пациента по сравнению с скринингом.
Поздняя диагностика 69-70.
т.е. +12 лет к нормальной жизни пациента по сравнению с скринингом.
Sign up to leave a comment.
Что за болезнь: рак. Скрининг и ранняя диагностика