Information

Founded
Location
Россия
Website
ascon.ru
Employees
501–1,000 employees
Registered

Habr blog

Pull to refresh
Comments 27
  1. Было бы интересно увидеть аналогичную проверку для тредриппера и топов типа Ryzen 7 PRO 3700 и Ryzen 9 PRO 3900
  2. Так и не понял, от чего зависит прирост производительности для разных операций — от однопоточного или многопоточного быстродействия?
  3. Как-то странно, что Intel Core i5-9600K и AMD Ryzen 7 3700X показывают почти равный результат. Это артефакт усреднения или есть узкое место не зависящее от процессора?
1. Ryzen 7 PRO 3700 практически не отличается от Ryzen 7 3700X по производительности.
Насчет тредриппера и Ryzen 9 PRO 3900 — попытамся раздобыть их на тест.

2. Текущий сценарий бенчмарка учитывает и однопоточную и многопоточную производительность. Но с большим упором на однопоток.
У нас в планах есть задача сделать сценарий более комплексным.
Про особенности многопоточности в САПР можете здесь почитать:
habr.com/ru/company/ascon/blog/485420

3. Судя по графику, правильнее сказать, что AMD Ryzen 3700X равен Intel Core i7-9700K
А Intel Core i7-9600K равен AMD Ryzen 3600.
Кроме процессора очень интересна конфигурация и частоты памяти.
По некоторым тестам более 5% производительности может добавить более быстрая память.
Очень хороший вопрос и мы ответим на него в одной из будущих статей.

А можно протестировать мобильные Райзены? Отдельного внимания хочется к их встройке: Vega 3, 8 и 10 (или какая там самая мощная?).
Так как очень интересны ноутбуки своей ценой с такой конфигурацией.

До выхода 4000 APU с Zen2 смысла тестов маловато, вот там будет неплохо
Мобильные Ryzen попробуем получить на тесты.
Про видеокарты, в том числе встроенные, будет в следующей статье. В частности там будут результаты Vega 10 (Ryzen 2400G).
Напоминаю, что в КОМПАС-3D не гарантируется стабильная работа на встроенных видеокартах.
по моему опыту на некоторых встройках от интел вообще неюзабельно, а вот на встроенных в рязань вегах без работает проблем

P.S.: забавно, но на одной и той же встройке от интел одна и та же версия компаса не юзабельна под виндой и вполне юзабельна под wine
На интеловских gpu SolidWorks, например, работает отлично, аппаратное ускорение используется (при лёгком натирании).
Аппаратное ускорение и означает использование GPU. При отключении аппаратного ускорения все расчеты идут на центральном процессоре.
Имел в виду, что функция RealView активируется на встроенном видео (фотореалистичное изображение с отражениями и тенями, средствами gpu).
Upd. Разумеется имелась ввиду Vega 11, которая встроена в процессоры Ryzen 2400G и 3400G

Спасибо, уже прочёл и скинул всем заинтересованным. Но хотелось бы более расширенно и подробно.

и для сравнения интеловский камень, что бы уж совсем хорошо сравнить и прикинуть стоимость и конфигурацию оптимальной станции для работы инженера только с 2d и 2d -3d
Это ведь при прочих равных? То есть с одинаковой оперативной памятью и ssd дисками?
В этой статье представлены усредненные результаты для нескольких режимов работы памяти. По работе с разными скоростями памяти, ответим в отдельной статье.
На всех компьютерах из представленных результатов стоят SSD, модели могут отличаться. Производительность самих SSD в рассматриваемом сценарии бенчмарка влияет мало. Т.е этой разницей можно пренебречь.
Ок, будет интересно посмотреть. Да, учтите, что под АМД важнее даже не частоты, а тайминги, то есть 3200 с низкими таймингами лучше, чем 3600 с высокими из-за задержек (на играх проводили тестирования, в интернете есть по этому поводу замеры)
А где можно вашу экспериментальную модель скачать для того, чтобы попробовать на своём компьютере?
Модель без бенчмарка не даст понимания быстродействия, а сам бенчмарк пока не готов к передаче пользователям.
Но, как минимум, время открытия я могу проверить у себя! Выложите, пожалуйста, куда-нибудь саму 3D-модель. Или она представляет собой какую-то коммерческую тайну?

Было бы здорово, если будет возможность выложить

ну то что современные процессоры подходят для компаса, я допустим, понял, а что на счет видеокарт? будет сравнение?
Итак, доступными для тестирования оказались процессоры свежего 3-го поколения Ryzen:
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 3600

Вообще-то 3400G это второе поколение Ryzen (Zen+)
На Zen2 выполнены мобильные процессоры Ryzen 4x00 серии.
Да, это не подчиняется логике, но тем не менее.
Да, мы в курсе несоответствия коммерческого названия процессора и задействованной в нем архитектуры.
В тесте процессор 3400G присутствует, потому что формально он относится к новой 3000-й линейке. Пусть будет :)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.