Comments 32
UFO just landed and posted this here
Спасибо за статью, испытываю смешанные чувства после прочтения. Возможно имело смысл разбить материал на серию статей и подробно осветить каждую из тем. Не уверен, что кто либо из читателей смог осилить статью вдумчиво и целиком. Очень понравились примеры дизайна демонстрирующие принципы описанные в разделах.Так же, при таком объеме материала, не хватает навигации по статье. И самое главное, есть ощущение сумбурности и не структурированности, а в статье о веб-дизайне, легкость и понятность изложения материала очень важны.
Спасибо за обратную связь, для меня написание статьи — новый опыт. Старалась вместить самую суть и по-возможности, кратко. Опиралась на предшествующий опыт — с описанными ошибками сталкиваюсь на практике чаще всего, поэтому, возможно, возникает ощущение что материал несколько разнородный.
Очень рад за вас, для первой статьи получилось хорошо (особенно понравились примеры), да и новый опыт дает возможность взглянуть на профессию под другим углом и улучшить свои навыки и понимание. А в плане структуры статьи меня очень впечатлил такой вариант изложения «Шесть рецептов для начинающего тимлида: как всё успевать и развивать команду» возможно и вам что-то понравится из этого примера Дмитрия Ли
Почему же для "недизайнеров"? Некоторым дизайнерам тоже полезно почитать. А некоторым отдельным "дизайнерам" прям необходимо прочитать в обязательном порядке.
UFO just landed and posted this here
В профессии дизайнера нужно бежать чтобы только оставаться на месте, без умения задавать себе вопросы, ставить собственные решения под сомнение и искать информацию — никуда.
UFO just landed and posted this here
Комментарием выше я пыталась сказать, что область знаний обширна, нельзя что-то выучить один раз и быть хорошим дизайнером, учиться нужно постоянно, это непрерывный процесс. Поэтому если кто-то начинающий совершает ошибки — это допустимо, если опытный дизайнер продолжает делать плохой продукт — наверное это вопрос мотивации, желания осваивать новые знания. В общем и целом, нельзя удовлетворяться первым пришедшим в голову дизайн-решением, к нему нужно подходить критически, тестировать его — эта часть про постановку вопросов и сомнения.
Надеюсь, «отдельным» дизайнерам моя статья тоже поможет)
Отличная статья! Тот самый случай, когда систематизировано то, что вроде знаешь, но обосновать не можешь.
Многие правила можно применить даже к резюме например.
Я однозначно применяю некоторые правила в повседневной жизни, будь то написание отзыва или размещение объявления на авито.
Про авито.
Я ещё в 00-х эмпирически сформулировал это так:
1. перед продажей протереть компьютер тряпочкой — +1000 р.
2. пропылесосить и протереть внутренности — +1500 р.
3. протереть объектив и аккуратно сфотографировать — +2000 р.
4. написать объявление, разбив его на смысловые блоки, выделив нужное — +2000 р.
и мне, ещё тогда, куча людей говорила, что всё это фигня и зачем время тратить. А ведь всё это суммируется и на ровном месте получалось 6.5k в ценах условно 2005 года. Что тогда не понимал, что сейчас не понимаю.
P.S. В каждой шутке есть доля шутки.
Я ещё в 00-х эмпирически сформулировал это так:
1. перед продажей протереть компьютер тряпочкой — +1000 р.
2. пропылесосить и протереть внутренности — +1500 р.
3. протереть объектив и аккуратно сфотографировать — +2000 р.
4. написать объявление, разбив его на смысловые блоки, выделив нужное — +2000 р.
и мне, ещё тогда, куча людей говорила, что всё это фигня и зачем время тратить. А ведь всё это суммируется и на ровном месте получалось 6.5k в ценах условно 2005 года. Что тогда не понимал, что сейчас не понимаю.
P.S. В каждой шутке есть доля шутки.
«Люди не читают тексты на сайтах» :D — размер статьи противоречит этому заголовку
А размер любой среднестатистической книги так и вовсе разносит это утверждение в пух и прах)).
Есть разница, заходите вы на случайный сайт найти что-то нужное или блог-платформу с материалами, предназначенными для вдумчивого чтения. Вряд ли можно освоить какой-то технический навык, просто просканировав статью, её придётся читать. Если дизайн – не ваша область, то именно для вас в статье есть заголовки и списки, удобные настолько, насколько их позволяет сделать таковыми редактор Хабра, — чтобы просканировать материал и остановиться на том, что заинтересовало.
Есть разница, заходите вы на случайный сайт найти что-то нужное или блог-платформу с материалами, предназначенными для вдумчивого чтения. Вряд ли можно освоить какой-то технический навык, просто просканировав статью, её придётся читать. Если дизайн – не ваша область, то именно для вас в статье есть заголовки и списки, удобные настолько, насколько их позволяет сделать таковыми редактор Хабра, — чтобы просканировать материал и остановиться на том, что заинтересовало.
Размер книги никак не относится к утверждению о сайтах.
Разница конечно есть. У меня на отраслевом сайте многолетний лидер по посещаемости — статья на 20 тыс знаков написанная мной лет 10 назад. И время прочтения ее минут 20. Я стремился обратить Ваше внимание на несоответствие заголовка дальнейшему материалу ;). А так — статья хорошая, добавил её себе в закладки, плюсанул Вам с карму. :D
Разница конечно есть. У меня на отраслевом сайте многолетний лидер по посещаемости — статья на 20 тыс знаков написанная мной лет 10 назад. И время прочтения ее минут 20. Я стремился обратить Ваше внимание на несоответствие заголовка дальнейшему материалу ;). А так — статья хорошая, добавил её себе в закладки, плюсанул Вам с карму. :D
И еще — я бы нехорошо поступал с дизайнерами размещающими текст на сайтах вывароткой. Реально глаза начинают болеть после чтения.
В общем согласен. Спасибо. Но первый рисунок в статье, где булочки. Какой размер у этих булочек? Постоянно испытываю затруднения при заказах в Инете. Хоть бы спичечный коробок рядом положили или тарелку (правда, тарелки разного размера бывают). Или обычную вилку. ИМХО для ряда товаров нужен масштабный предмет. А вот для двух кг картошки не нужен :)
Далее. Картинка, где надпись «Ваш шоколад...» У Вас ниже сказано о контрасте. У меня чтение этой картинки вызвало не приятные ощущения. Цвета букв и фона сливаются.
И еще. Размер шрифта. Это относится не только к web-дизайну, но к вообще к современнному дизайну. Я еще понимаю, когда на зажигалку, где мало места, клеют формальное предупреждение прятать от детей и от огня. Но недавно заказал нарезку копченостей. Плоская упаковка, примерно формат А4. И там маленькая наклейка, где микроскопическими буквами напечатаны условия хранения. ИМХО это издевательство над покупателем. Один раз возьму лупу, а в другой обойдусь без этого товара.
И еще вопрос. Вы клиент сбербанка? Имеете там личный кабинет? Если да, то как оцените их новый дизайн? Я рад, что они сделали кнопочку снизу «перейти в старый дизайн».
Далее. Картинка, где надпись «Ваш шоколад...» У Вас ниже сказано о контрасте. У меня чтение этой картинки вызвало не приятные ощущения. Цвета букв и фона сливаются.
И еще. Размер шрифта. Это относится не только к web-дизайну, но к вообще к современнному дизайну. Я еще понимаю, когда на зажигалку, где мало места, клеют формальное предупреждение прятать от детей и от огня. Но недавно заказал нарезку копченостей. Плоская упаковка, примерно формат А4. И там маленькая наклейка, где микроскопическими буквами напечатаны условия хранения. ИМХО это издевательство над покупателем. Один раз возьму лупу, а в другой обойдусь без этого товара.
И еще вопрос. Вы клиент сбербанка? Имеете там личный кабинет? Если да, то как оцените их новый дизайн? Я рад, что они сделали кнопочку снизу «перейти в старый дизайн».
Когда вы написали про размер булочек, я подумала что вы иронизируете, но если вопрос серьезный, то нужно, конечно, указывать вес продукта. Ну и вообще карточку нужно создавать так, чтобы она давала максимальное понимание свойств товара.
Дизайн упаковки все делают как хотят, требований на этот счет, насколько я понимаю нет, ну кроме указания состава, производителя и срока годности. Наверное это тоже усложняет жизнь людям со сниженным зрением.
Я пользуюсь приложением Сбербанка, если вы про онлайн-банкинг, то не видела. В приложении вроде бы все нормально.
Дизайн упаковки все делают как хотят, требований на этот счет, насколько я понимаю нет, ну кроме указания состава, производителя и срока годности. Наверное это тоже усложняет жизнь людям со сниженным зрением.
Я пользуюсь приложением Сбербанка, если вы про онлайн-банкинг, то не видела. В приложении вроде бы все нормально.
Дизайн упаковки все делают как хотят, требований на этот счет, насколько я понимаю нет, ну кроме указания состава, производителя и срока годностиНа информацию на упаковку, конечно, есть ГОСТы. Если склероз не изменяет мне, должен быть указан собственно продукт, производитель, организация принимающая претензии, состав, способ применения, дата производства, срок годности, условия и сроки хранения и применения, маркировки опасности, маркировки утилизации. Для разных категорий эти требования могут уточняться, например, мед средства обязаны быть в коробочке и с вложенной инструкцией.
Велком в мои материалы :)
нужно, конечно, указывать вес продукта
Сколько может весить булочка или пирожок, умещающейся на обычной тарелке? Думаю, что разброс может быть в несколько раз, в зависимости от наполнителя, от плотности теста, от ряда других факторов. Покупая булочку в магазине я смотрю на ее размер. На глаз — точные цифры в миллиметрах не интересуют. ИМХО и на картинке нужно обеспечить такую возможность. А указать вес, что булочка должна весить не менее 133 грамма, думаю, технологически сложно обеспечить. Пусть весит 125, лишь бы вкусно было :)
Дизайн упаковки все делают как хотят
И я об этом. В СМИ не раз обсуждался факт, что банки в договорах пишут важные вещи очень мелким шрифтом. Подозреваю, что остальные используют этот метод.
Sign up to leave a comment.
Про хороший и плохой дизайн для недизайнеров