Comments 21
Задача не из легких, конечно.
Мне кажется полностью защититься от подобного можно только отказом от анонимности. Хотя это сильно ударит по положительным отзывам — мало кто будет морочиться ради того, чтобы похвалить компанию или продукт.
Для продуктов можно было бы использовать серийный номер, например. Но тогда были бы нужны механизмы их проверки, а это уже завязка на производителя.
Мне кажется полностью защититься от подобного можно только отказом от анонимности. Хотя это сильно ударит по положительным отзывам — мало кто будет морочиться ради того, чтобы похвалить компанию или продукт.
Для продуктов можно было бы использовать серийный номер, например. Но тогда были бы нужны механизмы их проверки, а это уже завязка на производителя.
Аутентификация через Фэйсбук частично решит проблему спама — вычисленных спамеров можно будет банить стирая сразу все их комментарии.
Разве сложно зарегистрировать там клонов?
думаю diamant говорил про то, что, вычислив злоумышленника, можно враз удалить все его комментарии на всех ресурсах использующих facebook-аутентификацию. В отсутствии оной, задача устранения всех комментариев (за пределами одного сайта) вычисленного злоумышленника становится практически невыполнимой.
Так они и так не анонимны — в Google Play, например, нет анонимных комментаторов, да и вообще мало где они остались. проблема в определении групп пользователей, которые целенаправленно что-то делают :)
Этот дядя известный мошенник, промышляющий обманом инвесторов, что уже в прошлом, потому что в индустрии всем это известно, сейчас он промышляет распилами, и, соответственно, защищает тех, кто его в эти распилы привлекает.
Тоесть этой системы нет и он все придумал?
Ашманов всегда обещает чё-то сверхъестественное, подводит под это научное обоснование, причем вполне адекватное, но из теории в технологию он перейти всякий раз не может, естественно, он специалист по компьютерным системам, даже ИИ, но работающих продуктов на основе этих теорий он никогда не создавал, он только обещал это инвесторам — кормил их сказками, рассказывал публики, что всё работает, а когда дело доходило до необходимости показать реальные результаты, а не графики и презентаций, всё заканчивалось пшиком и конфликтом с инвесторами, поэтому он перепрофелировался на государственного заказчика, которому результат неважен, а важен объем освоенных средств и их «справедливое» разделение между чиновниками, представляющими заказчика, и самим подрядчиком, чтоб подрядчик был способен создать видимость большой работы и писал бы правдоподобные отчеты, что тоже искусство, которым мало кто владеет, но при этом не требовал бы слишком много денег. Разумеется я не инсайдер, это моё оценочное суждение, я просто наблюдаю за активностью Ашманова, его проектами их результатами, и разборками, которые он устраивает с бывшими компаньонами.
Куда гуглу писать? Я хочу на спамеров наябедничать, которые мою программу на маркете минусуют :-)
Это же сколько школьников подработку потеряет :)
UFO just landed and posted this here
На том же booking.com логично было бы выделить тех, кто оплатил отель через сайт, а потом уже оставил отзыв. Плюс желательно, чтобы с этого же аккаунта были оплачены другие отели. А так конечно поддельные отзывы очень мешают. Приходится самому определять степень доверия к тому или иному комментарию. Самые хвалебные и самые негативные отсеиваются в первую очередь. К комментариям на русском доверия больше, потому что вряд ли отели будут заказывать поддельные обзоры, которые сможет прочитать меньшинство аудитории.
На Амазоне именно так и сделано. Если пользователь купил какой-то товар на Амазоне и оставляет там свой отзыв, то отзыв будет предварен надписью Amazon Verified Purchase
Именно так и происходит. После бронирования вам приходит приглашение оставить отзыв об отеле. Другое дело, что вы можете опционально сделать ваш отзыв анонимным. Однако, это не меняет факта, что все подавляющее большинство отзывов оставляется именно клиентами.
Sign up to leave a comment.
Исследование, спонсируемое Google, борется с поддельными обзорами