Comments 82
Дела, которые вылезли в прессу и на стол Президенту, должны быть безупречными, а тут косяк на косяке.
Я только не знаю, насколько сейчас эта практика сохранилась.
Но в целом конечно последствия такого цензурными словами описываться не будут.
С практической точки зрения вопрос: что будет означать признание гипотетическим судом вины Сысоева для сообщества пользователей и контрибьюторов nginx? Отмена свободной лицензии? Вклад контрибьюторов компенсируют? Или всё это будет "группой лиц по предварительному сговору?"
Но в случае победы — с высокой вероятностью истец рассчитывает либо на «откупные» от F5 Networks, либо на изменение лицензии и взимание дани со всех пользователей.
В этой истории неясно зачем было покупать то что и так можно было взять бесплатно. И например купить права только на nginx plus.
Я скажу не в тему. Мы уже проходили когда после покупки java ее пытались сделать платной. И так сейчас и сделали. Так как собственно разделили на две java платную и бесплатную которые начали по факту расходиться и становиться несовместимыми.
То же самое было и с mysql.
Теперь давайте возьмем nginx. Предположим что все скорее всего закончится победой Сысоева. Но в этом случае nginx становится штукой в руках F5. И тут уже возникают разные варианты от запретов на использование в некоторых странах до изменения лицензирования на новых версиях.
Перейдём на https://github.com/alibaba/tengine :)
Повторимся: Хабр сотрудничает с Рамблером. И — что в связи с этим? Нам не надо писать на Хабре? Вам не надо читать Хабр? Нам можно писать, но обязательно про то, что Хабр сотрудничает с Рамблером? Вам можно читать, но опять же только про то же?
Вопросы, одни вопросы.
Я лично увидел посыл "Хабру не стоило бы делать какие-либо совместные проекты с Рамблером"
Желающие могут задать, с нашей точки зрения, если мы будем сейчас бегать и всех, сотрудничающих с Рамблером, спрашивать, зачем, мы а) полезем не в своё дело, ибо кому с кем сотрудничать — лично дело хозяйствующих субъектов и б) главное, потеряем фокус и от выяснения, что вообще происходит, перейдём к выяснения, кто у нас рукопожатный, а кто нет, то есть по сути к внутренним разборкам и делению мира на своих и чужих.
А рычагов воздействия на Lynwood Investments нет ни у кого (хотя сегодня на круглом столе звучало мнение — не гоняться за отдельными компаниями, а дать понять и организаторам этого, и властям, что ходят они по очень тонкому льду, который в случае проигрыша NGINX может и проломиться, от чего никому радостно не будет).
Или пока это чисто виртуальная сущность, умозрительная, в подписях под фамилиями?
а что переводит партию из категории чисто виртуальной сущности в Партию? Какие-то бумажки в регистрирующих органах?
Выборы, казалось бы. И место в парламенте? Без этого это не партия, а движение, общественная организация или ещё что-то.
А этого нельзя добиться без бумажек, которые являются необходимым, но не достаточным условием.
Ну да ладно. Бумажки у вас уже частично есть, я так понял.
Если у вас там Тарлит, то это спойлер Суркова. Так что бумажки вам, видимо, организовали и ещё при необходимости организуют, мне кажется.
А какое отношение ваша партия и организация Аналогбайтс имеют к делу Нгинкса?
Более того, мы не видим понимания этого в IT-сообществе.
Это Вы зря, IT-сообщество всё поняло и намотало на ус, а собрать можно и миллион конференций, только толку в этом ноль, рейдеры на то и рэйдеры, что бы рэйдерствовать и никакие конференции их не остановят, это как проповедь вору читать, надеясь, что он воровать перестанет.
А NGINX будет теперь судиться, деньги у них есть судя по всему, наймут адвокатов, если там все так чисто, то шанс выиграть процесс у них там на порядок выше, чем тут и в случае удачи можно перевести все в политическую плоскость, срубить ещё бабла и загнать под санкции инициаторов процесса, чего им и желаю.
Какие санкции, какое бабло, о чём вы? В случае удачи авторов NGINX не посадят, и это будет максимумом успеха.
Главное что вся судебная система знает на какую сумму она может претендовать. И так сказать куда эта сумма уйдет на судебные издержки и возмещение ущерба или на адвокатов только дело техники
Во-вторых, скидываться будет кто и как? Как показала практика, даже просто выступить с заявлением (без регистрации и SMS) люди готовы один раз — а тут мало того, что деньги вносить придётся, так ещё и орда мошенников тут же подтянется.
Это, на самом деле, отдельный большой вопрос — как организовывать последовательное общественное давление в таких случаях. Как видим, самоорганизация работает только на очень коротком периоде, неделя-две, далее интерес угасает практически полностью.
Больше похоже на то, что у людей — своя жизнь и свои проблемы, долго заниматься решением чужих они не могут и не будут.
Случился ряд заявлений 24 апреля — вышли новости, к 1 мая никто уже про неё не помнит, тем более, на фоне вездесущего коронавируса.
Чтобы поддерживать интерес к этой теме, нужно, чтобы кто-то близкий к IT-сообществу ей целенаправленно занимался и регулярно рыл землю на предмет «а что вообще происходит?». И не конкретно темой NGINX, а вообще тематикой стыковки IT, юриспруденции и политики.
Надеюсь хоть теперь Сысоев поймёт где живёт и перестанет топить за матушку РФ. А вообще удачи ему там.
только разница в том что там они борются друг с другом за свои деньги и на свои деньги, а тут мы боремся с государством за наши деньги и на наши деньги
Возмещение ущерба — это вообще не наказание. Возмещение отдельно, наказание отдельно. без наказания экономические преступления, вернее уже правонарушения куда распространен будут: украл, если поймали вернул (в натуре или компенсацию), а не поймали — пользуешься или продаешь. Игра в худшем случае с неотрицательной суммой для нарушителя и строго отрицательной для общества: нужно тратить ресурсы на поимку, поймают не всех.
мораль сей басни такова — сначала получи иностранное гражданство, а потом продавай. и всё это в режиме абсолютной секретности
Для меня это противостояние очень знаковое, поскольку оно показало, что даже такие замкнутые люди как ИТ-шники смогли организоваться и выйти на защиту NGINX.
Думаю, что именно это и остановило в конечном итоге захват — все темные делишки не любят гласность.
Сейчас конечно я все баннеры ЯМЫ NGINX снял сайта, но могу и повторить )
1) Встречный иск может быть эффкетивен, но может быть и приостановлен судом до завершения уголовного дела.
2) ЯМЫ работает на краткосрочном периоде, но на долгосрочном у сообщества без внешней координации пропадает интерес. Можно ли его поддерживать внешней координацией — вопрос открытый.
даже такие замкнутые люди как ИТ-шники смогли организоваться и выйти на защиту NGINX
Простите куда выйти? В чат? Или вы про те три никому не известных сайта которые на пол часа в оффлайн ушли?
Отдали видео на расшифровку, на следующей неделе выложим текст.
А также выложили текст, но пока просто сырой транскрипт: docs.google.com/document/d/1vGd1IteK6h0oiL8aUcu0c_mBBOgTHiDiRL-2AAEtPU0/edit?usp=sharing
Потом на Хабре сделаем отдельную статью с выжимкой основных тезисов всех спикеров.
Потом на Хабре сделаем отдельную статью с выжимкой основных тезисов всех спикеров.
Было бы замечательно прочитать статью :-)
С одной стороны, я благодарен за то что вы выложили видео и транскрипт в открытый доступ. С другой, статья по итогам круглого стола — как раз напоминание про это важное и знаковое дело. Или и у вас пропал запал, интерес и желание освещать уголовное дело?
Возможно, с мая произошли какие-то обновления, которые люди не в теме (типа меня) пропустили, а вы — знаете? Было бы здорово прочитать про это в новом посте от вас :)
Имейте смелость хотя бы объявиться.
А то минусуете как тихушники.
Что вы за люди то такие
В принципе против вас я ничего не имею, вы на окладе. Вам сказали минусить, вы минусите.
Да и ваш работодатель просто из 90-х родом, когда дела именно так решались.
Тогда не было интернета и такие дела было проще проворачивать.
Зато минусить в реальном мире было посложнее, можно было плюсом отгрести )
Как хорошо, что комьюнити отстояло свободу и инетресы коллеги
«Lynwood Investments CY Limited has sued F5 Networks, Inc. (NASDAQ: FFIV), a number of former employees of Russia-based Rambler Internet Holding LLC, their associates, and two major venture capital firms, in the United States District Court for the Northern District of California in San Francisco, in a dispute concerning the NGINX web server software business enterprise»
www.prnewswire.com/news-releases/lynwood-investments-sues-f5-networks-over-popular-nginx-web-server-software-used-by-450-million-websites-globally-301072683.html?fbclid=IwAR2_1sJnMLkaBqOhjuvE3ZYlwKghU9Kb0U_aSmaQxMHR84PLsQsmmB-b3S0
Дело «Рамблер против NGINX»: уголовные риски цифровизации — круглый стол 16 мая