Comments 31
Резервное копированиеНа мой взгляд, не покидает ощущение, что тебе настойчиво продают смартфон с функцией бритья.
Встроенный антивирусный движок
Наверное, всё-таки, лучше звонилка отдельно, а бритвенный станок – отдельно.
Прекрасно понимаю ваш маркетинговый смысл этого тандема, но хочется не универсальную надувную дубинку, а крепкий специализированный софт на каждую задачу.
Идут по пути Nero… Кажется, история ничему не учит.
Даже Microsoft Defender, входящий в Windows 10, обеспечивает 100% антивирусную защиту (по тестам):
www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/april-2020/microsoft-defender-4.18-201615
www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/april-2020/microsoft-defender-4.18-201615
любопытно, что на сайте акрониса, True Image позиционируется как решения «предназначенные для рынков других стран»… Для российского рынка идут только решения для бизнеса и облаков.
Вот вот, раньше я обновлял true image каждый год, но с 2020 года русский сайт не дает возможности купить обновление за рубли по нормальной цене.
Добрый день! Продукты на базе технологий Acronis в России выпускает компания Акронис Инфозащита, которая планирует выпустить адаптированную для российского рынка версию Acronis True Image 2021 в октябре 2020.
Было бы замечательно, т.к. прямо сейчас на сайте acronis-infoprotect.ru нет никакой версии true image
адаптированную для российского рынка
Простите, но только ради любопытства: а на российском рынке какое-то другое железо или винда? Можно узнать в чём заключается "адаптация"?
Лично я не могу придумать, как можно локализировать программу так долго, а если это не локализация, то что тогда?
В продукте по логике есть русская локализация, даже документацию перевели https://www.acronis.com/ru-ru/support/documentation/ATI2021/index.html#41820.html
С продажами прошлой версии в РФ через Инфозащиту тоже не задалось, так что сейчас видимо уже традиции
Конец ноября 2020г. На сайте Акронис Инфозащита по-прежнему ни слова про Acronis True Image.
Acronis довольно странный продукт в нашей стране.
Как-то раз, желал приобрести лицензию TrueImage, написал на офф.сайте в форму для покупки, мне перезвонили, когда узнали, что я физлицо — пропали.
В итоге продукт я так и не купил, затем скачал его с торрентов, и стал использовать.
Это именно тот случай, когда хочешь купить продукт — но из-за тупости отдельных людей не можешь.
Сам софт классный, но не без своих минусов.
Чего только стоит разных формат образов, в некоторых версиях…
Как-то раз, желал приобрести лицензию TrueImage, написал на офф.сайте в форму для покупки, мне перезвонили, когда узнали, что я физлицо — пропали.
В итоге продукт я так и не купил, затем скачал его с торрентов, и стал использовать.
Это именно тот случай, когда хочешь купить продукт — но из-за тупости отдельных людей не можешь.
Сам софт классный, но не без своих минусов.
Чего только стоит разных формат образов, в некоторых версиях…
Пользовался этой тулзой, когда умер Paragon Partition Magic.
История про факап: склад, видеорегистратор в уголке. Недостача чуть меньше 1 млн, начинаем смотреть видео, анализировать, находим виновного (это занимает почти 2 недели). Пишутся заявления, люди готовятся «брать на месте» и тут, как бы между делом, понимаем, что бекапов нет, все данные на регистраторе в метре от подозреваемого. А жаренным-то пахнет уже во всю! Пятница, почти ночь, едем на склад и увозим диск чтобы сделать бекап и вернуть на место. Можно просто убрать диск в сейф, но зачем если можно сделать копии файлов? Подключаем в windows-компьюетру и чисто по инерции «Инициализировать?» жмём да. Это не факап, это ФАКАПИЩЕ! Диска в регистраторе нет, человек ещё что-то упрёт наверняка, а у нас доказательства того самого… Несколько звонков и диск едет в R.LAB чтобы они восстановили и для таких как мы сделали бекап пока мы ещё раз не попробовали сделать сами. 2-го января забирали у них диски :)
Теперь у нас всё видеонаблюдение в куче бекапов, док-станция с функцией клонирования, готовые диски на подмену и для копирования, запасные регистраторы, флешки, диски. И опыт, самое главное — опыт!
Прошло пару лет, а те диски всё ещё хранятся. На всякий случай :D
Теперь у нас всё видеонаблюдение в куче бекапов, док-станция с функцией клонирования, готовые диски на подмену и для копирования, запасные регистраторы, флешки, диски. И опыт, самое главное — опыт!
Прошло пару лет, а те диски всё ещё хранятся. На всякий случай :D
Какие-то фантазии… Либо память подводить стала… Windows не предлагает инициализировать диск, если на нем уже есть разметка MBR/GPT.
В видеорегистраторах своя файловая система, была статья на Хабре с разборкой.
если бы так была MBR/GPT, то мы бы не получили исчерпывающий опыт, как, в прочем, и проблемы. Зато теперь точно знаем, что нет в регистраторах этих файловых систем (по крайней мере в тех, которые используем мы).
Статьи, о которых пишет drWhy мы читали уже позже, приговаривая «да как так-то...»
Статьи, о которых пишет drWhy мы читали уже позже, приговаривая «да как так-то...»
Болезненный случай потери данных случился в отрочестве, когда сгоревший БП оставил в живых все комплектующие домашнего системника за исключением единственного жёсткого диска. Наиболее невосполнимая для ~2004 года и 18 лет потеря — сейвы от ПК игр и консольных эмуляторов.
В чуть более зрелом возрасте чуть менее, но всё равно болезненный случай, когда наивно для уже 27 лет положился на хвалёную надёжность ставших к тому времени достаточно доступными SSD, а пару месяцев как купленный OCZ Vertex умер контроллером. После случая с потерей данных в отрочестве, наиболее важные данные периодически вручную дублировались с внутреннего HDD на внешний и серьёзные потери уже были исключены. Однако очень жалко было оставшиеся в профиле пользователя xls таблицу c домашним бюджетом и историей покупок за несколько лет, и библиотеку iTunes, в которой я несколько лет как ставил звёздочки посредством любимого iPod и к моменту поери отметил таким образом более половины из ~10000 треков.
С тех пор разделив данные по степени важности и храню их в разных конфигурациях на трехстороннем зеркале Storage Spaces / RAID1 / дублирую на дополнительный HDD / дублирую в облако.
В чуть более зрелом возрасте чуть менее, но всё равно болезненный случай, когда наивно для уже 27 лет положился на хвалёную надёжность ставших к тому времени достаточно доступными SSD, а пару месяцев как купленный OCZ Vertex умер контроллером. После случая с потерей данных в отрочестве, наиболее важные данные периодически вручную дублировались с внутреннего HDD на внешний и серьёзные потери уже были исключены. Однако очень жалко было оставшиеся в профиле пользователя xls таблицу c домашним бюджетом и историей покупок за несколько лет, и библиотеку iTunes, в которой я несколько лет как ставил звёздочки посредством любимого iPod и к моменту поери отметил таким образом более половины из ~10000 треков.
С тех пор разделив данные по степени важности и храню их в разных конфигурациях на трехстороннем зеркале Storage Spaces / RAID1 / дублирую на дополнительный HDD / дублирую в облако.
Самый эпичный провал, который я наблюдал в своей практике — это trojan.encoder скачанный с торрентов вместе с пиратским акронисом в попытке защитить свои данные. Продвинутый ламер, хотел как лучше, а получил защифрованные доки. Дело было на домашнем компе, энкодер был какой то простой и расшифровался антивирем. Но акронис с тех пор и на том, и на следующих компах у этого юзера был только лицензионный. Сейчас же я сам предпочитаю встроенные средства windows и особо не понимаю, что там еще можно улучшить?
Можно ли приобрести ATI 2021 без антивируса? Вот он вообще не в тему.
Я специально не стал бы устанавливать и никому советовать софт для резервного копирования, который «впаривает» ещё и антивирусную защиту.
Я специально не стал бы устанавливать и никому советовать софт для резервного копирования, который «впаривает» ещё и антивирусную защиту.
Один случай, который научил меня, что важно не только иметь бэкапы, но и хранить их достаточно долгое время.
В какой-то момент комп крэшнулся, и часть почтовой базы оказалась повреждена: кусок файла забит нулями, причём в середине. У меня есть бэкап в Backblaze, я стащил оттуда последнюю версию базы до крэша, но с удивлением обнаружил, что и там блок занулён. Оказалось, что он был запорчен гораздо раньше, полтора месяца назад (тогда с компом тоже какое-то падение случилось), но это осталось незамеченным. С тех пор попорченная база благополучно бэкапилась, а последние целые копии понемножку удалялись, ибо время хранения старых версий в базовом тарифе — один месяц. Когда обнаружил повреждение, было уже поздно, и часть писем оказалась безвозвратно утеряна. Буду апгрейдить тариф до годового срока хранения.
(Пардон, конечно, за упоминание конкурента, но когда я последний раз проверял, цены на хранение терабайтов данных в облачном хранилище Акрониса были совсем негуманными.)
В какой-то момент комп крэшнулся, и часть почтовой базы оказалась повреждена: кусок файла забит нулями, причём в середине. У меня есть бэкап в Backblaze, я стащил оттуда последнюю версию базы до крэша, но с удивлением обнаружил, что и там блок занулён. Оказалось, что он был запорчен гораздо раньше, полтора месяца назад (тогда с компом тоже какое-то падение случилось), но это осталось незамеченным. С тех пор попорченная база благополучно бэкапилась, а последние целые копии понемножку удалялись, ибо время хранения старых версий в базовом тарифе — один месяц. Когда обнаружил повреждение, было уже поздно, и часть писем оказалась безвозвратно утеряна. Буду апгрейдить тариф до годового срока хранения.
(Пардон, конечно, за упоминание конкурента, но когда я последний раз проверял, цены на хранение терабайтов данных в облачном хранилище Акрониса были совсем негуманными.)
Институт. Вечер. Машинный зал. В полумраке мерцают зелёными буквами терминалы ЕС-ки. Студенты пишут какие-то программы на Паскале и Фортране.
В помещение заходит преподаватель программирования:
— Восемь вечера, машинный зал закрывается!
И дёргает расположенный рядом с дверью рубильник вниз.
Терминалы гаснут.
Студенты в шоке:
— Валерий Иваныч! Вы-бы хоть дали нам время сохраниться…
В.И. переводит рубильник в положение «Вкл»:
— Сохраняйтесь…
В помещение заходит преподаватель программирования:
— Восемь вечера, машинный зал закрывается!
И дёргает расположенный рядом с дверью рубильник вниз.
Терминалы гаснут.
Студенты в шоке:
— Валерий Иваныч! Вы-бы хоть дали нам время сохраниться…
В.И. переводит рубильник в положение «Вкл»:
— Сохраняйтесь…
Как мы все прекрасно знаем, у пользователей MacOS есть кое-что, чего нет в Windows — это органично вписанный в систему
...Time machine, прекрасно решающий проблему бытового резервного копирования
Факапов было много.
Самый запоминающийся это пожалуй троян шифровальщик Dharma.
История примерно следующая.
Предприятие с кучей микропредприятий внутри, и все в одной локалке.
Предприятия как бы разные друг от друга, но по факту все одна большая контора.
Технический отдел — директор ленивый дегенерат, соответственно о каких то бекапах или подобном речи идти и не могло ну и все вытекающие, как например пользователи с полными правами, запускают что хотят и прочее, о AD — вообще речи не идет…
Неизвестный пользователь (далее он был установлен), скачал файл с почты и запустил.
Файл начал шарить по всем сетевым папкам, и шифровать все, что видит на своем пути.
В итоге было зашифровано — 5-6 сетевых папок разных микропредприятий (а там файлы лет за 5 работы), была уничтожена работа 5-6 сотрудников (они по неделе заполняли декларации для сдачи), и много еще чего интересного.
История вообщем то довольно банальная, не учитывая тот факт, что на предприятии таки использовался Acronis с централизованным хранилищем, но только на определенные компьютеры — определенных сотрудников.
Самый запоминающийся это пожалуй троян шифровальщик Dharma.
История примерно следующая.
Предприятие с кучей микропредприятий внутри, и все в одной локалке.
Предприятия как бы разные друг от друга, но по факту все одна большая контора.
Технический отдел — директор ленивый дегенерат, соответственно о каких то бекапах или подобном речи идти и не могло ну и все вытекающие, как например пользователи с полными правами, запускают что хотят и прочее, о AD — вообще речи не идет…
Неизвестный пользователь (далее он был установлен), скачал файл с почты и запустил.
Файл начал шарить по всем сетевым папкам, и шифровать все, что видит на своем пути.
В итоге было зашифровано — 5-6 сетевых папок разных микропредприятий (а там файлы лет за 5 работы), была уничтожена работа 5-6 сотрудников (они по неделе заполняли декларации для сдачи), и много еще чего интересного.
История вообщем то довольно банальная, не учитывая тот факт, что на предприятии таки использовался Acronis с централизованным хранилищем, но только на определенные компьютеры — определенных сотрудников.
Не то чтобы факап — так, историйка. На предприятии уже использовались бэкапы — простой архив 7-zip, он оказался быстрее и лучше rar'а на то время. Сжималось, основное достояние компании — в основном, файлы MSOffice 2003, тогда ещё неупакованного, так что жались хорошо, архив записывался на BD-R болванку и прятался. Файлы были расположены в сетевой папке, с разделением прав доступа на чтение-запись для каждого пользователя в зависимости от того, участвует ли он в конкретном проекте. Отдельно установлены права на чтение для операторов архива.
Как-то раз пользователь по ошибке удалил большую папку. Это сразу было замечено по уменьшению размера архива, папку тут же восстановили. Но руководство задало вопрос — можно ли запретить удаление файлов и папок. Конечно можно! Есть же отдельный атрибут NTFS, который был тут же выставлен. Но. Тут же стали поступать жалобы от пользователей — при сохранении файлов стали происходить ошибки, а в папках стали появляться файлы со странными именами, которые невозможно было удалить. Атрибут запрета удаления был снят, стали разбираться.
Выяснилось, что дело в особенности сохранения отредактированной версии файла MSOffice. Вначале создаётся файл с уникальным именем (тем самым, странным), куда сохраняется новое содержимое, затем в него записывается новое содержимое, после удачного завершения старый файл удаляется а новому присваивается имя старого. Т.е. встречается операция удаления, которая запрещена атрибутом. В итоге имеем старый файл со старым содержимым и новый с актуальным, но с неверным именем, и оба файла пользователи не могут удалить.
Связались с техподдержкой Microsoft для выяснения возможности добиться желаемого результата. После проверки лицензий на ОС и офис доступ к службе техподдержки был предоставлен и начался двухнедельный обмен электронными письмами, в котором со стороны Microsoft поучаствовало человек пять сотрудников.
Вопрос ставился следующим образом — есть два продукта, совместное использование которых предоставляет необходимую функциональность, но из-за особенностей реализации одного из них этого добиться не удаётся. Возможно ли настроить взаимодействие продуктов для достижения искомой функциональности. Дело в том, что в Office 97 расположение временных файлов можно было изменять из настроек офиса, а в Office 2003 изменение стало невозможно, единственный вариант остался — исходная папка редактируемого файла. Это, кстати, неоптимально с точки зрения производительности — временный файл на локальном диске доступен быстрее, чем на сетевом, да и зачем плодить временные файлы на сетевых дисках?
В общем, после двухнедельного перебрасывания вопроса между сотрудниками техподдержки Microsoft, один из которых располагался в Прибалтике, запрос был закрыт с формулировкой «Вопрос выходит за рамки пользовательской техподдержки»
Как-то раз пользователь по ошибке удалил большую папку. Это сразу было замечено по уменьшению размера архива, папку тут же восстановили. Но руководство задало вопрос — можно ли запретить удаление файлов и папок. Конечно можно! Есть же отдельный атрибут NTFS, который был тут же выставлен. Но. Тут же стали поступать жалобы от пользователей — при сохранении файлов стали происходить ошибки, а в папках стали появляться файлы со странными именами, которые невозможно было удалить. Атрибут запрета удаления был снят, стали разбираться.
Выяснилось, что дело в особенности сохранения отредактированной версии файла MSOffice. Вначале создаётся файл с уникальным именем (тем самым, странным), куда сохраняется новое содержимое, затем в него записывается новое содержимое, после удачного завершения старый файл удаляется а новому присваивается имя старого. Т.е. встречается операция удаления, которая запрещена атрибутом. В итоге имеем старый файл со старым содержимым и новый с актуальным, но с неверным именем, и оба файла пользователи не могут удалить.
Связались с техподдержкой Microsoft для выяснения возможности добиться желаемого результата. После проверки лицензий на ОС и офис доступ к службе техподдержки был предоставлен и начался двухнедельный обмен электронными письмами, в котором со стороны Microsoft поучаствовало человек пять сотрудников.
Вопрос ставился следующим образом — есть два продукта, совместное использование которых предоставляет необходимую функциональность, но из-за особенностей реализации одного из них этого добиться не удаётся. Возможно ли настроить взаимодействие продуктов для достижения искомой функциональности. Дело в том, что в Office 97 расположение временных файлов можно было изменять из настроек офиса, а в Office 2003 изменение стало невозможно, единственный вариант остался — исходная папка редактируемого файла. Это, кстати, неоптимально с точки зрения производительности — временный файл на локальном диске доступен быстрее, чем на сетевом, да и зачем плодить временные файлы на сетевых дисках?
В общем, после двухнедельного перебрасывания вопроса между сотрудниками техподдержки Microsoft, один из которых располагался в Прибалтике, запрос был закрыт с формулировкой «Вопрос выходит за рамки пользовательской техподдержки»
UFO just landed and posted this here
Здравствуйте, скажите пожалуйста, я вот недавно(и месяца не прошло) купил true image 2020 personal (не вариант с подпиской а обычную версию), на 2021 теперь только платным обновлением можно перейти или есть какой-то период для бесплатного обновления?
Добрый день! Если вы приобрели / активировали Acronis True Image 2020 Standard в период с 21 июля 2020 г. по 20 августа 2020 г., вы имеете право на бесплатное обновление до Acronis True Image 2021 Standard.
Проверить доступность бесплатного обновления можно на странице www.acronis.com/homecomputing/trueimage/free-upgrade/check_2021.html
Проверить доступность бесплатного обновления можно на странице www.acronis.com/homecomputing/trueimage/free-upgrade/check_2021.html
Подскажите, как работает дедупликация в Acronis True Image 2021? Например, у меня ноутбук с SSD и HDD. Около 200GB данных ежедневно с C: на D: бекапятся через robocopy. Теперь установлен акронис, который весь комп бекапит на сетевой диск. Вот те 200гигов которые есть и на диске C: и бекап на диске D: дедупликацией идентифицируются и оптимизируются или не факт?
Здравствуйте! Дедупликация работает в пределах одного «.tibx» файла. То есть если у Вас настроен бэкап «всего компьютера», или «дисков и разделов» с отмеченными С и D в рамках одного и того же задания резервного копирования, то одинаковые блоки данных с двух дисков будут сохранены только один раз, уменьшая общий размер архива.
Sign up to leave a comment.
[ +конкурс ] Новый релиз Acronis True Image 2021 — комплексная киберзащита и новые возможности