iOS 13: Что нужно и чего совершенно не нужно делать при разработке под новую ОС

[aleksnatural]

Таким образом, эпоха Objective-C со всеми своими недостатками отмирает

Если можно конкретнее о каких недостатках идет речь.

[VyacheslavAcronis]

Язык ObjC очень старый, и требует большей внимательности. Компилятор и рантайм Swift берут очень много рутинной работы на себя.

Это, например,

1. null-безопасность;
2. работа с памятью; в MRC-эпоху ObjC был, действительно, очень требовательным к внимательности и, в целом, к способностям разработчика;
3. работа с множественным наследованием протоколов, что было описано в предыдущей статье;
4. статистическая типизация помогает значительно уменьшить количество ошибок, по сравнению с динамической;
5. качественно улучшенные перечисления в Swift;
6. C++ подобный синтаксис и интеграция C++ кода, которая зачастую раньше была обычным делом, в ObjC значительно повышает порог вхождения программиста в понимание того, что происходит;
7. качественно иной подход к написанию кода при использовании SwiftUI, и родной Combine, на мой взгляд, должен помочь ускорить разработку, и снять с разработчика достаточно большой объём работы.
   Причём, я оставляю за скобками слишком странный и громоздкий синтаксис языка. Тут, как говорится, на вкус и цвет. Но ObjC – не язык 2019 года. У него роль обвязки C++ кода, и то, если это требуется. И, может быть, по мелочи, есть что-то, что ещё не научился Swift.
   Да, это, безусловно, требует хорошего компилятора, но команда языка Swift весьма хороша, так что в перспективность этой технологии лично я субъективно верю.
   Да, есть моменты падения рантайма Swift, и периодически встречающиеся баги компилятора, но они исправляются, и их количество незначительно.
   И, конечно, можно ещё найти какие-то различия и улучшения.

[aleksnatural]

Objective-C является надмножеством С а не С++. Меня не так заботит синтаксис Swift он довольно приемлим сколько скорость его компиляции в Xcode. Если следовать вашей логике Objective-C плох тем что Apple перестала его развивать. Но это решение Apple с которым можно поспорить. Так же зачем вспоминать MRC если это давно было исправлено на ARC. Ведь никто не вспоминает первые версии Swift и их недостатки.

[VyacheslavAcronis]

Динамическую типизацию не исправить. Это ограничение языка. Это не является удобным, так как приводит к ошибкам. Я понимаю, что

Objective-C является надмножеством С а не С++.

, но я не об этом, а о том, что C++ совместно с ObjC++ превращает зачастую код в весьма сложную солянку.

[aleksnatural]

Никто не запрещает использовать статическую типизацию. Если используют значит кому то это нужно. А по поводу с++ теперь чтоб его использовать нужна обертка в виде Objective-C.

[awoland]

Другими словами, основным недостатком ObjC более высокие требования к профессиональным навыкам и компетенции кодера.

[aleksnatural]

Так давайте тогда писать на Паскале

[VyacheslavAcronis]

Причем тут Паскаль? Он и близко не обладает тем многообразием выразительных элементов, которые используются в современных языках.

[Raynk]

А библиотеки Свифтовские то уже в IOS 13 есть в составе ОС или проги «hello world» так и весят по 20 мегабайт?

[V1tol]

Рантайм свифта 5 версии включили в состав операционок ещё с iOS 12.2, tvOS 12.2, watchOS 5.2 и macOS 10.14.4

[FDsagizi]

Одним из важных шагов, будет переход ноутбуков на ARM чипы ближайшие годы. Тут будет во всей красе работать приложения написаные для iPadOS запущеные на MacOs ARM без эмуляции.

[pronvit]

Objective-C — имхо, лучшее, что случалось в программировании. Если, вдруг, его перестанут поддерживать вообще, я, пожалуй, сменю профессию.

[Raynk]

Спорно. Уже сейчас скорость разработки и низкий порог вхождения являются одним из самых важных факторов в разработке. И как следствие — стоимость разработки. Objective-C здесь чуть лучше чем С++, но сильно хуже чем тот же Swift.

[aleksnatural]

Поддерживаю

[VyacheslavAcronis]

На основании каких критериев?