Суд ЕС выступил против cookies по умолчанию — предустановленных галочек быть не должно

[kekekeks]

Ну то есть теперь везде будет жирный неотключаемый баннер "Согласись на обработку ПД или уходи, потому что иначе мы тебя обслужить не можем". Чего добивались — совершенно неясно.

[amarao]

Добивались того, чтобы "знали меру".
Неотключаемый баннер, требующий установки рекламных cookies под угрозой "не обслуживания" — нарушение GDPR, где запрещено принуждение к не-essential, а essential должно иметь минимальный scope, в который нельзя включить "а у нас трекающая реклама — это essential".

Да, тяжело. Нет, реформы происходят, и дикий рынок (survival of the wittiest) становится чуть менее диким.

[roboter]

Согласно GDPR нельзя ограничивать пользователя ответевшего нет в правах. Шантаж не пройдёт.

[kekekeks]

Ну смотрите. Для использования сервисом нужно зарегистрироваться и оплатить. Чтобы зарегистрироваться и оплатить нужно использовать кукисы. То есть пользователь не может работать с сервисом не приняв куки.

[kekekeks]

Так они требуют вообще любые не ставить, понимаете в чём дело. Даже тупо с токеном авторизации.

[swelf]

Нет, сессионные куки — исключение(даже в статье же сказано), на сколько я понимаю. т.е. для функционала сайта этот закон на самом деле большой роли не играет. Ведь на основе сессионной куки можно что угодно держать у себя на сервере. А вот всякие гугл аналитики и яндекс метрики просто так теперь не смогут их записывать.

[Free_ze]

Если пользователя не устроят условия сделки (витрина магазина с завышенными ценниками, грабительские подписки на некоторые продукты, безнадежно устаревшие статьи новостного сайта и т.п.), то ему не нужно ничего оплачивать и следящие куки собирать. Но ознакомиться с некоторой информацией необходимо.

«Закрываться баннером» не выгодно в первую очередь бизнесу — это означает отгораживание от новых клиентов. Придется аккуратнее раздавать куки, а ведь в этом и есть смысл закона — избавиться от злоупотреблений.

[beduin01]

Скоро расширения по блокировке этих назойливых уведомлений обгонят по популярность uBlock.

[chektor]

Да уже на многих сайтах — «Отключите блокировку рекламы, иначе мы вам ничего не покажем». Например, на сайте погоды rp5.ru, эпизодически, вместо значений, появляются строчки «блокировка рекламы», а сбоку таблицы баннер — «Нам трудно, мы зарабатываем на показе рекламы, а вы нам не даете заработать и мы вам ничего не покажем». Такой вот «шантаж».
Кстати, насчет комментария «Закрываться баннером» не выгодно в первую очередь бизнесу". — Вы не поверите, но бизнес часто делают тупые бизнесмены! И бизнес у них такой же тупой — «Или вы разрешаете рекламу или идите ....»! (Копия системной политики власти многих стран. — Криминал порождает криминал).

[fougasse]

вы точно о EU и GDPR, а не о диких порталах пост-совка?

[tukreb]

Такое практиковал один русский сайт по оверлокингу, блокирован весь сайт если видел блокировщик. Как думаете что случилось?
Через пол года они сдались, когда видимо потеряли посещаемость. (или блокировщики научились обходить их скрипт)

[chektor]

У них там ещё печальнее получилось. Обычно, оверклогин.ру я посещал очень редко. Но когда гугль стал агрегатором новостей (гугль-новости), в ссылках на новости техники часто был этот сайт. После того, как по этим ссылкам я пару раз наткнулся на их блокирование из-за адблока, я просто занес их в черный список в своей памяти и перестал ходить по сылкам. И вот как-то обратил внимание, ссылок на этот сайт в новостях гугля больше нет! Я не знаю, запомнил ли гугль мои предпочтения. или он всем так перестал выдавать. Но сайт, да, не хило упал в рейтинге!
Гордыня и сердитость до добра не доводят!