Comments 10
Енто всё, конечно, очень прекрасно в целях саморекламы, но пробовали ли вы создать соответствующий(щие) issue с описанием всех найденных ошибок? Или хотя бы ссылкой на пост.
Ну у них я думаю есть более полезные для них дела, например проверить еще парочку open-source проектов.
Цитата с сайта на эту тему:
А вы сообщили разработчикам? А патч отправили?
При проверке open source проектов мы почти всегда сообщаем разработчикам. Если мы публикуем статью о проверке этого проекта, то ссылку стараемся отправить авторам проекта. Если мы проверили проект, но ошибок на отдельную статью не набралось, то мы все-равно отправляем авторам то, что есть. Точнее пытаемся отправить авторам. Иногда у авторов (как бы странно это не звучало) нет контактной информации, иногда их баг-трекеры не принимают сообщений, иногда у них стоят капчи, разгадать которые не может никто.
При этом мы никогда не отправляем патчи. Причин этому сразу несколько:
При этом мы никогда не отправляем патчи. Причин этому сразу несколько:
- Мы не знакомы с кодом и не знаем, реальную ли ошибку мы в нем нашли или все-таки нет. Для понимания этого нужно очень глубокое погружение в проект.
- Часто не ясно как исправить ошибку, даже если ошибка очевидна.
- Наконец цель написания наших статей — показать возможность анализатора кода, который мы разрабатываем. То есть показать, что наш инструмент реально находит ошибки в настоящем, живом коде. Мы не ставим для себя целью исправление ошибок. Нам надо показать только лишь, что инструмент их находит.
Длинная вышла статья. Ни минуты не сомневался, что так и будет :)
Вот всегда казалось, что игры на Unity хероватые какие-то.
То есть, к примеру, Cities: Skylines или Subnautica — хероватые игры?
UFO just landed and posted this here
Ну кагбе тенденция.
Дело, подозреваю, не в том, что движок Unity так уж плох, а в других движках «нет» ошибок (было бы PVS-studio, а ошибки найдутся). Дело, наверное, в том, что Unity сейчас в игровой индустрии занимает примерно то же место, что в начале 2000-х занимало Delphi в разработке под Windows — там можно было резко ворваться и без затей начать мышью перетаскивать компоненты на форму, тут можно резко ворваться и без затей накликать мышью тоже чего-нибудь. Сам по себе низкий порог входа — характеристика, наверное, не плохая, а даже, наоборот, хорошая — но осадочек остаётся…
Дело, подозреваю, не в том, что движок Unity так уж плох, а в других движках «нет» ошибок (было бы PVS-studio, а ошибки найдутся). Дело, наверное, в том, что Unity сейчас в игровой индустрии занимает примерно то же место, что в начале 2000-х занимало Delphi в разработке под Windows — там можно было резко ворваться и без затей начать мышью перетаскивать компоненты на форму, тут можно резко ворваться и без затей накликать мышью тоже чего-нибудь. Сам по себе низкий порог входа — характеристика, наверное, не плохая, а даже, наоборот, хорошая — но осадочек остаётся…
Опять индусы?
Sign up to leave a comment.
Проверяем исходный C#-код Unity