Блог компании Pochtoy.com
Будущее здесь
Гаджеты
Разработка под Android
Смартфоны
Комментарии 208
+4
чем это круто? Ну вот купил такой девайс. Плёночку не наклеешь, в карман не положишь. У меня galaxy s8+ еле в карман помещается. А эта бандурина? Как её носить? А главное зачем? У меня везде 4к телевизоры с зеркалированием телефона по wifi.
Дома и на работе больших экранов у любого навалом. В машине большой экран не нужен, так как будет закрывать обзор и отвлекать от дороги.
В метро развернуть телефон я не успеваю. Так в каком сценарии мне понадобится больший экран, чем у galaxy s8+ например?
Чем это чертовски круто?
+9
«Дома и на работе больших экранов у любого навалом»
В мире уже много людей, у которых есть смартфон, но нет домашнего компьютера.
-5
но есть домашний телевизор с 4к матрицей, частично заменяющий функционал компьютера.
Например в моём телевизоре встроен Android 7 и можно поставить любое приложение. Мышка, клавиатура — полноценный комп на Android.
+6

Ну лично мне, например, дома удобней пользоваться айпадом, чем телевизором и думаю я в этом не одинок. Подобное устройство решит вопрос фрагментации между двумя классами устройств, и останутся у меня только ПК и телефон, что удобней текущего зоопарка.

-12
планшет давно уже заменил ноутбук. Вы просто идёте не в ногу со временем.
Большой экран — он и есть большой экран, его не заменишь никаким планшетом. Он для развлечений.
Компьютер — для работы, а телефон для всего чего хотите, но раскладной дисплей в нём убьёт мобильность и долговечность дисплеев.
+10
Вы просто идёте не в ногу со временем.

Вот и вы уже начинаете отставать. :). Хотите остаться в мире с планшетами и без складных экранов.

-1
Это игра слов. Не с планшетами, а с ноутбуками-планшетами. У меня 3 года уже ноут-планшет. Потребности в планшете нет совсем.
+4
Это игра слов. Не с планшетами, а с ноутбуками-планшетами. У меня 3 года уже ноут-планшет. Потребности в планшете нет совсем.

Реальность такова, что ноутбук/планшет требуют дополнительных усилий для того, чтобы их носить с собой, в то время как смартфон есть практически у каждого человека, проживающего в достаточно развитой стране. Глупо отрицать, что смартфон — это настоящее и обозримое будущее носимой электроники. Рост диагонали экрана — это логичная эволюция устройства, т.к. бОльшая диагональ повышает удобство использования, рост диагонали в рамках монолитного корпуса уже достиг своего предела, поэтому переход к гибким экранам — это тоже логичное развитие в рамках действующей парадигмы.

-2
вот только нужен резкий рост диагонали с 6'2 дюйма до 42 дюйма. А 10 дюймов погоды не сделают, а складной механизм только добавит стоимости и проблем.
10ти дюймовый телефон так же удобен, как и 6'2 дюймовый. Зато 10ти дюймовый тяжелее, менее энергоэффективен, сложнее конструктивно на много, дороже на много, а получаешь комфорт того же 6'2 дюймового.
Это как на Феррари ехать по многокилометровой пробке. Нужен самолёт, а не Феррари.
0

Зачем в носимом устройстве диагональ в 42"?


Сравните площадь экранов у какого-нибудь iPad Pro 10.5 и iPhone XS Max, по цифрам там разница всего в 4", фактически пользовательский опыт соврешенно другой. При этом что смартфон, что айпад — это все еще носимые устройства, которыми комфортно пользоваться вне дома.

-2
это не аргумент. Скажите, чем удобнее экран 5 дюймов разворачивающийся в 10 дюймов, чем просто экран 6'2?
+2
это не аргумент.

Хоть один приведите в пользу своей точки зрения. Пока вы только делаете ултимативные заявления, ничем их не подкрепляя.

-2
1) Ну я уже говорил:
Как раз современные плееры (Youtube, mxplayer) делают сейчас очень грамотную штуку: обрезают края видео и увеличивают средину. Изображение становится крупнее и лучше видны детали. Так что aspect ratio в телефонах 16:9 отличный

2) Такие пропорции лучше для игр, позволяют располагать по бокам игровые зоны для кнопок на экранах.
16:9 — это самый популярный формат современного кино и все телевизоры сейчас сделаны в этом формате.
0
16:9 — это самый популярный формат современного кино и все телевизоры сейчас сделаны в этом формате.

Но смартфоны то поползли дальше, у флагманов уже тренд 18.5:9, а есть и 19:9 и 20:9, и для просмотра того же кино приходится костылить, обрезая часть кадра (и да, это не киллер фича, а костыль). И судя по всему дальнейший рост диагонали в рамках монолитных кирпичей будет двигаться только в стороны вытягивания экранов в длину.


Такие пропорции лучше для игр, позволяют располагать по бокам игровые зоны для кнопок на экранах.

Ну а в более квадратном экране элементы управления можно размещать под игровой зоной, как в раскладных игровых консолях. Да и игры — это один кейс использования, не факт что самый популярный у смартфонов.

0
Я думаю, максимум, который мы увидим — 21 к 9. Причем, это даже не будет «инновацией» — 10 лет назад такое уже показывали, LG Chocolate BL40, не взлетело.
0

Ну да, полагаю, что дальше приедтся идти в сторону складных экранов. Даже нынешние 6.4-6.5" при 18.5:9 уже требуют некоторой эквилибристики при использовании устрйоства одной рукой.

0
тем что на него больше всего помещается, изображение больше — можно задействовать большую часть поля зрения. Тем же чем 28" 4К удобней 18" 1080p.
+1
Хотя бы тем, что можно открыть два приложения и с комфортом использовать оба? При этом телефоном все еще можно будет пользоваться одной рукой в других сценариях.
+1
Кстати отличный сценарий использования: на одной половине экрана (может чуть больше чем на половине) читалка с открытой книгой на чужом языке, на второй части сверху словарь, снизу активити добавления нового слова в anki колоду. Можно конечно встраивать такие сценарии непосредственно в приложения, но тут прямо куча комбинаций может получиться и все их не встроишь. Да и контекст при переключении экранов терять не хочется. Вообще, я наконец то впервые понял для чего мне может понадобиться телефон дороже 20-30к рублей.
0
это не аргумент. Скажите, чем удобнее экран 5 дюймов разворачивающийся в 10 дюймов, чем просто экран 6'2?


Не забывайте, что расстояние до глаз — то же.
Потому смотреть нужно угол зрения — в 2 раза больше при сравнении 10 vs 5
0
Зачем в носимом устройстве диагональ в 42"?


Ну как зачем? В метро/маршрутке развернуть и возвести барьер от.
+3
планшет давно уже заменил ноутбук.

Кому? Я вот не представляю, как мне в данный момент планшет может заменить полноценный ноутбук для программирования (даже в качестве тонкого клиента к удаленной тачке).


С 2010 года я пытался пользоваться лаптопами трансформерами 2-in-1, и пользовался на протяжении практически 8 лет. Но в конечном счете пришел к тому, что оптимальная связка: ноутбук + iPad. За это время пробовал и планшеты на Windows/Android, но они даже хуже, чем лаптопы трансформеры, с моей точки зрения.


А так-то тенденции говорят о том, что скорей уж устарела концепция планшета, чем ноутбука, т.к. смартфоны с большим экраном успешно вытеснили с рынка планшеты с маленьким экраном. Да и в целом рынок планшетов схлопнулся по сути только до айпада, из других AAA брендов только самсунг что-то там клепает без особого энтузиазма, а китайцы забили на сегмент дешевых планшетов и клепают смартфоны, которые веселей расходятся.


Вы просто идёте не в ногу со временем.

Если нога времени не предполагает професионального использования, то наверно да, я иду с ним не в ногу.


Большой экран — он и есть большой экран, его не заменишь никаким планшетом. Он для развлечений.

Ну вот я привожу конкретный пример: мне 10.5" вполне хватает для серфинга, просмотра фильмов, чтения и тд и тп, а большой экран мне просто не нужен. Среди моих знакомых я такой не один, полагаю, что и в более широком радиусе люди с подобной точкой зрения тоже встречаются. Если в перспективе такой складной смартфон можно будет воткнуть в VR-шлем и получить большой виртуальный экран — то это замечательно, от такого большого экрана я наверно не откажусь.


но раскладной дисплей в нём убьёт мобильность и долговечность дисплеев.

В лопатофонах уже мобильность чисто номинальная, во многом как раз из-за большой площади. По опыту использования КПК в 00-е, мне кажется, что уменьшение площади и увеличение толщины приведут к повышению комфорта при переноске устройства в кармана.


А долговечность… средний срок службы телефона сейчас вряд ли многим превышает 2-3 года, т.ч. запас прочности "на века" особо и не нужен.

-1
Кому? Я вот не представляю, как мне в данный момент планшет может заменить полноценный ноутбук для программирования (даже в качестве тонкого клиента к удаленной тачке).

Естественно я имел ввиду, что более функциональный ноутбук-планшет заменил простой планшет. Трансформеров уже давно на любой вкус и цвет много.
И ноутбуки-трансформеры, которые вытеснили планшеты имеют большие экраны от 13-14 дюймов. Так что нет никакого смысла в раскладных телефонах.
0
И ноутбуки-трансформеры, которые вытеснили планшеты имеют большие экраны от 13-14 дюймов.

Читайте внимательней, я лет 8 пользовался этими ноутбуками-трансформерами и застал все их инкарнации, начиная от всяких Thinkpad Tablet, HP Touchsmart Tx/Tm, заканчивая современными Lenovo YOGA/Dell Inspiron, попутно поигравшись со всевозможными планшетами с десктопным железом. И на основании этого опыта вот буквально в этом году ушел в сторону связки iPad + обычный ноутбук. Не заменяют трансформера планшета, по крайней мере для меня.


А бОльшая диагональ для планшета — это скорей минус чем плюс, имхо. Но у вас прямо какой-то пунктик на размере экрана...

+1
ну это уже личная практика и да — для себя не представляю зачем нужны экраны размером от большого телефона до размеров ноутбука (6,2-14 дюймов).
6,2 и 14 в моём случае на 100% заменяют, например 10 дюймов.
14 для работы и 6,2 для новостей и Ютуба.
У кого не хватает денег на 14 комп-планшет, купят просто планшет.
Вставлять сюда раскладной 10 дюймов телефон это, как пятое колесо.
Но это мой личный опыт.
0

10.5" дюймов при соотношении 4:3 де факто имеет чуть ли не в 3 раза большую площадь, чем смартфон с 6.4" при соотношении 18.5:9.


14" ноутбук весит 1+кг и имеет совсем не карманные размеры, везде с собой рюкзак носить — ну такое себе удовольствие, особенно летом.


ну это уже личная практика

Ноутбукам-трансформерам пророчат светлое будущее уже не один год, при этом все это время они присутствуют на рынке по вполне примелемым ценам, но что-то рынок они так и не захватили. Т.ч. кажется, что я не единственный, кто разочаровался в таком классе устройств.

0
10.5" дюймов при соотношении 4:3 де факто имеет чуть ли не в 3 раза большую площадь, чем смартфон с 6.4" при соотношении 18.5:9.

Нужно более подробно приводить рассчёты. Как это у вас 10.5/6.4 получилось 3?
Ну и давайте не отходить от темы статьи. В статье речь о 4,6 дюймах превращающихся в 7,3. Чем комфортнее 7,3 чем 6,2 дюйма? Что за ерунду вы тут придумываете?
0
Нужно более подробно приводить рассчёты. Как это у вас 10.5/6.4 получилось 3?

Вот пример сравнения экранов 10.5 при 4:3 и 6.4 при 21:9 (увы, 18.5:9 в том калькуляторе нет), разница по площади ~3.5 раза, для аспектного соотношения 18.5:9 будет чуть меньше разница, но тоже ± 3 раза.


Ну и давайте не отходить от темы статьи. В статье речь о 4,6 дюймах превращающихся в 7,3. Чем комфортнее 7,3 чем 6,2 дюйма?

Опять решает аспектное соотношение. При 4:3 (у 7.4) vs пускай 16:9 (у 4.6) площадь будет отличаться примерно в три раза, по сравнению с 6.2" будет разница в полтора раза.


Что за ерунду вы тут придумываете?

Вы смотрите на диагональ без учета аспектного соотношения.

0
А чем удобно соотношение сторон 2152х1536 это 5:7? Или хотя бы чем лучше 4:3 против 16:9 (2960*1440)? Мне казалось мы ушли от 4:3 к 16:9. А тут возвращаемся.
Только не заливайте про площадь. Она не сильно будет больше 7,3 чем у 6,2 дюймов. В пикселях по высоте больше всего на скромные 100.
0
Мне казалось мы ушли от 4:3 к 16:9. А тут возвращаемся.

4:3 — один из лучших форматов экрана для чтения. Тот-же iPad не ушел от этого соотношения сторон. В смартфонах узкие экраны — это отчасти погоня с маркетинговыми дюймами, отчасти вынужденая мерка, т.к. увеличение ширины устройства будет вызывать больший дискомфорт, чем увеличение длины.


Только не заливайте про площадь. Она не сильно будет больше 7,3 чем у 6,2 дюймов

Вот вполне себе ощутимая разница между современным экраном 6.2 и 7.3

И да,


Только не заливайте про площадь.

Звучитт как хамство...

-2
Вот вполне себе ощутимая разница между современным экраном 6.2 и 7.3

Это какая-то труба прямо. Речь про 6.2 и пропорции 16:9, как у galaxy s8+. Не преувеличивайте в свою пользу. Производитель один. Разница в пикселях в пользу s8+:
2152х1536 против 16:9 s8+ 2960*1440
По высоте 100 пикселей не играют никакой роли.

Звучитт как хамство..

Конечно хамство! Вы ошибаетесь в цифрах в свою пользу и не признаёте очевидных фактов уже много раз. Сколько можно? Наверное такие как вы и учавствовали в допинговом скандале олимпиады. Нет аргументов, так давай жульничать…
Нет уважаемый белбес, тут я и у меня не проскочишь…

Итак:
1) Пикселей меньше
2) Пропорции не модные = неудобные. Не известно, адаптированы ли современные плееры под пропорции 7:5, как у девайса в статье.
3) Энергоэффективность хуже
4) Стоимость космическая
5) Со стороны софта не ясно, как это будет работать.
6) Девайс однозначно толще и тяжелее.
7) Нишевость не доказана.
8) Количество сгибаний ограничено.
0

Я изначально указал пропорции и отметил, что в 18.5:9 (в современных флагманах такое разрешение, а не 16:9) будет чуть менее драматичная разница. Т.ч. читайте внимательней и следите за выражениями!

0
8 аргументов вам против. Что ещё нужно… я не пойму.

п.с.: в цвете последних новостей от Эпл я бы не приводил в пример их девайсы ;-)
+1
Честно сказать, сходные аргументы недостатков компьютера перед печатной машинкой в плане набора информации.
0

1) Пикселей там больше, чем в FullHD матрице 14” лаптопа, если надо будет, производители потом еще добавят.
2) Вытянутые до 18.5:9 экраны тоже были не модными, пока их не начали выпускать. То, что что-то там не адаптировано под 7:5 — это проблема разработчиков, которые будут вынуждены подстраиваться под новые тренды, как сейчас вынуждены подстраиваться под вытянутые экраны.
3-5) Энергоэффективность хуже, чем где? Вы по кратинке устройства ее определили?
6) Толще и тяжелее чем что? На видео, имхо, выглядит так, будто даже этот концепт в руке лежит довольно ухватисто и удобно.
7) Что вы тут хотели сказать, я вообще не понял)
8) У любой железки есть ресурс, если он выше среднестатистического срока эксплуатации, то и пофиг, что устройство исчерпает ресурс тогда, когда среднестатистический пользователь перестанет им пользоваться

-1
1) Мы сравниваем с galaxy s8+, возможно вы не поняли. В нём пикселей больше.
2) Бла бла бла…
3) Энергоэффективность само собой хуже из-за необходимости питать 2 экрана.
4)?
5)?
6) на видео концепта вообще ад какой-то. Там Толстая бандурина с гигантскими бордюрами у экрана. Это фиаско)))
7) Нишевость — необходимость в таких девайсах. Т.е. я говорю, что те девайсы, которые есть сейчас качественно заменяют этот девайс.
8) ну у galaxy s8+ нет сгибаний. Следовательно и ресурса такого нет.
0

1) Вы утверждали о концепции в целом, а не сравнительно с каким-то там конкретным телефоном, который лично вам понравился.
2) Внезапно, но galaxy s8+ не является актуальным флагманом. Это уже устаревшее устройство, а актуальная версия S9+ идет как раз таки с экраном 18.5:9 и надо быть совсем не далеким человеком, чтобы раситчывать на возврат к старому aspect ratio в будущем. К нему перешли не просто так, а из-за сложностей дальнейшего роста диагонали при 16:9.

+1
А чем удобно соотношение сторон 2152х1536 это 5:7?
Разрешение 2152×1536 может быть практически с любым соотношением сторон. Пиксели далеко не всегда квадратные.
+1
Боже, как же хорошо, что ведущий планшетостроитель не ушёл от 4:3. У меня уже довольно давно Samsung Galaxy Note 8.0 — ну вот всё в нём хорошо, но эта ужасная танковая щель…
+1
Ответ весьма прост. У меня есть Iphone 7, экран которого для телефона (именно функций телефона) откровенно велик, в то время, как попытка что-то сделать в Экселе/Numbers — превращается в сущий гемморой, потому что половину экрана занимает интерфейс. Размер Ipad Mini для меня является идеалом размера планшета. Если мой телефон сможет быть звонилкой удобного размера, когда мне нужно именно звонить или таскать его в кармане, но будет превращаться в Ipad Mini (по размерам) когда мне нужно поиграть/поработать в пути, то я с удовольствием такой девайс куплю.

Насчет планшетов/ноутбуков: Собственно, у меня есть Ipad Mini. Он хорош, если мне нужно в в поездке быстро что-то записать и т.д. Но для полноценной работы я пользуюсь ноутбуком. Долгое время ходил с 13", и могу сказать, что это устройсво слишком велико и тяжело, чтобы таскать его с собой везде, но, в то же время, банальная работа с таблицами на 13" ни разу не удобна. Сейчас я пользуюсь 15" ноутбуком, пожертвовав удобством переноски в пользу большего экрана, хотя и 15" для офисной работы ни разу не хватает.

Разницу в размере экрана сразу чувствуешь, когда у тебя не влазят элементы интерфейса и окно, в котором ты, собственно, работаешь или развлекаешься, наполовину закрыто наборами инструментов и т.д. И это не единичная ситуация для софта.
0

Пробовал и такие, Windows ну совсем не дотягивает до ios по удобству использования планшета. Да и размеры у него великоваты (полноценный ноутбук у меня и тоньше и легче, при том, что диагональ побольше будет).


Имхо, самый удобный вариант 2-in-1 устройства — это раскладушка 360, но единственная стоящая железка в виде Google Pixelbook имеет неюзабельную OS на борту и залоченый загручки, не позволяющий её переустановить.

0

https://allo.ua/ua/ru/products/notebooks/microsoft-surface-book-2-i7-256-16-15.html?gclid=CjwKCAiA_ZTfBRBjEiwAN6YG4VI8KzRU-Uy8tcFRjFNa9NkNwvlGysLgGAlRzhmrwgEU5PecEjPxUxoCSgwQAvD_BwE
И раскладушка и весит 1.9кг в сборе и батарею держит и это 15 дюймов, а есть еще 13.
Единственное с чем соглашусь, да, ios удобней windows, как и mac os, но все зависит от задач, мне от планшета нужно почитать книжечки, посмотреть видосики итд, это легко делается везде.

0
И раскладушка и весит 1.9кг в сборе и батарею держит и это 15 дюймов, а есть еще 13.

Surface Book видел, не понравилось оно мне. Да и 2кг многовато для лаптопа. В целом мой опыт показыват, что наиболее удобный формфактор 2-in-1 — это небольшой <12" лаптоп раскладушка на 360 с весом до 1кг (идеальный рамзер, имхо, как у текущего MacBook 12). Такие одно время делали в Lenovo, была серия Yoga 710-11, но вероятно из-за невысокого спроса линейку прекратили выпускать.


Единственное с чем соглашусь, да, ios удобней windows, как и mac os, но все зависит от задач, мне от планшета нужно почитать книжечки, посмотреть видосики итд, это легко делается везде.

Я тоже так думал, пока не начал пользоваться айпадом) На практике очень удобно под каждый чих иметь приложение:
1) Хочется книжек почитать, вот тебе приложения от киндла, литреса, самиздата и тд и тп.
2) Куча клиентов для просмотра сериалов/фильмов, прослушивания музыки.
и тд и тп.


А на ПК мне и Windows чужеродна, я привык к Linux, а там хоть GUI и достаточно дружественный к тач-интерфейсам, но вот по наличию софта не дотягивает совсем до планшетов.


В принципе, и с трансформером можно жить (что я и делал на протяжении 8 лет), но все таки в режиме планшета это не так удобно. Да и ежедневно таскать его с собой не так приятно, как крошечный планшет.

0
ноут за 100 тысяч без последней видеокарты geforce = деньги на ветер.
А такие ноуты нуждаются в охлаждении и я не видел их в меньших дюймах, чем 14.
Да и кодить на экране меньше 14 сложновато. 14 это минимум.
0
ноут за 100 тысяч без последней видеокарты geforce = деньги на ветер.

А зачем в ноутбуке видеокарта? В игры я не играю, для тяжелых вычислений, требующих GPU, есть удаленное облако. У меня так GPU в лаптопе — это скорей минус, чем плюс.


Да и кодить на экране меньше 14 сложновато. 14 это минимум.

Сложно кому? Emacs/Vim одинаково удобно использовать что на 11", что на 14". Во всяком случае для меня диагонали 11.6, 12.5, 13.3, 14 не особо отличаются при работе с кодом.

0
А как же фильмы в 4к 60fps. Встроенные видеокарты не тянут такое.
0

Да вроде тянут, по крайней мере на Ютубе как-то пережевывают такие видео

0
На расстоянии в 25 см при угловом разрешении глаза в 0.5 секунды выходит 700 ppi, или 4K@6.3". Такое зрение типично для… военных летчиков :). Наиболее типичная острота зрение для людей в целом — 1 угловая секунда, то есть для 6.3" хватит 1080p.
+1
Мне кажется, вы бросили тогда, когда надо было начинать.

Во первых, концепцию планшет-вместо-ноута слишком рано начали продавать. Не умение(\желание) программировать, наложенное на слабое мобильное железо, в сумме приводило к желанию разбить об стену планшет.

На мой взгляд, железо только сейчас доросло, чтобы продавать рабочие планшеты. НО! Только при условии использования мобильных ОС, а не урезанных настольных.

Во вторых, ваш опыт. Если у вас нет задачи гонять спец софт на коленях, то связка планшет + десктоп могут заменить ноутбук. Как программист, у меня все больше работы с текстом и все меньше необходимости запускать код локально. Если айпад может урезанный фотошоп, то подсветку текста + юнит тесты (тру юнит тесты, а не лапшу на движе юнит тестов) тоже потянет.

Я уже молчу про офисную работу. Чаты, почта, офис, джира, документация и проче. Код ревью, если его делаешь в браузере.

И мы приходим к в третьих. Отсутствие рабочего софта на мобильных ОС. Собственно, этот пункт одинаков для всех. И одинаково всех стопорит. Пока что, лидируют преставители богемы. Которые с самого начала пытаются редактировать музыку, фото и прочее на айпадах.

Опять же личное мнение. Мы уже не получим своего софта на планшеты. Быстрее закончат asmJS и с переменным успехом все засунут в веб. Учитывая современные тенденции (тормозная джира, електрон) мы будем работать в вебе, вне зависимости успехов с асмЖС.

Ну и в четвертых. Как фанат рабочего места (орто.кресло, классический стол, мех.клава, 4к монитор, отдельный тачпад ...) я очень сильно отличаю работу лихорадку на коленях от сосредоточенности за рабочим местом. А со всей переферией отличие планшета от ноутбука просто исчезло. Опять же, вне игр и локального дебага.

Не фанат еппла, но невозможно игнорировать его влияние на тренды. В последней презентации — с typeC в планшетах для подключения настольной переферии. Через пару лет все планшеты будут поддерживать рабочее место через един кабель.

В сумме, я сейчас нацелен на следующий комплект. Телефон как нз, 11-13" планшет для работы на коленях\командировках\ресторанах и 17" workstation для максимально продуктивной работы в офисе. И рабочее облако для не юнит тестов, и прочего
0

Да, в целом согласен, 2-in-1 выглядит перспективней в той конфигурации, где он в большей степени планшет, чем ноутбук (в плане ОС). В качестве планшета пользуюсь iPad Pro 10.5 и в целом в качестве носимого устройства он неплохо подходит, а не хватает ему по большому счету только терминала для комфортной работы (IDE я не пользуюсь, а emacs должен и в терминале запускаться). Интересно выглядит Google Pixel, который ноутбук-трансформер, но попробовать его еще не доводилось.


Ну и еще пока мобильный интернет не дорос до того, чтобы комфортно работать в режиме тонкого клиента, т.к. при пингах в 40-100мс дажа SSH провисает, не говоря уж о каком-нибудь VNC.


И тут тем более концепция складного смартфона выглядит перспективной, если удастся уместить в нем экран хотя бы 8-9” при 4:3, то вполне вероятно, что получится телефоном перекрыть все свои потребности в носимом устройстве, пока что все равно приходится носить с собой 3 девайса.

0
ИМХО

Идея тонкого клиента — революционно-гениальна. Проблема в том, что исполнена через одно место. Единственный правильный тонкий клиент который получился — это сайт. И то мало у кого.

В контексте консоли должно быть что-то, что выглядит как кубернетс. У тебя локальный сверхозывчивый клиент. Ты ему говоришь что и где запустить. Он отвечает «есть сер» и мгновенно отвечает готовностью к следующей команды. При этом первая просто в фоне выполняется. В случае ошибки — тебя информируют. К любой команде можно нацепить следующую, которую можно выполнять в случае успеха.

Если бы оно было — можно было бы администрировать с телефона. Но… такую консоль еще предстоит написать.
0

По идее на питоне можно разрабатывать в браузере через джупитер ноутбук (а запускать на удаленном сервере) и далее клиент есть относительно нормальный для Айпада, но это не очень удобно

+7
Встречали ли вы людей, помимо себя, реально использующих телевизор как компьютер?
0
так и я его не использую как компьютер. Вы не верно понимаете. Я пишу, что он имеет функционал и признаки полноценного компьютера, а не то что я его использую в этом качестве.
0
И примерно никто другой тоже не использует. И поэтому ваш аргумент про наличие телевизора не меняет примерно ничего.
0
но конкурировать с ноутбуком всё равно не выйдет.
В ноуте экран 14-15 дюймов. А тут? Это совсем разные устройства.
Только для чтения новостей носить складной экран, утолщающий телефон вдвое? этого мало…
+2
Ещё раз. У многих людей НЕТ ноутбука. У всех таких людей этот экран и не будет конкурировать с экраном 14-15 дюймов. Этот экран у них будет конкурировать с 5-дюймовым экраном обычного смартфона.
0
5 дюймов это и есть телефон, а раскладывается он в 10 дюймов, например.
Но что это за люди, у которых нет дома 12 дюймового планшета, но есть деньги на раскладной телефон от Самсунга.
Кому надо уже давно купили планшеты.
Тем более у планшетов больше сценариев применения, чем у дорогущего, раскладного телефона.
0
Это обычные люди, для которых, в отличие от нас с вами, технологии — не смысл жизни, а способ решать повседневные задачи. У них есть смартфон, он в целом уже решает их задачи, и они не видят смысла тратиться на ещё одно устройство, чтобы потом беспокоиться «оба ли зарядил». Но если экран имеющегося устройства увеличится, им станет лучше.
-5
дураков то навалом. Давайте не будем придумывать глупые сценарии использования.
Люди без личного компьютера — это не нормально. Не нужно идти не правильным путём, только потому что большинство так считает.
Дома планшет всегда есть где зарядить. И если сломается ваш сгибаемый телефон, то сломается последнее, компьютерное устройство.
А если сломается обычный телефон, то останется ещё резервный планшет. Всё равно не выгоден сгибаемый тел. выходит…
+2
Есть ли у вас дома резервный холодильник? А то вдруг основной сломается, как же вы жить-то будете.
-1
а это оффтопик уже. Резервный холодильник это балкон. И без холодильника жить можно и отремонтировать или купить новый не проблема. А вот купить второй сгибаемый телефон, будет значительно дороже.
+3
Резервный смартфон — это валяющийся в кладовке старый. Ладно, я не очень готов продолжать дискуссию с человеком, который за человечество решает, что человечеству нужно, а что ненормально. Мне кажется, оно всё-таки без вас само разберётся.
-2
старый смартфон не обладает функционалом резервного планшета. Поэтому сценарий резервного планшета выгодней функционально и экономически.
+3
Меня впечатляет, до какой степени вы незнакомы с потребностями человечества.

Для гигантского количества людей в ситуации «сломался телефон» одной из главных проблем, если не самой главной, становится проблема «со мной не связаться по телефону».
0
и что? Это не отвечает на моё сообщение.
Старый телефон+планшет в любом случае лучше чем старый телефон.
+1
«Балкон не обладает функционалом резервного холодильника. Балкон + резервный холодильник в любом случае лучше чем балкон. Поэтому сценарий резервного холодильника выгодней функционально и экономически!»
0
нет экономически не выгодно.
холодильник+холодильник = 2 холодильника
а
раскладной смартфон = простой смартфон+планшет.
Ну и старый телефон не меняет дел.
+1
Как вы уверенно закладываете в уравнение цену, о которой на данный момент у нас обоих нет информации.
0
Старый телефон+планшет в любом случае лучше чем старый телефон.

Чем лучше? А даже если и лучше, это лишь говорит о том, что если в доме хранится достаточно много мусора, то в случае ядерной войны из него можно построить убежище.


Может для вас поломка устройства — это постоянная ситуация, но для кого-то это экстрмеальная ситуация, к которой нет смысла загодя готовиться. А вот фрагментация воркфлоу между зоопарком устройств — вполне насущная проблема, и складной смартфон, раскладывающийся до размеров планшета — вполне неплохой шаг в сторону решения этой проблемы.

0
старый смартфон не обладает функционалом резервного планшета. Поэтому сценарий резервного планшета выгодней функционально и экономически.

Через 5 лет старым смартфоном вполне может оказаться складной смартфон старой модели.

0
Самая бесполезная инновация от Samsung за последнее время.

Изначально вы высказывались в целом о технологии, без привязки ко времени. Дальнейший диалог также подтверждал общий скепсис относительно технологии в целом, а не ее конкретной реализации именно сейчас.

0
возможно технология привязана к девайсу. Ведь вероятно, что такой девайс больше не выпустят или не смогут выпустить с другими, лучшими характеристиками.
+1
возможно технология привязана к девайсу.

Вы тут по всей теме ультимативно заявляете, что такое устройство не нужно на основании того, что вам причудилось, будто технологию можно реализовать только в виде одного устройства? Это настолько жирный троллинг, или вы серьезно сейчас?

0
Ну вообще-то этот девайс ещё и не выпустили. И новостей от других компаний, что они собираются выпустить подобное я не слышал… обсуждаем инновацию от Самсунг за последнее время. Это совсем не троллинг. Я правда не верю, что подобный девайс после этой версии будут выпускать ещё.
0

Уже лет 5 минимум по конференциям показывают гибкие экраны. Какие-то китайцы уже предзаказы на свой вариант открыли. Samsung — это всего лишь один из разработчиков гибкого экрана и не единственный

0
ну гибкий экран в виде браслета действительно интересен… Вот только тут не об этом. Тут об инновации в статье.
0
Как у планшета может быть больше сценариев применения чем у планшета совмещенного с телефоном? Все его сценарии будут работать и для такой раскладушки.
0
для детей, например. Дорогущий инновационный, сгибаемый телефон вы врятли дадите поиграть детям. А планшеты все дают.
0
Кому надо уже давно купили планшеты.

Уже сейчас есть люди, кто отказался от использования планшетов в пользу большого смартфона, как единственного устройства. В перспективе слияния смартфона и планшета, "чистокровные" планшеты со временем устареют и окончательно потеряют актуальность.


Люди без личного компьютера — это не нормально.

Компьютер имеет смысл тогда, когда у человека есть специфические кейсы использования, которые не могут быть реализованы другими устройствами. Причем всякие режимы DEX в устройствах от самсунга вполне могут покрыть потребности в ПК, как в печатной машинке.
А если челочеку ПК нужен только для связи с внешним миром, то достаточно удобный смартфон покроет все эти потребности.


И если сломается ваш сгибаемый телефон, то сломается последнее, компьютерное устройство.

А в случае ядерной войны никто не выживет. С тем же успехом можно сразу покупать несколько смартфонов "на всякий случай".


для детей, например. Дорогущий инновационный, сгибаемый телефон вы врятли дадите поиграть детям. А планшеты все дают.

Это при первом своем появлении такое устройство может оказаться дорогим, а со временем ничто не мешает ему подешеветь. Ничто не помешает какому-нибудь Xiaomi выпускать свои складные смартфоны и продавать их по 100$ за штуку.

0
Это разница между дорогим и дешевым планшетом. Если вы не готовы такой складываемый телефон дать играть детям, то и просто дорогой планшет не дадите. В вашем же комментарии не было уточнения что вы говорите исключительно о преимуществах дешевых планшетов по сценариям использования. Тем более что техническая возможность так использовать — есть. А это значит что сценариев использования все еще не меньше.
0
Уточнения нет = все возможные планшеты. В том числе и дешёвые. У дешёвых сценариев больше. Так что всё точно.
0
У дешевых не может быть больше сценариев просто потому что дорогие могут ровно то же самое плюс еще. То, что для вас такой сценарий плох не значит что его нет.
А раз это все возможные планшеты, то мой первый комментарий все еще в силе — как у планшета без телефона может быть больше сценариев использования чем у планшета с телефоном? При комментировании не забывайте что мы говорим сразу о всех планшетах а не только дорогих или дешевых, как вы сами уточнили.
-1
мы говорим про реальную жизнь, а не ваш воображаемый мир. В реальности именно этот сгибаемый телефон за много много денег, детям поиграть в шарики никто не даст. Зато планшет за 5 тысяч рублей даст.
Ваш комментарий опровергнут.
0
Это как раз ваш воображаемый мир. От того что лично вам не нравится сценарий использования гаджета этот сценарий никуда не исчезает. И от того что вы не можете поверить что найдутся люди которые его так могут использовать таки люди тоже никуда не исчезают. Мир не крутится вокруг вас и люди вполне могут вести себя не так как кажется правильным вам.
+1
Я, например, такой человек. Не вижу никакого смысла в нескольких устройствах. У меня и телевизора-то дома нет (живу, правда, один), хороший ПК с парой качественный мониторов полностью покрывает мои потребности для домашнего досуга, а если возникает желание посмотреть что-то в дороге — достаю из кармана смартфон. Таскать с собой планшет мне откровенно лень — он в карман не помещается. Так что 10 дюймов в кармане мне бы очень пригодились, это почти так же удобно, как смарт, но позволяет более комфортно смотреть что-нибудь
-1
уважаемый, так тут про 10 дюймов речи нет. Разворачиваться он будет в 7,3 дюйма.
Купите себе galaxy note 9 с диагональю 6,4, а лучше galaxy s8+ 6,2 и будет вам счастье. Дополнительные 0,9 дюйма погоды не сделают, абсолютно никакой.
0
Я отвечал на этот ваш комментарий:
5 дюймов это и есть телефон, а раскладывается он в 10 дюймов, например.
Но что это за люди, у которых нет дома 12 дюймового планшета, но есть деньги на раскладной телефон от Самсунга.

-2
Тут обсуждаем именно эту инновацию, не юлите. Мои цитаты нельзя использовать против меня. Тем более с примерами.
+1
Есть куча людей у которых дома нет телевизора от слов совсем. Ни 4к ни маленького ни даже лампового. ни проекторов.
Есть люди у которых дома нет телевизора, пк, ноута, планшетов и проекторов. Кроме смартфона ничего нет.
Также есть наоборот, домохозяйства буквально облепленные всякими устройствами. Несколько телевизоров и смарты и не смарты и 4к и 8к, и проекторы и домашние мфу и игровые приставки и отдельный пк и несколько ноутов и планшетов и у каждого по несколько штук мобильных телефонов.
+2
но есть домашний телевизор с 4к матрицей, частично заменяющий функционал компьютера
А может и его не быть. У меня вот телевизора нет вообще. Потому что мне он не нужен. Мне его купить только чтобы смартфон к нему подключать? Так мне проще тогда такую раскладушку купить, она хоть места в доме столько занимать не будет.
+1
Отнюдь. Вообще нет телевизора уже последние 10 лет. Не страдаю без него совсем. Ноутбука хватает. Есть проектор для гостей, но они бывают нечасто.
+9
Плёночку не наклеешь
Черт возьми, я думал вы гик, а не домохозяйка. Какая, к черту, пленочка? Лучшие инженеры бьются над покрытиями экранных стекол, а вы клеете на них «пленочку». Вот уж поистине — победа маркетинга.

Дома и на работе больших экранов у любого навалом.
А мне надо не «дома и на работе», а у себя в кармане.

В машине большой экран не нужен
В машине подобные гибкие экраны как раз таки найдут свое место — ими можно огибать различные неровые поверхости (стойки лобового, например). А вообще, скажите это Тесле =)

В метро развернуть телефон я не успеваю.
Это сугубо ваши проблемы.
+3
Лучшие инженеры бьются над покрытиями экранных стекол


Кстати, да, ношу телефон в кармане, вместе с ключами, пластиковый корпус весь расцарапан, а стеклу хоть бы что.
+2
Ага. Бьются они. А потом выясняется, что родной чехол (clear view) того же самсунга S8 царапает экран. В прошлом их поколении чехол S-View cover царапал экран у A7. Приходится клеить или стекло, или плёнку.
0
Лучшие инженеры бьются над покрытиями экранных стекол, а вы клеете на них «пленочку».
Кстати да. Гнущийся экран защитишь стеклом уже не получится. Я понимаю, что он внутри и большую часть времени закрыт, но не будет ли он «стираться» от частого прикосновения не совсем чистых пальцев?
+2
Какая, к черту, пленочка? Лучшие инженеры бьются над покрытиями экранных стекол, а вы клеете на них «пленочку». Вот уж поистине — победа маркетинга.

Я тоже так думал пока мой s8+ не получил неслабые такие царапины непонятно откуда. А у жены ещё хуже с s9+, просто к уху приложить достаточно было без защитного экрана, серьги оставили на «чудо-экране» очень заметные и глубокие порезы, хуже чем на моём. Так что для многих людей защита экрана очень даже имеет смысл.
0
Наверняка, и наверное какая-та мелкая пыль попала ко мне в карман, которая тоже выше по шкале. Поэтому сейчас наклеил плёнку, хочу как можно дольше пользоваться девайсом без кучи раздражающих царапин на нём.
0
Лучшие инженеры бьются над покрытиями экранных стекол, а вы клеете на них «пленочку».

Согласен. Отказался от пленок на Z1, получил одну «видимую» царапину и ряд «паутинок», что «без лупы не видны».
На XZ1 экран и его стекло на голову «выше» — серьезно верю, что как и прошлая трубка, отслужит 4-5 лет, но уже без единой царапины.
UPD: Новые стекла оказались на столько тактильно-приятными, что трубку просто хочется «трогать и трогать» (никогда бы не подумал).
0
Решил не клеить стекло на с9+. Царапина через 2 недели. Через 2 месяца несколько царапин. Ключи имелочь всегда принципиально в другом кармане. Обычно телефон вообще в отдельном кармане. Ребенок телефоном еще не играет. Жена тоже.

Смысл наклеек\стекол не в том, что они качественнее\крепче. А вто что они дешевы и сменяемы.
+1
Что вы с ними делаете? Таскаю дешевую нокию за 10к в кармане с ключами уже год и никаких проблем. Ни одной царапины.
+1
Приношу в жертву Великому Сатане на наших регулярных религиозных посиделках.

Лично Вы осознаете, что конкретно этот вопрос как минимум бессмысленный? Если бы я знал ответ — я бы перестал царапать телефон. И не заморачивался бы со стеклами.
0
Лично Вы осознаете, что конкретно этот вопрос как минимум бессмысленный? Если бы я знал ответ — я бы перестал царапать телефон. И не заморачивался бы со стеклами.


Присоединяюсь к вашему оппоненту.
С тех пор как на смартфонах появились стекла Gorilla Glass — перестал клеить «защиту» на стекла.
Никаких царапин экрана. При том, что на корпусе на металле видны царапины, но на экране их нет.

0
Из-за того, что есть миллионы голодающих детей в африке не следует, что я голодаю.

Это как известная шутка про жаворонков. Люди, у которых телефоны не царапаются, требуют, чтобы остальные перестали себе царапать телефоны. Причем я такие претензии резулярно замечаю на одном только хабре. Почему-то наоборот не происходит. Того, кто требует царапать непоцарапанные телефоны, или гнуть не погнутые, быстро бы осудили.
+4

Вы выдаёте свой опыт за что-то универсально общепринятое. У вас, да, везде телевизоры 4к. У меня — нет, нигде ни одного. Машины нет, а в метро развернуть экран я успею (что в этом дорогого?). Экран у s8+ действительно большой, вы правы, но я себе такой не куплю — слишком неудобный формфактор. Предпочту складной.


Это не значит, что мой опыт (сильно отличающийся от вашего) более универсален. Но явно видно, что у разных людей разные потребности.

+1
везде 4к телевизоры с зеркалированием телефона по wifi.
Дома и на работе больших экранов у любого навалом. В машине большой экран не нужен, так как будет закрывать обзор и отвлекать от дороги

Ох, ваши бы слова да богу б в уши в эпоху бума «лопат»
0
Я бы например хотел такой девайс, но только без второго мелкого экрана. Складной планшет, по сути. Преимущества по сравнению с обычным планшетом:

1. Компактность. Семи или даже десятидюймовый планшет легко влезет в карман, сумку или куда угодно сложенный пополам.
2. Защищенность экрана. В походном положении он внутри девайса, защищен им со всех сторон. Пленка ему уже не особо и нужна, кстати.

Не девайс для массовой аудитории, но свою нишу вполне может завоевать, имхо.
+1
в карман не положишь
Идея в том, что коммерческие образцы будут по размеру как сегодняшние 5.5" (в карман помещаются), но но с экраном 7.3" в разложенном состоянии. В результате, если нужно что-то сделать на телефоне — открываем раскладушку и получаем в 2 раза больше экран без каких либо неудобств.
0
Ну вот купил такой девайс. Плёночка нафиг не нужна, экран-то внутри, в карман куртки легко помещается, как и в сумку на поясе, что я ношу в тёплое время года. У меня нигде нет никаких телевизоров и вообще, зачем придумали эту бесполезную функцию зеркалирования по WiFi? Ни разу в жизни не пользовался, как и никто из моих знакомых. Дома большие экраны в постельку не потащишь, а на работе я работаю. И даже в машине такой экран отвлекать не будет, я же не вожу. А вот в автобусе, особенно к выходным, где мне час в одну сторону, будет очень полезно. Так получается, экран больший чем у galaxy s8+, например, мне ох как зайдёт в куче сценариев! Выходит это чертовски круто.
Не нравится ему, видите ли. Задрали уже эти табуны людей-эталонов вокруг.
0
чем это круто? Ну вот купил такой девайс. Плёночку не наклеешь, в карман не положишь. У меня galaxy s8+ еле в карман помещается. А эта бандурина? Как её носить? А главное зачем?

Все эти вопросы уже задавались, когда представили первый телефон с тачскрином.
Ответ очень простой. Чтобы было. Вам не надо — надо будет вашим детям. Через 10 лет все будут вспоминать простые, негнущиеся смартфоны с умилением, как тут недавно вспоминали Ericsson T39 и GPRS.
0
У меня galaxy s8+ еле в карман помещается.

Так в том и мякотка. Вместо лопаты c экраном в 6.2" — аккуратный кирпичик с диагональю 4.6". Сложил, убрал в карман, профит.

В метро развернуть телефон я не успеваю.

Не всем же в метро нужно ехать не больше одной станции. Мне до работы — 15 минут на автобусе, нет проблем сесть и что-то почитать. А еще есть поезда, самолёты и так далее.
0
Плёночку не наклеешь

Некоторые персонажи как будто только для наклеевания плёночки телефоны и покупают, глупость какая.

+7
Почему? Можно же сделать 3.5''-4'' смартфон и при этом сохранить большой дисплей. Очень полезная штука на мой взгляд. Конкретно достали лопаты, и кроме старых айфонов ничего приличного нет из четверок.
+1
Можно, но сделают 7" смартфон, который будет превращаться в планшет :)
0
пока что обещают 5.5" с превращением в 7.3". Мне кажется — это как раз правильный размер. Можно ещё 6"/8".
0

Почему?


Компактные смартфоны типа <5" удобны при ношении и использовании базового функционала, но не удобны для достаточно активного использования в качестве носимого компьютера (увы, но экраны откровенно маленькие). Лопатофоны с экранами 6.4"-6.5" по сути достигли такой диагонали за счет неудобного aspect ratio (все эти 18:9 и уже даже для просмотра видео не очень годятся) и достигли предела относительно комфортного использования для среднестатистической руки.


А такая раскладушка позволяет получить комфортное для активной работы aspect ratio и размер экрана, при этом не существенно проиграв в компактности при переноске и использовании одной рукой в качестве обычного телефона. Кажется, что наоборот это самое крутое, что сделано в области сотовых телефонов за последние годы и это логичная вершина эволюции для смартфона, как для "дощечки с экраном".

+2
Как раз современные плееры (Youtube, mxplayer) делают сейчас очень грамотную штуку: обрезают края видео и увеличивают средину. Изображение становится крупнее и лучше видны детали. Так что aspect ratio в телефонах отличный, каким бы он не был.
Логичная вершина — это 4к экраны для виртуальной реальности. А гнущийся экран — это, как изогнутые телевизоры — пройдёт после первой волны.
0

Это еще хоть как-то терпимо на ютубе, где говорящая голова блоггера особой смысловой нагрузки то и не несет, но в кино это обрезает часть кадра, в случае просмотра с вшитыми субтитрами, они уползают за край экрана и тд и тп.


VR — это иной паттерн использования устройства, пока не придумали, как его реализовать так, чтобы этим можно было пользоваться в повседневной жизни. А гнущийся экран — это решение технических ограничений, с которыми смартфоны столкнулись при текущих паттернах использования.

+3
Сразу у всех начнётся одна и таже проблема: небольшой твёрдый предмет попал на экран перед закрытием и при закрытии экран лопнул :-D.
В ноутбуках такая проблема часто встречается, даже у аккуратных людей, что будет у обычных?
Гнуть экран — это ещё один способ сломать его в любом случае.
+1

Кто-то ходит с разбитыми стеклами в смартфонах независимо от формфактора, для кого-то такой проблемы не существует. Вероятность закрыть смартфон с карандашом внутри — это не повод не экспемриентировать с таким форм-фактором, который выглядит вполне перспективным.

0
Это не аргумент против моего первого утверждения в этой ветке.
0
Всё так. Купил первый в жизни смартфон — через месяц разбил экран. Заменил. Вот уже два года экран жив. )
+3
При частом использовании ноутбуков за два десятка лет впервые слышу о такой проблеме. Видимо не так уж часто она встречается.
0
В ноутбуках такая проблема часто встречается
И что, люди перестали пользоваться ноутбуками? Лопнет — заменим. Пару лет прослужил и ок.
0
предмет попал на экран перед закрытием и при закрытии экран лопнул :-D.
В ноутбуках такая проблема часто встречается, даже у аккуратных людей

Такая проблема не встречается от слова «совсем»
0
Если экран достаточно гибок, чтобы выдержать деформацию в виде сгиба пополам — он уж как-нибудь промяться на миллиметр без последствий сможет.
0
Логичная вершина — это 4к экраны для виртуальной реальности.

Ага, в маршрутке в 9 утра.

Вы телефон с телевизором перепутали.
+3
Ура! Телефон-планшет из Westworld всё ближе.

«Смартфон не просто гнется, у него еще и второй дополнительный экран сбоку, включающийся при закрытии основного экрана, как книжки (зачем?)»

Наверное, чтобы у пользователя была возможность пользоваться телефоном, не раскладывая его?
0
Наверное, чтобы у пользователя была возможность пользоваться телефоном, не раскладывая его?

Вариант исполнения от Royole кажется эстетичнее.
0
Наверно потому что стекло гибкого экрана не настолько прочное и твёрдое, как обычное негнущееся стекло.
+3
Скорее похоже на «раскладной», а не на «гнущийся».

«Планшетофон Royole FlexPai» из статьи и то больше на гнущийся похож.
0
Да, абсолютно справедливо. Правда, у Samsung это пока еще не финальный вариант. Просто показали, что могли. Это была конференция для разработчиков, главное чтобы они заинтересовались и начали приложения под новые спецификации делать. А у Royole это уже готовая к продажам модель.
0
новый «изгибофон» будет специализироваться на мультитаскинге. На нём можно будет запускать три приложения одновременно, и работать с ними всеми, без необходимости их постоянно закрывать и сворачивать.

Ура, Самсунг изобрел мультитаскинг, тьху ты — многозадачность. Целых ТРИ приложения одновременно! Их даже закрывать ненужно!!!
Все, это прорыв товарищи…
0
Фишка самсунга в том, что он и разгибаться умеет. Ну и количество циклов побольше обещают, возможно даже без фейерверка.
+2

Я джва года ждал чего-то типа самсунговского варианта — девайса с большим удобным экраном, влезающего в обычный карман. А вариант от Royole, имхо, выглядит круто как демонстрация технологии, но вот как этим повседневно пользоваться — с трудом представляю. В карман всё равно не впихнешь из-за радиуса изгиба… разве что в дамскую сумочку, слишком маленькую для развёрнутого планшета?

0
Сложенный самсунг выглядит довольно толстым, по диагонали влезет, но будет выпирать вверх, между делом протирая штаны. В плане именно влезания в карман лучше взять тонкую лопату и удлинить под нее карман.
+2

Типовой кошелёк тоже обычно как-то влезает, а он вряд ли тоньше. По моему опыту, штаны сильнее всего протираются углами девайсов… но признаю, что опыт у всех разный:)

0
Поддержу, у Dexp Ixion XL145 с аккумом 4000 толщина меня не напрягала, но протер им трое джинс)))
+4

Это сейчас он довольно толстый. Потом начнется гонка, кто тоньше.

+1
Может в перспективе из этого что то более дельное выйдет…
+4
Интересно как будет выглядеть место изгиба через годик регулярного использования. Что-то у меня пессимизм по этому поводу.
0
Да и в целом экран вряд ли переживет попадание пыли и песка между половинами. Появятся царапины.
0
Между половинами — фигня вопрос, можно решить выпуклостями на рамке чтобы не соприкасались.
А вот живучесть регулярно гнущегося экрана — это вопрос.
-1
М-да…
Что-то такое нам обещали еще в конце прошлого века. Только сейчас дозрели…
0
А что не так?
Экраны, и гнущиеся, и сворачивающиеся в трубочку, демонстрируются уже давно. А вот реальное устройство показали только сейчас.
Не так круто, как коммуникатор-свиток из «Миссии на Марс», но тоже хорошо. :)
0

Вот ведь, да? Обещали, но сорвали все сроки! Пойду ещё на диване посижу, посмотрю, как там другие обещания выполняются.

+1
Как по мне — это офигенно. Это прямо лучшее решение проблемы лопат в стиле ТРИЗ — «когда телефон в кармане, экран должен быть маленьким, а когда его используют — большим».
+1
И как теперь проводить «bend test»?

Очень хотелось бы видеть 3.5", разворачивающийся до 6".
И толщина в сложенном состоянии была бы комфортная.
0
Появляется новый риск — сложить в обратную сторону. Так что устойчивость к такому событию точно надо будет тестировать и предусматривать защиту.
+3
Всем кто восторгается этим решением, предлагаю прямо сейчас сложить два одинаковых смартфона друг с другом и попробовать положить этот «бутерброд» в карман. Лично я никакого внятного юзкейса для подобного девайса не вижу. Особенно доставляет второй экран с непонятным размером и соотношением сторон. Костыльность такого решения зашкаливает. Прототип прототипом, но очевидно Самсунг не просто так показали именно такой вариант устройства разработчикам.
0
да да. Мир разработки на Android итак перенасыщен фентезийными девайсами, а тут придётся добавить ещё одну оптимизацию под складные экраны. Новые костыли — новые баги.

И это на фоне регулярно обновляющихся операционок Android на целую версию! С радикальными изменениями для разработчиков.
Какой будет программный продукт? Ну вы понимаете… такой какой есть сейчас…
+2
я не думаю что будет большой проблемой адаптировать приложение под разные размеры экранов, сейчас итак куча устройств с различными экранами и если подумать логически то если ваше приложение уже адаптировано под планшеты и смартфоны, то оно уже готово к складыванию экрана
+1
не всё так просто. Я Android разработчик. Складывание экрана это событие, которое меняет очень много. Буквально меняется аппаратный экран, и при этом, возможно остаётся работать второй экран. Может они сделают два экрана — это вполне вероятно.
Затем появится какой-нибудь новый Doze режим, для свёрнутого состояния и всем придётся снова переписывать приложения. Это не коснётся читалок новостей. Это коснётся добротных приложений, которые используют все ресурсы. Вы просто не увидите эти приложения в Плеймаркете, так как они больше не совместимы с новыми версиями ОС. Отсутствие какой-либо обратной совместимости, скорей всего и обозначает новая версия ОС.
Одно дело сделать аппаратно такой девайс и совсем второе дело добавить программную логику для этого.
+1
Не совсем. Это событие, которое меняет только размер окна (и, может, dpi). Это уже делается в современных версиях (официально — начиная с 7.0, где появилась многооконность со свободным размером окон) и всяких Samsung dex и аналогичных технологиях других производителей.
+1
меняет размер окна — естественно с рестартом активити
0
попробовать положить этот «бутерброд» в карман

Кое-кто тут помнит толстые телефоны. Да они и сейчас есть, защищённые, например. А кто-то (как я, например) и по два таскал.

+1
Своего клиента устройство кончено найдет. Но массовый сегмент вряд ли завоюет.
0

Так-же говорили и про лопатофоны когда-то, но потом производители догадались сократить рамки, изменить aspect ratio и вот уже телефоны с экранами 6"+ стали мейнстримом

+4
Всем кто восторгается этим решением, предлагаю прямо сейчас сложить два одинаковых смартфона друг с другом и попробовать положить этот «бутерброд» в карман

Вы так говорите, будто тут собрались сплошняком люди, которые не застали эпоху толстых телефонов и КПК. Еще 10-15 лет назад тощина в 1.5см не вызывала никакого отторжения. Более того, имхо, толстое устройство, но с небольшой площадью в кармане лежит удобней, чем тонкое но но с большой площадью.

+1
Я периодически ношу HTC Herald в кармане, его толщина — 1.8 см, при 11 см длины. Авторитетно заявляю — носить его удобней, чем современные смартфоны.
0
Всем кто восторгается этим решением, предлагаю прямо сейчас сложить два одинаковых смартфона друг с другом и попробовать положить этот «бутерброд» в карман.

Не учитывая что во втором телефоне помимо экрана есть еще начинка и батарейка, занимающие 90% толщины…
+1

А какой энергией вы считаете будут питаться большой экран и дополнительный? Конечно во второй половине будет и начинка и батарея

0
легко умещается в карман, но это не у всех, например у девушек на брюках карманы обычно очень маленькие.
Заниматься уравниловкой пользователей данного устройства нецелесообразно.
0
Тю, всего вдвое можно сложить… Если б вчетверо…

А вообще, мне представляется такой форм-фактор крайне ограниченным.
Надо делать в виде свитка, типо Lenovo Yoga по виду, только чтоб в цилиндре был вал, на который накруячивается гибкий экран, на сколько захотел, на столько и вытащил, а в полностью свернутом виде просто цилиндр. Вот это была бы инновация.
+2
Ну у них джва цилиндра, а я предлагаю ограничиться одним. А чтоб не болталось, слегка изогнутым экран сделать, как в рулетке.
Хоба, и уже совсем другой патент :).
+2
Интересным стало бы логиеское продолжение этой темы в стиле Yotaphone — один из экранов e-ink. К примеру внешний, для звонков/новостей/уведомлений за глаза хватило бы. А внутренний для более комфортного серфинга/просмотра видео.
0
Да, кстати. e-ink экран, можно даже без тачскрина, 4 физических кнопки для ответа на звонки и листания страничек в читалке + вкладок в браузере. Хотя $1000 даже за такое платить не готов, подождать китайцев с $400-600
0
Я впервые про гибкие олед-экраны узнал в 1997-м году (21 год назад). Тогда статья в журнале обещала, что уже через 2 года мониторы на их основе будут в продаже. Как-то не успели :).
+2
Меня терзают смутные сомнения, что представленный прототип лишен ключевого момента — фиксатора положения в раскрытом состоянии. Другими словами, на записи создается впечатление что чтобы это чудо не «схлопнулось» сзади (в районе сгиба) его придерживают указательным палецем.
+1
Получается больше никакого горилла гласс, будет какая-то плёнка которая будет стираться.
0
Получается больше никакого горилла гласс, будет какая-то плёнка которая будет стираться.


Зачем Горилла Гласс на внутреннем экране (это же книжка, помните)?
Есть пластики, устойчивые к истиранию. Их ставят в те места, где раньше применяли обильную смазку.
+1
Несколько настораживают комментарии на уровне — «а зачем»?
+1
Как сказать. Мне текущие гаджеты не очень удобны и они мне не нравятся. Телефон, в основном, чтоб позвонить. Я люблю десктоп, я не понимаю тех, кто говорит, что это прошлый век… а работать на чем? :)
Просто с такими дисплеями, возможно для меня появится возможность найти и применять такой гаджет.
Да и вообще, никто же не заставляет покупать… но чтоб быть против развития… это меня то и настораживает.
0
Любишь старые девайсы — люби дальше, их же дофига на рынке, никуда не делись. Я тоже люблю десктопы, что не исключает того, что я бы хотел в любой момент свой телефон разложить в планшет.
0
Я что-то не пойму, как вы пришли к заключению, что я против раскладных экранов. Всё с точностью до наоборот.
Просто с такими дисплеями, возможно для меня появится возможность найти и применять такой гаджет.
0
Один из вариантов применения — как программный навигатор на одной части экрана, обращенной к водителю, а на другой части вывести проекционый дисплей, отражающийся на лобовое стекло, когда девайс будет боком на торпеде, в полусложенном состоянии — экран amoled, сильно засвечивать лобовое не будет.
0
я себе представлю как прибавится в связи с этим роботы для фронтенда… такими темпами не дипломат а камаз для денег денег покупать надо
+2
Мне кажется, что прорыва в области аккумуляторов многие ждут гораздо больше.
0
Какой прорыв требуется и зачем?

На рынке уже давно полно телефонов с 3000мач и более. Моя Nokia 7 plus на Андроид 9 живёт до четырёх дней и никак не менее двух при активном использовании.
0
На рынке уже давно полно телефонов с 3000мач и более. Моя Nokia 7 plus на Андроид 9 живёт до четырёх дней и никак не менее двух при активном использовании.


Не нужно таких аккумуляторов. Нужны эффективные процессоры и софт.

Мой Самсунг с 2300 (!) живет столько же сколько и ваша Нокиа.
А тупо засунуть в аккумулятор хоть 5000 нынче не проблема.
0
Неужели в плане маркетинга все так плохо, что нужно придумывать «НЕЧТО», чтобы заинтересовать покупателя? Разве уже решены проблемы с эргономикой того что есть? Не устаю вспоминать сониэриксон P910 с его боковым колесиком- архиудобно было! (про то что оно ломалось сейчас не говорим), а что сейчас имеем? Да те же банальные кнопки управления громкостью- то дребезжат, то нажимать неудобно, толщина корпуса- скоро порезатья можно будет, кривой софт и прочее и прочее. Но наверное все правильно, на исследовании эргономичной формы корпуса или на исправлении багов много не заработаешь, а вот на гнутом экране — да…
+1
Вот извините, но это не «нечто», это практически то, о чем я мечтаю с момента появления смартфонов. Мне всегда нравилась идея переносного компьютера в кармане которым можно пользоваться где угодно — но таскать в рюкзаке ноут или планшет все же неудобно (не говоря о том что их доставать нужно каждый раз, так еще и собственно рюкзак таскать), а показанный форм фактор очень неплох.
0
а вот на гнутом экране — да
а таки да.
Точно как в статье про разработку в гугле. Лаунч нового продукта продвигает лаунчера по карьерной лестнице, а дебаг старых — хорошо если не двигает вниз.
Вот и хаваем инноваций полной чашей.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. , пожалуйста.