Comments 17
Почему такое авторитетное издание не удосужилось правильно транскрибировать фамилию автора? По принятым в России правилам это будет Чен, никаких Ченгов
+1
Для себя вывод, что «бесконечно большое» число нельзя назвать полным для результата 1/∞ = 0. Для полноты скорее подходит «Бесконечно большое» + «бесконечно маленькое».
0
UFO just landed and posted this here
2. Тогда придётся объяснить, что такое число, и это будет очень большой вопрос)
+1
Сейчас числа уже делят на кардиналы и ординалы.
Первые используются для представления количества.
Вторые — порядка.
У кардиналов появляется ℵ_0 (алеф-нуль), который представляет мощность множества большую, чем мощность любого конечного множества.
У ординалов есть ω, которым обозначается элемент, идущий после ℵ_0 элементов.
На примере с автобусами:
Если в первом будет ℵ_0 пассажиров, то им будут отданы билеты с номерами 1,2,3,…
Для второго автобуса потребуются номера ω, ω+1, ω+2,…
Для третьего — 2ω, 2ω+1, ...
Если после ℵ_0 автобусов, к вам подойдет человек и попросит билет, то ему достанется номер ω^2
0
Вот с осознанием бесконечности как-то проблем нет, а вот число Грэма представить, почему-то сложнее.
0
Вот ещё хорошая книжка книжка Евгении Ченг
cheng.staff.shef.ac.uk/guidebook/guidebook-new.pdf
Хи-хи, шучу
cheng.staff.shef.ac.uk/guidebook/guidebook-new.pdf
Хи-хи, шучу
0
Интересно на каком основании автор считает что парадокс разрешился?
ru.m.wikipedia.org/wiki/Апории_Зенона#Современная_трактовка
ru.m.wikipedia.org/wiki/Апории_Зенона#Современная_трактовка
0
Я так понимаю, следующую книгу назовут «Паханы бесконечности».
Нет, я понимаю, что арго пропитал всю пост-советскую культуру, и на тюремном языке уже вполне официально говорят высшие люди государства. Но, блин, может хотя бы в области научно-популярной литературы не стоит «путать берега»?
Нет, я понимаю, что арго пропитал всю пост-советскую культуру, и на тюремном языке уже вполне официально говорят высшие люди государства. Но, блин, может хотя бы в области научно-популярной литературы не стоит «путать берега»?
+3
Хотя мы можем сказать, что во вселенной не более чем N атомов (секунд, кубических метров, ...), но вот бесконечности во вселенной не существует, это просто полезная абстракция.
0
1.А автор точно после пятиугольнка предложила детям шестигранник? Может шестиугольник?
2.
Наверное формулировки однозначны, а не «не имеют значения»
2.
И в том и в другом случае ответ будет 2, потому что эти формулировки не имеют никакого значения, если мы говорим о конечных числах.
Наверное формулировки однозначны, а не «не имеют значения»
0
> Компьютер не может иначе
На самом деле может, есть растровые (пиксельные) и векторые (математические, без потери резкости) изображения…
На самом деле может, есть растровые (пиксельные) и векторые (математические, без потери резкости) изображения…
0
Sign up to leave a comment.
Книга «Математический беспредел. От элементарной математики к возвышенным абстракциям»