Блог компании LampTest
Гаджеты
Комментарии 254
+11
Пока все логично. Лампочку то страшно купить — та еще лотерея. А тут такое безумие — целую люстру с интегрированными светодиодами. Сразу нет, кмк.
0
Зависит от того, что брать и зачем. Взял на кухню потолочную люстру в IKEA на диодах. Нормальный блок питания и диоды в виде лент, наклеенных на основу. Все работает уже пару лет.
+3
Т.е. взял — повезло — работает нормально.
Только не понятно — это аргумент в пользу какой точки зрения?
+4
:) В смысле что брать надо ремонтопригодное и нормально сделанное)
0
Я так понял, что ленту переклеить можно. Тоже сомнительно, но уже более-менее нормальный вариант, если руки из верхней части туловища растут.
+1
В пользу того, что нужно внимательно изучить фактические свойства образца перед покупкой и надеяться, что внутри партии параметры не гуляют.

Идея ходить с карманным спектрографом и хотя бы измерителем мощности — очень правильная.
С другой стороны, форм-фактор колбы на Е27 не очень подходит для мощных светодиодных ламп, это сам Алексей признавал, и хорошо спроектированный плоский светильник может быть заметно лучше люстры с недолампами.
0
«форм-фактор колбы на Е27 не очень подходит для мощных светодиодных ламп»

Точнее, сокет Е27, разработанный более 100 лет назад, плохо подходит для любых светодиодных излучателей.
Проводного канала управления нет (по беспроводке управлять группой ламп не так удобно, да и дороже работать с 6 лампами), с диммерами — проблемы, возможности по охлаждению ограничены, возможности по управлению цветовой температурой ограничены.

0
Пока все логично.
Я бы добавил: 0. Почти все модели с незаоблачной ценой выглядят от просто очень плохо до ужасно.
0
В коридор взял вот такую: Saturn 60W Estares Astrella
Всем устраивает. Иногда в качестве подсветки работает (минимальная яркость. когда дома гости, чтобы им комфортно в незнакомом коридоре было).
Ценник смешной: 1,5к. Брал сразу 2 (хотел в кладовую, но передумал). Сейчас вторая в резерве лежит.
Работает уже 1,5 года без проблем.

Еще столько же проработает и хорошо.

А раз в 5 лет можно и новую люстру такого типа вешать.

Так что я не вижу проблем в светодиодных люстрах.

А вот если разговор именно про дизайнерские (независимо от источника света), то тут согласен. То что сейчас смотрится свежо, через 10 лет будет «унылый хайтек», и, по хорошему, потребует смены.
+1
Как раз хотел заменить чугуниевый пылесборник с пятью патронами на Xiaomi Yeelight, а теперь задумался.
+1
1.5 года, все отлично. Причем с огромным «пробегом» — у ребенка в режиме ночника работает.
0
Это неважно. Даже в круглосуточном режиме за 1,5 года набежит максимум 13,5 тыс. часов, что по сравнению с декларируемыми обычно 50 тыс. часов срока службы — ерунда.
У меня люминесцентная лампа OSRAM в квартире лет 10 работала часов по 6-8 в сутки. Осталась жива, просто жена решила сменить светильник. Вот это пробег. А 1,5 года — это полная ерунда.
+3
Спать нужно в темноте, всякие ночники — световое загрязнение, ухудшающее качество сна.
+2
Вы это пробовaли обьяснить маленькому ребёнку? А ещё лучше маленькому ребёнку у которого фаза «монстры под кроватью»?
0
Можно попробовать тактику майора Пэйна для борьбы с монстрами)
0

Проще залестб с ним под кровать и проспать одну ночь, а вообще если боится то значит момент уже практически утерян, нужно было до садика рассказать что те страшилки что ему расскажут в садикн это выдумка, а сны это сказка, даже самые плохие…
Увы не всегда знаещь какую дурную историю ребёнку расскажут в тот или иной момент :(
p.s. есть еще вариант посмотреть корпорацию монстров....

0
Это Вам нужно было udachnik'у и/или Kanut79 написать. К сожалению, авторы ветки видят только ответы на свои комменты, а не далее по ветке.
0
Это была шутка.
Садик тут ни при чём.
Если Вы в общем случае не имеете возможности спать в комнате с ребёнком, но одну ночь специально поспите, то, мне кажется, это послужит только некоторому обострению страха (к хорошему быстро привыкают).
0
ИМХО,
такие вещи лучше под спойлером размещать

по ссылке ходить неудобно, ради нескольких секунд
0
Вас интересует конкретные примеры или общая ситуация? У нас это началось где-то в районе трёх лет и длилось около года. Потом удалось перейти на люминесцентные наклейки.
0
Существуют менее очевидные методы, дающие большую уверенность ребёнку.
Из того, что по-быстрому нашёл — здесь неплохо написано.
А вообще — книга по детской психологии в помощь.
+1

Уже не актуально, но спасибо :)


П.С. И если бы все дети "функционировали" так, как это пишут авторы книжек… :)

+1

Ну, их не надо рассматривать как HOWTO или исчерпывающую документацию, что для меня, как технаря, было сложно. Скорее как общее описание процесса психологического развития ребёнка; догадки, почему дети так или иначе реагируют; некоторый набор приемов, которые могут помочь в решении тех или иных ситуаций.

0
Я в 15 лет посмотрел свой первый ужастик «Нечто» в видеосалоне. Потом несколько ночей боялся спускать в темноте руки-ноги вниз. Так что не все так однозначно. Понимал что иррационально, но Совок к такой жести нас не готовил.
Поэтому приучайте дитенка к жестокой реальности, для начала поставьте мультики Happy Tree Friends.
0
Нечто — фигня, по сравнению с Фредди Крюгером. Вот это жесть была так жесть. Трое суток не спал. Наложилось ещё на нервы перед городской олимпиадой по физике…
0
Нечто — фигня, по сравнению с Фредди Крюгером. Вот это жесть была так жесть. Трое суток не спал.
Фреди крюгер был уныл. Нечто как-то не прокатило и посмотрел я его после сериала «Нечто из другого мира». Вот он был пострашнее. Но всё это фигня, по сравнению с Сиянием Кинга… С книгой, в смысле. Вот там страшно становилось и днем во время чтения в пустой квартире)
0
У вас квартира с историей, сравнимой с отелем Аутлук? Меня то чем тогда Федя зацепил: комбинация стресса и лёгкость отождествления с жертвой. Такой же школьник и чтобы стать уязвимым достаточно заснуть. Кстати с детьми тоже бука под кроватью это тоже лишь повод позвать родителей. Причина — как раз недостаток внимания плюс какой-нибудь стресс.
0
happy tree friends — трэшак для взрослого употребления. Как Рик и Морти и Цианид и счастье.
+3
— Мама, я боюсь один спать!
— Так ты же не один, милый. Под кроватью — бука, а в шкафу — бабайка.
НЛО прилетело, и опубликовало эту надпись здесь
0

Не хватает внимания? Можно поукладывать до засыпания. Лечь рядом. Ещё и книжку перед сном почитать. Без монстров.

0

Вообще то ночью не так то и темно, особенно летом. Так что аргумент про "спать нужно в темноте" выглядит сомнительно с точки зрения природы.

0
С точки зрения сомнологов — нормально.
У нас на 51°С.Ш. даже сейчас в районе 4 часов полноценной темноты. Днём, когда солнечно, ребёнку закрываем окна плотными шторами, тогда дневной сон длится 2-4 часа, а не 30-40 минут, как при ярком солнечном свете.
0

Я и не говорю, про сон под ярким дневным светом, но ночник это не стоватняя лампочка. Я живу достаточно далеко от ярких городских огней, да и в юности вполне себе в частном секторе ночью был. Реально темно только по осени в безлунную ночь. Летом на севере солнце практически не садится за горизонт и достаточно светло. Зимой из-за снега тоже не так и темно особенно при луне. У меня есть возможность полностью закрыть окна и я должен заметить, что ночник даст тот же эффект при закрытых окнах, как и открытые окна без ночника.

0

Вы не просыпаетесь с восходом солнца? Мне не так првезло, с утра поспать пооблема :(

0
Мне как-то доводилось спать в абсолютно тёмном помещении. Ну то есть совсем. Без окон, с закрытой дверью и без единого фотона откуда бы то ни было. Ощущения своеобразные, когда разницы между открытыми и закрытыми глазами ровно ноль, но мне вполне понравилось.

0
1) Вообще то, пока люди жили в единении с природой — они жили лет до 30. Хотите дожить до 100 — забейте на природу, займитесь физиологией.
2) Гуглим «световое загрязнение в городах», происходящее ночью к природе давно отношения не имеет.
0

У меня две таких, святят ярко, цветами поигрался неделю, и надоело.
Что не нравится — светят строго вниз, потолок остаётся тёмный. Хотелось бы, чтобы часть света шла в стороны и освщала потолок, а то неуютно как-то.
Больше такие покупать не буду, хотя сперва хотел во все комнаты повесить.

0
В новой версии (которая диаметром 600мм и 450мм) с этим стало получше, в зале на 20 квадратов висит — освещением доволен.
+1
Имеется Xiaomi Yeelight JIAOYUE 650. Субъективно её свечение соответствует заявленным 3500 люменам. К качеству света претензий нету.
0
эти неплохие, вся линейка, кроме тех, что с philips (там диоды попроще по цветопередаче, но КПД чуть выше).
0
эти как раз неплохие и по цветопередаче — свету, и по качеству изготовления, и по охлаждению диодов.
0
Добавлю сюда ещё 6-й пункт: возможная пульсация светового потока.

+28
Конечно можно, есть только одно но, прибор автора статьи стоит >$2к.
0
Вроде камерой телефона высокую пульсацую можно заметить, нет?
Правда у меня сейчас телефон, который в настройках можно эту пульсацию убрать.
0
Тут в посте про телевизоры писали, что телефоны пульсации уже не ловят.
НЛО прилетело, и опубликовало эту надпись здесь
0
Выдержка на полсекунды, экспозиция на минимум, снимать с проводкой. Получается фактически «осцилограмма» пульсаций.

Да даже потрясти головой, глядя боковым зрением, уже достаточно в большинстве случаев. Сколь-нибудь заметные пульсации ловятся только в путь. А если их так не заметно, то они автоматом приемлемые.
0
Только в магазинах фоновая засветка (от десятка люстр рядом) и непонятно какой именно источник света с проблемой
0
Не обязательно высокую. У меня камера смартфона показывает примерно от 1% пульсацию. Но он не самый новый.
0
Надо затеять проект народного спектрометра на краудсорсинге. Пусть это будет не прецизионный прибор, но он и нужен лишь чтобы понять брать лампочку в магазе или нет.
0
Есть, как минимум, в 2013 году мы собирали в фаблабе по этой схеме. Как раз для источников света работает отлично, для отражённого света нужен злейший источник.
spectralworkbench.org
-4
«прецизионный» — по-русски это называется «точный», правда ведь проще?
+2
Только в эти слова вкладывается разный уровень точности. «Прецизионный» — подразумевается некоторая метрологичность, применимость для профессиональных измерений. А «точный» — ну точный и точный, +- бесконечность
-6
Глупости это. Есть понятия «точный» и превосходная степень «высокоточный» при необходимости. «Прецизионный» — мерзкозвучащая калька с французского précision (или английского), которое так же обозначает точный/высокоточный. Так зачем язык ломать? Неужто родной язык так не мил? Некоторые еще и написать это слово без ошибок не в состоянии, но туда же… «прецизионный» им подавай. Фу-фу-фу.
0
Так зачем язык ломать? Неужто родной язык так не мил?

Потому что это слово давно уже вошло в этот самый родной язык :)
0
Почему? Особенно учитывая что это слово в русском языке существует дольше чем мы с вами живём на свете.
-4
Звучит мерзко. Русское произношение выговаривается с трудом. Чувствуется инородность слова. Есть родная легко произносимая форма — «точный», а «некоторая метрологичность, применимость для профессиональных измерений» — на мой взгляд уже домыслы.
+2
Звучит мерзко. Русское произношение выговаривается с трудом. Чувствуется инородность слова.

Всё это очень субъективно. Я вот например после изучения немецкого вижу «инородность» в таких словах как штангенциркуль, абзац, брудершафт, бутерброд, бюстгальтер и вундеркинд. И список можно продолжать до бесконечности :)

Есть родная легко произносимая форма — «точный», а «некоторая метрологичность, применимость для профессиональных измерений» — на мой взгляд уже домыслы.

«Прецизионный инструмент, который она употребляла по отношению к нему, казался в миг льнущего соприкосновения необычайно цепким и неторопливым» В. В. Набоков, «Лолита»
Поставьте туда «точный» и будет уже не то :)
0
Всё это очень субъективно.
Пожалуй. Вспоминается… зачем использовать иностранное слово «файервол», если есть наше, русское слово «брандмауэр»?

В. В. Набоков, «Лолита»
И не поспоришь :)
0
зачем использовать иностранное слово «файервол», если есть наше, русское слово «брандмауэр»?
Вы полагаете, что «брандмауэр» это русское слово?
Прямо как в истории постом ниже слайд vs диапозитив
+1
У вас сарказмометр сломался :)

Но вспоминается из Цветаевой: «Зачем вам немецкое искаженное Futteral, когда есть прекрасное настоящее русское слово — очешник.» :)
-1
Изумительно :)
Тоже когда то попадалось на глаза.

P.S.: «Прецизионный» с некоторых пор для меня как красная тряпка для быка. Несколько раз натыкался, когда автор был не в состоянии написать его без ошибок, вот и «запало» в душу.
+1
Ну вот, мы тут всем хабром психоанализ групповой устраиваем, докапываясь до корня вашей проблемы с запретным словом на букву П, отстаивая попранную честь сего невинного термина. Никакой социальной ответственности, понимаешь ли!
+3
Согласен, безобразие. На ровном месте кипишь развел. Каюсь, виновен :)
0
Ничего, к монгольским и татарским заимствованиям привыкли — и к европейским привыкнете.
+2
Прецизионный» — мерзкозвучащая калька с французского

А слово «калька» — тоже калька. И тоже с французского. А-ха-ха, извините.
+1
Так по ссылке статья с примерами. Калька — это определенный тип заимствования слова. Слово «калька» — это не калька. А вот, например, «небоскрёб» или «православие» — кальки.
0
Кажется, я понял, что вы имеете в виду. Но тогда получается, что «прецизионный» — тоже не калька.
+3
В общем случае нет, это не совсем синонимы. Прецизионный, скорее, «высокоточный». Причем это вполне устойчивая сложившаяся замена в профессиональной среде, а не неологизм какой-то.
+2
Если посмотреть с другой стороны — в люстру при желании можно запаять какие угодно светодиоды, и поставить какой надо питальник. Конечно, 10круб за конструктор — это сильно много, ну и не везде будет удачная конструкция плат.
+2
как вариант — светильник типа LEEK МЕДУЗА
цена — около 600 (за 12 ватт), блок питания сменный и продается кое-где, а сами источники света — полоски led-ленты. но дизайн конечно на любителей. у себя повесили в ванной
+2
Нужен стартап — недорогой карманный анализатор светового потока для похода в магазин за лампочками/люстрами. При массовом распространении, производителям придется улучшать качество или говорить правду.
+9
Для анализа пульсаций вполне годится CMOS камера смартфона.
В принципе можно даже не фотографировать, просто посмотреть.
На фотографии две лампочки — АШАН-овская без мерцания, и NoName-овская мерцающая
image

При желании даже мерцание лампы накаливания можно увидеть На фото правой лампы накаливания Philips 75W (935Lm) можно заметить полосы
image
Так что при покупке всегда стараюсь проверять.
Продавцы обычно вполне адекватно реагируют.
+1
Ну… фиг знает. Самые расхваленные икеевские лампы Ледаре у меня все мерцают на экране телефона, а вот дешёвые из Леруа – нет… какие выводы?
0
Буквально вчера, ещё до прочтения этой статьи, у меня произошло следующее: на одну и ту же светодиодную лампочку я посмотрел сквозь камеру своего смартфона в офисе и дома. В офисе мерцало, дома же — нет.
Даже не знаю, какой вывод можно сделать. Так как я не спец, оставлю это дело AlexeyNadezhin
0
Как по мне повод проверить качество тока в сети. Дома и в офисе.
0
~2 года назад заменил все лампы в квартире на икеевские (~35 штук).
Модели выбирал по тестам автора статьи. Ничего не мерцает, доволен как слон. За весь период эксплуатации ни одной лампы не сгорело и окупились они уже точно.
0
Делал то же самое 1 год назад) везде светодиоды из икеи и все мерцают на экране айфона.
0
Если только самые слабенькие 3 Вт, то возможно. Все остальные с нормальной мощностью мерцали.
0
Разные. От 3 до 6 Вт.
По тестам автора с ними тоже все нормально было, посмотрите на его сайте. Поэтому, собственно, я их и купил.
0
Я уже смотрел. С Кп=0 мощнее 3 Вт там нет ламп (прошлых поколений). Поэтому у вас скорее всего мерцание 2-7% или больше, в зависимости от моделей.
0
Самые расхваленные икеевские лампы Ледаре у меня все мерцают на экране телефона, а вот дешёвые из Леруа – нет… какие выводы?

никогда не угадаешь когда тебе подсунут барахло

а если по теме — производитель поскупился на фильтрующий конденсатор. таким обычно грешат китайские селлеры LED драйверов за 1$. хотя и более «качественные» на вид драйвера на поверку оказываются с приличными пульсациями. вывод я уже озвучил
0
Почему тогда на том же ламптесте икеевские лампы чуть ли не самые лучшие по всем характеристикам? Из той же серии покупал, стоят они под тыщу рублей за штуку… что-то не сходится) вот на что я намекаю.
0
Не обязательно поскупился, говорят, что это сделано для увеличения коэффициента мощности.
0
коэффициент мощности в таких маломощных лампах не волнует производителя. и если о нем упоминают — то только как маркетинговый ход. не ставят — потому что конденсатор приходится ставить большой емкости — его не так просто уместить в корпус да и стоит он дорого. а pf можно корректировать. собственно в хороших драйверах так и делают — там нет пульсаций и pf хороший. и стоят они дорого.
0
В Европе волнует, по некоторым сведениям. На каком-то форуме читал, что якобы там государство за этим следит.
В импульсных драйверах обычно достаточно конденсатора небольшой ёмкости, чтобы полностью убрать пульсации 100 Гц, хотя высокочастотные остаются.
Вот в новых лампах Ikea видимо поставила такие хорошие драйверы, жаль только не во всех.
0
Вывод в том, что придётся покупать новое поколение Ледаре, которые без мерцания, ну, или дешёвые из Леруа.
0
LED1712G11 2700K написано на ней, коробку выкинул, в общем, большой белый шар на 1000 люменов и такой же белый шар LED1513G22 2700K на 1800 люменов – одинаково моргают.
0
Да, значит мощные всё ещё продолжают мерцать, хотя и незначительно, 7%. У LED1513G22 10%. Примерно как мощная лампа накаливания.
0
В блоге Ламптеста, в котором мы с вами сейчас находимся, как раз недавно была статься про новые Ледарэ. Там пишут, что матовые шары мерцают, а прозрачные — нет.
-13

Cпециалисты почему то для проверки параметров источников света покупаю откалиброванное дорогое оборудование, и замеры проводят в специальных условиях, а не "стреляют" дешевой мыльницей телефона с результатами ± 30% :)

+8
Для того, что бы выявить люстру, которую ни в коем случае не надо покупать — прибора с 30% погрешностью вполне достаточно.
0
Дорогие приборы и специальные условия нужны чтобы можно было смело идти с этим в суд. А если речь идёт о том, покупать вам эту лампочку в сортир или не покупать, то тут точность никакая не нужна. Если для того, чтобы почувствовать разницу нужны обязательно дорогие приборы, то разница, видимо, несущественна и надо брать то, что подешевле.
+2
Можно с обычным CD диском ходить, в качестве портативной дифракционной решётки
0
Это шутка или правда чем-то может помочь хотя бы в приблизительной оценке?
+4
Правда. Возьмите посмотрите, как в отражении в CD свет разлагается на составляющие — для лампы накаливания и для какой-нибудь дешевого светодиодной лампы. Разница сразу будет видна и понятна
0
Да, да — карандашом я сам пользовался неоднократно, правда для выбора мониторов. Это я в курсе, при этом, как ни странно, прибегнуть к помощи камеры телефона мысль не приходила, хотя конечно с эффектом я был хорошо знаком.
+1
Во первых, не на телевизор, а на монитор-телевизор (он так изготовителем позиционируется, это и по его коду видно), а по поводу разрешения это отдельный разговор.
В моём случае основной причиной выбора монитора FullHD с крупным пикселем являлись проблемы с масштабированием в Windows, и в частности Windows XP, которым я пользуюсь (предвосхищая вопрос по поводу монитора 4k и масштабирования 200% для вывода пиксель-в-2x2пиксель — это увы, не работает).
Вот тут ещё несколько ссылок на некоторые мои сообщения на этот счет.
...Samsung LT T32E310EX… С рабочего расстояния порядка 55-65см (вытянутой руки) пиксель 0.36 вижу, но «не замечаю»...

Но вообще это отдельный разговор, sorry за offtop.
0
Карандаш — это другой прибор, они с лазерным диском не взаимозаменяют, но дополняют друг друга. Диском мы на глаз спектр анализируем, карандашом пульсации. Можно ещё пальцем потрогать как греется, понюхать не воняет ли пластик паленым ну и вес прикинуть примерно (тяжелые обычно лучше).
+3
Диск плохо покажет спектр (свет должен поступать через узкую щель), гораздо лучше распечатать на принтере и сделать простой бумажный спектроскоп, используя часть диска. Чертежи двух видов можно скачать с сайта samsdelay.wixsite.com/sdelaysam/spektroskopiya
0
Диск может показать «провалы» в спектре, которые бывают при CRI менее 70. Хотя конечно это не количественная, а качественная оценка, и вряд ли по CD диску удастся отличить лампы с CRI 95 и CRI 80.
Самодельный спектроскоп это конечно хорошо, но во первых и он не даст количественной оценки (правда позволит зафиксировать результат на фото), а во вторых вряд ли вы с ним будете ходить в магазин выбирать светильник или лампочку, а с CD диском это вполне возможно.
0
Один провал. Диск хорош тем, что он плоский, но спектроскоп по размеру меньше, поэтому его не проблема взять в магазин.
+1
LED таких никогда не видел ни в свой спектроскоп, ни фотографий в интернете :)
+1
Тогда уж лучше DVD. У CD проблемы с отражением синей части спектра.
Однако, это всё равно бесполезно. DVD диск вам только поможет отличить лампу накаливания от светодиодной или от люминесцентной и понять, какой люминофор используется в люминесцентной лампе (галофосфатный (640,765) или редкоземельный (840, 865)). Светодиодные лампы поголовно имеют один и тот же вид спектра с характерными горбами излучения синего кристалла и излучения люминофора. А те незначительные отличия в более пологом или протяженном графике свечения спектра люминофора на глаз вы просто не заметите. Имхо, лучше брать с собой таблицу контрольных цветов с «теневым ящиком» и проверять лампу по этой таблице.
0
Скажем так — CFL Philips Tornado по CD диску отличалась от какой-то Noname CFL сразу и очевидным образом. Не говоря уже о накаливания против этих двух CFL.
Это я просто помню по личным экспериментам. LED тогда еще приличных не встречалось, так что их не сравнивал
0
Световой поток невозможно измерить карманным прибором. Суть в том, что вам нужно собрать весь свет излучаемый источником. Тут нужен либо гониометр либо фотометрический шар. И то и другое не может быть ни компактным ни дешевым.
-1
Как написано в книге Экклесиаста, «и это уже было». Я пытался вывести нечто такое еще два года назад.

Увы, большинство уверено в том, что «карандашного теста» и наблюдения камерой смартфона вполне хватает (хотя в той статье я писал, почему это не так).

Не последнюю роль сыграло и то, что упомянутый в статье коллега, который вроде бы выражал желание инвестировать в проект, в решающий момент превратился в тыкву. В общем, не знаю, вернусь ли я еще к этой теме.
-2
У люстр кроме дизайна существенное преимущество — возможность включения/выключения, регулировки яркости и цветовой температуры с пульта. Конечно, есть лампы которыми можно управлять со смартфона, но отдельный пульт для этого подходит лучше — его можно бросить на диван, и не бояться на него сесть, положить на край стола, и если он упадёт когда к нему потянешься ночью — ничего страшного.
Думаю, для оценки качества света светодиодных люстр в магазине нужна программа для смартфона, которая хотя бы приблизительно измерит индекс цветопередачи и коэффициент пульсаций при различных уровнях яркости.
0
Преимущество светодиодных люстр перед люстрами с патронами и светодиодными лампами, в том числе и с димерами.
0

Камера смартфона не сможет адекватно разложить свет в спектр. Единственное, можно сделать снимок цветовой мишени и как-то очень приблизительно оценить качество света, но учитывая, что даже профессиональная техника врет с цветопередачей и имеет свои фирменные особенности, точность там будет ± очень много.

0
Плохому танцору что-то мешает добавить такой контроллер в любое другое устройство?
0
А зачем это нужно? Юзкейс опишите какой-нибудь, пожалуйста.

отдельный пульт для этого подходит лучше

Еще один пульт по квартире искать, причем в темноте?
0
А зачем это нужно? Юзкейс опишите какой-нибудь, пожалуйста.

Ну мы часто регулируем яркость света и иногда даже его оттенок сидя на диване. Например сидишь смотришь сериал с чаем и вкусняшками и делаешь свет поярче. Доел вкусняшки и убираешь яркость. Что-то упало и надо искать -> делаешь ярко и «холодный» свет чтобы было лучше видно.

То есть чтобы это было именно необходимо я бы не сказал. Но иногда удобно.

Еще один пульт по квартире искать, причем в темноте?

Ну обычно у таких ламп есть и пульт и обычный выключатель. То есть без света вы не останетесь в любом случае.
У некоторых производителей есть возможность управлять с пульта и выключателя и дополнительно есть возможность скачать программку для смартфона.
0
Пульт обычно примагничен к икеевскому торшеру, возможность изменить яркость сидя на диване или выключить свет перед сном не вставая с кровати — это офигенно.
0

Как уже выше написали, управлять с пульта удобно.
А чтобы пульт было легче найти, некоторые из них выпускаются с подсветкой. Ещё в комплекте бывает держатель для крепления на стену — если пульт всегда хранится в одном месте, то и искать его не нужно.

0
Если пульт все время в одном и том же месте… Не проще ли было тогда на этапе ремонта именно там устроить выключатель для света?!
Понятно, что этот вопрос из разряда «надо было раньше подумать», но всё же.
0
Почему все время в одном месте? Вовсе нет. Он может быть на диване, на столе, у окна. Да и зачем привязывать пульт к одному месту? А если захочется новый диван или передвинуть старый?
0
Недавно купил светодиодную люстру.

Оказалось — она и без пульта вполне себе управляется. Если подключить ее через обычный выключатель, то быстрые включения/выключения прогоняют ее по всем режимам.

Так что не напрямую, но все же можно пользоваться такой люстрой и без пульта.
0
У меня свет управляется как с дистанционных пультов, так и привычными у дверей, энкодеры с кнопкой очень удобны. Но менять яркость из того места где ты сейчас находишься — удобно. Когда пульт сломался, жена очень резко начала ворчать: Почини его". Потому что к хорошему быстро привыкаешь и забываешь, что ты только несколько месяцев управляешь светом с дивана, да еще и яркость можешь менять, а перед этим ты несколько десятилетий мог толко вкл/выкл и каждый раз надо было идти к двери :)
0
Мы регулируем яркость и цветовую температуру люстры каждый день — от нейтрального белого света ранним вечером переключаем перед сном на тёплый белый, чтобы свет не мешал появлению сонливости (выработке мелатонина) когда пора спать. А время ужина включаем свет ярче. К сожалению люстра с патронами вносит ограничения — не получается сделать тёплый свет ярким — ламп с тёплым светом установлено меньше. Кроме того, из-за того, что цветовая температура регулируется выключением ламп с холодным оттенком — световая картина получается несимметричной, с пятнами разной яркости и оттенка на потолке, что не красиво.
Про удобство пульта написали выше.
0
Есть немало ламп которые тоже управляются и диммируются с отдельного пульта.
0
Думаю, стоит ли иногда ходить по магазинам с карманным спектрометром

А Вы с каким ходите?
-1

Покупать спектрометр за полторы штуки баксов для выбора светильника за сто баксов? Ну не знаю :-)

+9
Он со спектрометром ходит не за светильником а чтобы писать крутые статьи на Хабре =)
0
Вот тут выше говорят про использование мобильной камеры… а, допустим, у меня есть вполне нормальная зеркалка Canon — если в ней выставить минимальную выдержку, это даст результаты по лучше, чем мобильник?
0
Вмешаюсь. Если камера умеет в слоумо, мне кажется что-то увидеть можно. Да вы сами все должны понимать, вопрос был риторический, я понимаю.
0
Дело не только в выдержке, а и в скорости движения шторки затвора.
Чуть ниже я более развернуто написал.
-1
Дело не только в выдержке, а и в скорости движения шторки затвора.

Не это ли определяет выдержку. Вы ведь не фотограф, да ну да ладно, вы спросили — вам ответили. Даже чем черт не шутит, включу кэпа — ну чем короче тем лучше.
+1
зеркалка Canon — если в ней выставить минимальную выдержку, это даст результаты по лучше, чем мобильник?
Если коротко, то нет.
В данном случае важна не только выдержка, а и время экспонирования всего кадра, причём желательно иметь его достаточно большИм (бОльшим, чем период мерцания лампы).
Т.е. желательно, чтобы выдержка была достаточно короткой, а время экспонирования всего кадра достаточно большим.
У зеркалок со шторным затвором затвор движется слишком быстро (время синхронизации 1/100-1/250 и даже менее).
В принципе на зеркалке можно просто наблюдать в режиме просмотра на экране Life View.
При этом результат наблюдения будет не лучше, а примерно такой же, как у любого мобильника с CMOS матрицей.
0
P.S. ну а камеры с центральным затвором вообще не годятся (в лучшем случае тоже только в режиме life view)
0
Спасибо за развернутый ликбез — домой доберусь и конечно гляну что у меня конкретно (по цифрам), но иллюзий питать уже не стану.
В конце концов мобильник Sony с «не самой плохой» матрицей так же в наличии.
Еще раз благодарю :)
-1
Вы что-то сами себе противоречите. Вы одновременно и в теме и нет. Выдержка короткая и в тоже время экспониционирование достаточно большое. Такое можно достичь — если у Вас диафрагма во все окно. Лимо матрица чудесной светосилы (читай сло-мо может, хз, сами определитесь). Либо я полный старпер, технологии шагнули куда-то. Объясните, интересно.
0
Вы одновременно и в теме и нет.
Поверьте, я в теме
Вот как работает шторный затвор в зеркалке.image
(Картинка отсюда, там же можно по подробнее посмотреть)
Выдержка определяется шириной щели, а время экспонирования всего кадра скоростью движения шторки, которую в зеркалках тоже стараются делать покороче, порядка 1/100-1/250 сек и менее.
В электронном затворе с CMOS матрицей примерно также. Шторки там конечно нет, но условно говоря «бежит» зона считывания. Обычно время считывания всей матрицы в смартфонах получается больше, чем время движения шторки в зекралках. С точки зрения Роллинг шаттер это минус (ну все-таки разные «весовые категории»)
image
А вот для обсуждаемого здесь вопроса фиксации мерцания светодиодных ламп это не минус, а плюс.
0
У камеры обычно минимальная выдержка 1/125, а поток света регулируется щелью затвора. В результате, если снимать комнату на выдержке 1/200 или меньше серийной сьемкой (кадров 5..10 в секунду), то получается такой эффект, — как будто волны света ходят по комнате.
0
то получается такой эффект, — как будто волны света ходят по комнате.
Вот, вот! А при съёмке смартфоном с более медленным электронным затвором это видно сразу в одном кадре. О чем я собственно и говорю!
0
Ага, нашёл вашу же статью. Проверка со свечёй порадовала — не подумал бы что именно так можно получить такой хороший узкий спектр, на всякий случай надо запомнить на будущее) Спектрометр всем хорош, кроме цены ( Хотя это и не удивительно: действительно отличный сложный инструмент обычно дешевым не бывает.
0
Для решения таких проблему, думаю стоит разрабатывать новый цоколь. Дабы и дизайнеров не ущемить в полёте их фантазии, и решить вышеуказанные проблемы с обслуживанием таких люстр.
0
Так есть же и миниатюрные цоколи, под 12-вольтовые лампы
Их ещё до светодиодов использовали, у нас например настольная лампа была с галогенкой
0
только таких светодиодных ламп нормальных нет. Они невероятно дорогие и крайне ненадежные.
Что не удивительно, потому что диодам нужно хорошее охлаждение, о котором вообще ниакак не задумывались, проектируя цоколь под лампу накаливания.
0
AC/DC же не от цоколя зависит, кто мешает поставить диодный мост поставить и всё остальное для ровного света?
В комментарии выше да, проблема
0

Цоколь разрабатывался под переменку, следовательно лампу можно включить любым выводом к любому.
Для постоянки вам надо соблюдать полярность, чего сокет не позволяет.

+3

Для решения таких проблем нужно разрабатывать новые требования к бытовой светотехнике. Как на продуктах обязывают указывать состав, так для светильников в обязательном порядке должны предоставляться основные параметры. А то по инерции после ламп накаливания все сидят ровно, морда кирпичём и не шевелятся.

-3
Все же в мире люстр, 9300 руб это довольно дешевая люстра, тем более светодиодная.
Просто придти и купить светодиодную люстру намного сложнее чем обычную, т.к. в обычной в случае чего можно лампы выкинуть и поставить какие хочешь, но это не минус светодиодных, а особенность.
+1
В следующий ремонт поставлю цель иметь один тип патрона. Сейчас я насчитал в квартире семь, ну ведь «дизайнерское решение». И по всем законам Мерфи заменять приходится ту запасной которой нет.
0
Семь типов патронов в одной квартире? А руки этому «дизайнеру» еще не оторвали за такое?
+1
беру вину за отстутсвие контроля на себя.
дизайнер ответсвенен за 4 (навесные и за три люстры, в прихожей, ванной и гостинной — все разные), производитель кухни еще за 2 (подстветка стола одна, в баре другая), и еще один какой-то экзотический тип в настольной лампе (я сам купил).

при чем это не лампочки, это именно что патроны несовпадающие.
0
Пример в съемной хате:
GU10 (встроенные светильники в потолке кухни) и GU5.3 (подсветка в коридоре в люстрах и в потолке комнат) — и все от 220 работают, что характерно. Взять с одним была явно не судьба… G4 что ли в люстре в комнате. Обычные патроны во всяких настольных и напольных лампах (E14 и E27).
Уже не удивляет ничего. Руки надо не отрывать, а перешивать. Гуманнее надо быть, гуманнее.
0
В съемной немного другой разговор, в коментарии выше речь про ремонт и дизайнера шла.
0
Так там и ремонт был под себя (но потом вынуждены были переехать к родителям в частный дом, а хату решили сдавать раз так получилось). Причем делал, насколько понял, муж хозяйки, на поприще ремонтов зарабатывающий)))
+1
Руки надо не отрывать, а перешивать. Гуманнее надо быть, гуманнее
Прежде чем перешить руки, надо их сначала оторвать :)
0
Ну тут ничего необычного нет. Сейчас подумал — какие у меня используются патроны:
— Е27 — «обычные» патроны в люстрах и т.п.
— Е14 — «тонкие» патроны в бра в комнате
— встраиваемые светильники в ванной (там цоколь Е14, но нужна специфическая форма лампы со своим отражателем)
— встраиваемая лампа в коридоре в шкафу (которая в комплекте с отражателем идет), два штырька из лампы
— другой светильник в коридоре — маленькая лампочка с двумя штырьками (но тоже на 220 В)

И это не считая люминесцентные лампы в светильнике на кухне и бра в спальне (еще два типа)

Так что зоопарк знатный причем безо всякого экзотического дизайна — обычный ремонт своими силами время от времени…
0
Я так давно перестал держать дома запасные лампы. Светодиодные лампы выходят из строя раз в 3-4 месяца (из примерно 20 ламп в квартире) и меняю по гарантии. День два с 4-мя лампами в люстре вместо 5 вполне прожить можно. А если сгорает единственная лампа в туалете — то из люстры на 5 ламп всегда можно «занять» на время ))
0
Очень странная ситуация. В 2013-2014 годах поменял дома все лампы на светодиодные. С тех пор вышли из строя всего 2 штуки. Из около 30 ламп. Лампы покупались не сразу, поэтому производители разные. Навигатор и другие. И периодически просто под настроение покупал, типа тех самых за 100 руб из FIX Price, лежат запасные.
Наоборот считал, что основное преимущество светодиодных ламп это живучесть.
Когда были лампы накаливания и люминисцентные, вот эти сгорали даже чаще чем каждые 3 месяца.
(Привычка часто включать/выключать, если свет не нужен)
0
Лампы норм, люстры и размещение неудачное. Лампы перегреваются и трескается их цоколь. А потом начинают чудить, моргать и т.п.
0

Если стрельнуть прибором в магазине, свет от остальных люстр не будет влиять на измерения?

+2
Я решил, что к бесу все эти люстры и да здравствует минимализм. И купил светодиодную панель на 36W. Стоит тыщу, и если что, заменить светодиодные линейки и драйвер никакого труда не составляет.
0
я поступил аналогично, но в итоге оказалось что блок питания светильника самый простейший и светильник мерцает. пришлось еще потратить денег на нормальный блок питания и вот теперь все хорошо ) но общая сумма потраченная на это не радует.
0
Коллеги, а давайте пофантазируем — какой светильник/люстру Вы бы хотели иметь дома, по характеристикам или дизайну? Предположим, что проблемы цоколя нет (брендовые светодиоды с качественным теплоотводом + пару плат в ЗИП), проблемы пульсаций — нет. Какого он должен быть размера/дизайна, с каким световым потоком?
+1
3-4 матовых луча с возможностью поворота 355 гр., длиной около метра, шириной до 5 см., светопоток вниз, верхняя поверхность — радиатор (не пылесборник), общая высота не более 10см. D середины не более 250 mm.
Устроит и не «светолуч», а подвижные «тарелочки@ D 200-300 mm на поворотных радиусах.
Раздельное диммирование, 3500k, 1000 лкс на „луч“.
+1
я не quqdron, но из его описания я за 5 минут напэйнтил примерно это (сорри за неправильную перспективу и т.д., и т.п.):
habrastorage.org/webt/yy/n0/gk/yyn0gkry-gs0jtvlofu0vmlkyas.png
чёрный диск — основа, за которую люстра крепится (+внутри всякая логика, если нужна), диаметр до 25см.
от основы идёт 4 горизонтальных луча, светят вниз, но могут крутиться вокруг своей оси, сверху лучей радиатор для отвода тепла, длина луча до метра, ширина до 5см
общая высота люстры до 25см
0
я хочу сделать плоский блин с диодными сборками на 10вт. Цоколь вроде такого. С диодами, которые припаяны на алюминиевую основу не хочу — такие выходили уже из строя, а перепаивать их даже с феном очень тяжело.
Внутри получается БП на 12в для питания этих диодов и мозги на esp8266, чтобы отвечать за димирование и прочие эффекты. Управление по wifi через MQTT.
0
Такие сборки сами по себе намного менее надёжны.
Хорошие диоды, правильно припаянные на алюминий, без внешних причин у меня не выходили из строя ни разу.
0
Зато они стоят копейки и можно менять их руками без инструментов, как лампочки. У меня выходили из строя только когда их водой месяцами в аквариуме поливает. Те, которые в сухих местах — живут годами уже.
Я все же думаю, что лучше сменные диодные модули. Если светильник действительно надежный, то лет через 5 захочется поменять в нём диоды на более современные.
Человечество еще не придумало стандарт для светодиодных линеек? Чтобы менять их одну на другую?
+1
Немножко странная для меня статья, заголовок и вывод.

1.Светодиодная люстра это «кот в мешке»: любой покупаемый предмет это кот в мешке.
2. Если света мало, ничего не поделаешь: нельзя в таком случае вернуть лампу в магазин как несоответствующую описанию товара при покупке?
3. Невозможно изменить цвет освещения: вы можете купить свeтодиодную люстру с меняемым цветом и яркостью.
4. Большие проблемы с ремонтом: это вопрос цены. Если вы можете себе позволить менять люстры каждые пару лет, то это не проблема.
5. Нельзя обновить источники света: см. пункт 4.

То есть на мой взгляд если здесь и можно сделать какой-то вывод, то «не стоит покупать дорогие светодиодные люстры в плохих магазинах без возможности возврата если у вас есть альтернативный вариант» :)
0
Вопрос:
Хочу красивую люстру, готов взять с плохой встроенной светодиодной лентой при условии, что у неё питание 12В. Затем я покупаю хорошие светодиоды (в ленте), покупаю блок для галогенных лампочек и паяю простейший диодный мост. И получаю хороши световой поток и отсутствие мерцания.
Получится ли у меня такой кульбит?
+1

Диодный мост не уберёт пульсации, он лишь удвоит их частоту до 100 Гц — на мой взгляд всё ещё слишком мало. Нужно как минимум вешать достаточно большой конденсатор для сглаживания пульсаций, но он повысит напряжение до 16 В (если я не ошибаюсь, для галогенок указывают среднеквадратичное напряжение).
А чем вас готовые блоки питания для лент не устраивают?

+1

Посмотреть осциллографом, если его нет, можно собрать резисторный делитель напряжения и воткнуть в линейный аудиовход. Или просто отзывы поискать, если берётся не noname.
Как мне кажется, внешний БП с мерцанием ещё поискать надо, ведь экономить на пространстве производителю уже не нужно. В крайнем случае можно тот же конденсатор навесить.
Вот если захочется добавить диммер, то там проблема мерцания актуальна. Диммеры от ламп накаливания совершенно непригодны, да и светодиодные часто заметно мерцают на минимальной яркости.

0
Можно ли предположить, что тот хороший БП без мерцания, который без проблем диммируется диммером от ламп накаливания?
+1

Мне попадались 2 варианта диммируемых БП:


  1. Источник напряжения с отдельным входом управления (аналоговый или цифровой) — подходит для светодиодных лент. На низкой яркости будет мерцать, но при достаточной частоте мерцание незаметно.
  2. Источник тока с поддержкой диммеров от ламп накаливания — предназначен для отдельных мощных диодов или безрезисторных сборок. Нельзя использовать с лентой произвольной длины, хотя можно подобрать отрезок по току (желательно использовать специальную ленту без резисторов для повышения КПД). Мерцать не должен. В зависимости от светодиодов на низкой яркости может изменяться оттенок.

Обычный БП по входу не диммируется, будет скорее всего выдавать максимум в пределах возможностей. Можно лишь поставить отдельный диммер между таким БП и лентой.

0
* Первый делает ШИМ, как я понимаю?
* Второй делает реостатом? Не совсем мне понятно как в таком раскладе наличие резисторов на ленте портит картину (в случае трансформаторным БП DC).
* И как я понимаю идеальный диммер это тот, который ограничивает по напряжению? Что если приколхозить диммер к такому девайсу: AliExpress: DC-DC 5V-40V To 1-2-36V вместо штатной крутилки?
+1

Да, первый регулирует яркость с ШИМ. Впрочем, поискав ещё, я нашёл и БП с заданием напряжения без ШИМ (аналогично 2 типу, без мерцания, но дороже).
Второй тип регулирует напряжение, подбирая его под заданный ток. Реостат для этого не используется, идёт управление непосредственно понижающим конвертером БП, так что потерь на регулировку нет.
На резисторах в ленте рассеивается часть мощности (для 12 В — в районе 20%). Это необходимо ради возможности соединять произвольное количество светодиодов параллельно (см. схему типичной ленты). Чем больше диодов в цепочке — тем меньше потерь. Ленты на 24 В дороже, но эффективнее. Идеальный вариант — все диоды последовательно. Источник тока в этом случае сам подберёт нужное напряжение и позволит избавиться от резисторов вообще. К сожалению, таких лент в широкой продаже нет.
Идеальный диммер для светодиодов — с регулировкой тока (яркость линейно зависит от тока), но с лентами его подружить сложнее. Для обычных лент регулировка напряжения больше подходит, но яркость в итоге будет меняться нелинейно (см. графики).
Указанный девайс — по сути и есть диммер. Можно штатную крутилку засунуть в корпус настенного диммера или подобрать другую с таким же номиналом и подходящими габаритами. Диммируемый БП всё же лучше отдельного диммера, он позволит избежать потерь на дополнительном преобразовании. БП с аналоговым входом можно регулировать тем же переменным резистором из диммера.

0
Спасибо за волну информации.

Для квартиры я понял самый простой вариант: диммер — трансформатор от галогенок — диодный мост — кондёр — обычные паралельные ленты. Яркость меняется нелинейно и 20% я теряю на нагреве. Но все компоненты доступны в любом крупном магазине.
Я понял преимущества последовательного подключения, но меня смущает, что выход из строя светодиода обрубит мне всё освещение, а поскольку их много, то вероятность немалькая.
А как подружить регулировку по току с лентами? Подбирать отрезки нужной длинны и подключать их паралельно к БП?
+1
Для блока питания галогенных ламп диодный мост будет только вреден.
Если БП трансформаторный, т.е. выдаёт синусоиду 50Гц, то ещё можно попробовать добавить на выходе мост и огроменный электролит, однако выходное напряжение после выпрямления уже будет не среднеквадратичное ~12, а постоянное около 17 Вольт!
Если БП импульсный, то там выходное напряжение — переменка с частотой 20-50 кГц, пульсирующая с удвоенной сетевой частотой 100Гц. Диодный мост не справится с ВЧ переменкой и будет очень сильно греться! Ставить же высокочастотные диоды Шоттки (да ещё на ток в несколько Ампер/десятков Ампер) — дороговатое дело. И опять после выпрямления с мостом и электролитом получим около 17 Вольт постоянки!
0
То есть нужен трансформаторный БП на 8.5 В затем диодный мост и мощный электролит. И у меня гарантированно получается постоянное на 12 В без пульсаций.
Ну а поскольку трансформаторный БП на 8.5 В штука непопулярная, то меня ждёт геммор с паяльником при массовом последовательном подключении 12В и 5В светодиодов. Спасибо за инфу.
+1
Трансформатор для галогенок на 12 вольт можно легко перемотать (отмотать) на меньшее напряжение. Как правило, такие трансформаторы тороидальные, и вторичка намотана на внешней стороне (сразу под изоляционной плёнкой).
0
> трансформаторный БП на 8.5 В затем диодный мост и мощный электролит
либо хороший импульсный DC БП с частотой от 15 кГц и после него LC контур, чем выше частота, тем меньше катушка. Но его самому считать-мотать.
0
Разве под нагрузкой не будет примерно среднеквадратичное?
0
Если говорить о люстрах, то уж лучше какой-нибудь сяомовский светильник. И температуру менять может, и стоит не дорого, отремонтировать, вроде, не сложно.
И только в дом.
А так, даже светодиодные светильники в офис брать — фу. Купил я пачку, заменил, а они массово помирать начали через год и даже раньше. И ладно когда там светодиод на полоске умер, тут уже менять полоску, но и драйвер тут же следом помирал.
+1
А у меня свой вариант люстры:

Тут большая картинка
image

Я понимаю, что светильник получился со 100% пульсацией, но поскольку это освещение на крыльце перед домом, я не переживаю. На счет спектра тоже. Хотя, вроде как по ощущениями спектр вполне нормальный. По крайней мере не ужасный.

За то 30 Вт теплого белого света (таких лампочек в обычном компактном исполнении я вообще не встречал) и если что, то сменные «лампочки» на Али по 150-200 рублей.

Все это дело, конечно, закрыто красивой (на мой взгляд) матовой стеклянной пластиной:
Еще одна большая картинка
image


Эта конструкция решает несколько проблем:

Во-первых, это все на улице, так что когда была обычная лампочка, пришлось поменять несколько патронов — от перепадов температуры и влажности контакты окисляются и обычная лампочка начинает иногда гаснуть. Приходилось постоянно ее поправлять. Тут же все на пайке и клеммниках, так что вероятность плохого контакта стремится к нулю.

Во-вторых, корпус, он же радиатор, довольно большой, толстый и отлично отводит тепло от светодиодной панели. Думаю, тут светодиоды работают при невысокой температуре (при проведении тестов место непосредственно прилегающее к панели грелось градусов до 60. Померить точно не удалось — пирометр глючит на блестящей поверхности) и в ближайшие несколько лет менять их не придется.

В-третьих, конструкция занимает очень мало высоты по сравнению с «обычными».

В-четвертых, и это самое важное, мне пришла в голову идея сделать именно так и просто руки чесались. Ну и это ж быстро — всего порядка полутора часов времени с учетом заезда в стекольную мастерскую.

А еще у меня мысль — запитать подобную панель через выпрямитель с конденсатором и посмотреть, какие будут пульсации тока через светодиоды. Поскольку ограничение тока на плате есть, может получиться даже без пульсаций. Тогда можно будет подумать над «домашним» вариантом.

Да, все это работает с прошлой осени в режиме ежедневного использования по 4-5 и более часов. От того момента как темнеет, до 12 и позже. Иногда остается на ночь. Пока никаких проблем не выявлено.
0
конденсатор после выпрямителя — норм решение, хотя и уменьшает pf из-за реактивной составляющей. на своих драйверах собираюсь сделать примерно так же
0

Ну да. Когда-то была очень неплохая сковородка. А теперь, когда покрытие износилось, стала светильником. Точнее корпусом и радиатором. :-)

0
Блин, а мне прям даже нравится. Не только дизайн «на выходе», но и практичность в ваших решениях. Прям жму руку!
+1

Купили недавно светодиодную люстру. С пульта включение-выключение, регулировка цветовой температуры, яркость, таймеры всякие. Мне нравится, женщина так вообще в восторге. Какого-либо дискомфорта при нахождении в комнате в течение нескольких часов не замечено. Спектрометра дома нет. :) Через несколько лет сломаться может? Да и фиг с ней, заменим (к тому моменту прогресс может еще немного вперед шагнет). Обычная тоже может, у нас вон плафон треснул на предыдущей, когда чуть неосторожно снимали для замены лампочек. Можно ли сделать лучше, вручную подобрав супер-мега-качественные материалы, сделав блок управления на каком-нибудь ардуино, и т.п.? Наверное, да. Только тут пошел в магазин и купил, а там — куча геморроя (людей, для которых это хобби или профессия, в расчет не берем, разумеется).

0
Померьте при случае линейные светодиодные светильники. Это такая палка с проводом питания и выключателем. Очень удобны на практике — можно приклеить к полке шкафа снизу или за карниз какой-либо, я их много где использую. В моём захолустье, причём, только два производителя — Uniel и Новый Свет, последние при вынимании из коробки распадаются на составляющие, так что пофиг, как они там светят.
0
Поддерживаю!
Сейчас заканчиваю ремонт и смотрю на люстры. В Леруа полно недорогих и нормально выглядящих светодиодных люстр. Но ни на коробке никакой информации, ни измерений в интернете нигде нет, ни охлаждения у светодиодов никакого.
Честно говоря, готов купить подобную и отдать на опыты.
0
В Леруа вообще ни на чём нет никаких характеристик. Угольники кривые, я в шоке был. На фильтре пылесоса написано HEPA и всё, никакой инфы. Треш одним словом.
0
У многих производителей есть круглые потолочные светодиодные светильники с изменяемой температурой. Майсан, Лик, Ферон, Вольта и т.д. Их много и имеют хождение. Вот это бы проверить )
0
Насчет ремонта — почему не обратиться в ноутбучный или сотовый сервис? Технологии те же, за работу скорее всего возьмут треть цены нового, если девайс редкий. На распространенных неисправностях цена падает.
0
Кто-нибудь прикидывал, не получится ли дешевле и качественнее взять ленту и собрать люстру самому (алюминиевый прокат, немного деталей из 3D-принтера)?
0
А есть идеи, где светодиоды хорошие можно приобрести в оффлайне? Ну там чипдип/элтех… И позаменять ручками. Или пытаться дружить с mouser-ами всякими?
0
По поводу измерительных приборов вопрос.

У меня тут задача — без претензий на высокую точность измерить а) освещённость, б) спектр (цветовую температуру оценить хотя бы), в) коэффициент пульсаций. Желательно одним прибором.
При этом бюджет весьма скромный, UPRtek я себе позволить не могу. Что можете порекомендовать?

Пока что пользуюсь топорно-жуткой точности люксметром мобильного телефона (4 или 5 градаций освещённости распознаёт), карандашом и спектр «на глаз» определяю. Это всё выглядит колхозно. А хотелось бы — пришёл, приборчик к поверхности приложил и сказал: «параметры в норме», или там «работать будет плохо, меняйте вот эти лампочки».
0
Прибора, измеряющего сразу 3 пункта за небольшие деньги не встречал, но есть такой для пунктов а и в.
0
О, неплохой приборчик. Благодарствую.

Я так понял, измерить спектр электронным прибором — это уже сильно дорого. Но должны же быть какие-нибудь простые пассивные инструменты, типа трубочки с призмой или дифракционной решёткой? Они не должны стоить дорого. Однако в поиске почему-то либо игрушки с алиэкспресса, либо дорогие профессиональные приборы, and nothing in between.
Не встречали ли вы таких?
0
По всей видимости, да, сильно дорого. Есть какой-то учебный спектрометр, пишут, что недорогой, но цены не нашёл, скорее всего относительно недорогой.
Обзор простой трубочки: mysku.ru/blog/aliexpress/50243.html только мне кажется, что цена слишком завышена, возможно есть аналоги дешевле.
Прибор похожего уровня можно собрать из картона и диска, достаточно распечатать и склеить. Файлы для печати двух видов спектроскопов есть по ссылке: samsdelay.wixsite.com/sdelaysam/spektroskopiya
0
Да, отсутствие цены и просьбы связаться настораживают.
Однако вот тот товар с алиэкспресса, думаю, мне подойдёт, благодарю за наводку. Почему-то поиск мне выдавал только какие-то пластиковые игрушки.
Выезжать к клиентам с картонным спектрометром — ещё хуже, чем строить из себя профессионала, меряющего спектр «на глаз» и пульсацию при помощи карандаша.

Поясню немного. Мы разработали и производим оборудование, нормальная работа которого зависит от условий освещения. Мы максимально стараемся расширить рабочий диапазон аппаратными и программными методами, но всему есть предел — динамический диапазон сенсоров и т.п. И при установке такого оборудования надо хоть как-то оценить, впишется оно в существующие условия, или надо будет, скажем, зашторить окна в солнечный день или поменять лампочки на менее «красные»/«синие»/пульсирующие. Точности высокой не надо, главное — определить, вписываемся или нет и почему не вписываемся.
0
---через пару лет светодиодные лампы станут ещё лучше и в обычной люстре их можно будет просто заменить

Странное утверждение. Светодиодные люстры со сменяемыми диодами на рынке уже лет пять, у меня две таких и я доволен ими уже 3 года. Чинить там практически нечего — по конструкции они ничем от обычных не отличаются. Только блоком питания в месте соединения с сетью.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. , пожалуйста.