Comments 29
p.s. Побыв в Германии окунулся в прошлое тысячелетие и вспомнил что такое кэш. Фу, эти противные купюрки, звенящие монетки, которые надо пересчитывать при расчётах, ждать сдачи и т.д… Дико неудобно.
За обязательства надежнее, чем за резаную бумагу.
За бумагу надежнее, чем за записи в базе данных.
За записи — чем за трудодни и нормо-пайку
Вопрос безопасности, знаете ли. Не всех волнует нынче, системе выгодна максимальная доверчивость контингента.
Не всё так просто с деньгами на счетах, смысл в том что пока будут разбираться что да как вы будете просить хозяина булочной дать вам взаймы под запись в тетрадке т.к. вам уж очень кушать хочется.
Увы аварии возможны где угодно, и если у вас условно есть банк который покрывает 50% точек и почти 100% населения (СБ в России) то скорее всего вы сможете расплатиться в какой-то из точек "за еду" даже если отвалится и виза и мастеркард и нпск с мирами и т.п., но внутри одного банка, однако если у вас будут все средства в одной "банке" небольшой, то у вас могут возникнуть серьёзные проблемы.
И да если вам из солнечной Азии обнулят счёт карты, и вы её заблокируете, то до перевыпуска (которого в мгновенном виде может не быть) вам придётся жить без денег т.к. наличные уже никто не принимает.
В общем наличные, на мой взгляд, должны оставаться, возможно с серьёзными ограничениями на суммы.
p.s. отказ от наличных которые не содержат при расчётах чужого процента за транзакции развязывает руки для не добросовестного поведения крупных игроков на финансовом рынке.
Сделают свою НСПК?
Политиков беспокоит зависимость страны от платежных инструментов, которые не контролируются государством в полной мере. В таком случае, при возникновении серьезного международного кризиса и гипотетическом ограничении доступа к этим инструментам, жители страны могут испытывать трудности с тем, чтобы оплачивать свои базовые потребности и получать деньги.
Они почти придумали карту "Мир"; МИРовой тренд на контроль.
в настоящий момент четверть граждан Швеции (25%) поддерживает полный отказ от наличных денег, в то время как почти семеро из десяти опрошенных
Эзопов язык такой эзопов: речь про 25 и 75 процентов, но для автора просто выгоднее то же писать длиннее.
Вот вангую что лет через 10 в каждой развииой стране будет своя криптовалюта а виза мастеркард останутся для бизнеса и крупных транснациональных корпораций
А чем выгодней криптовалюта?
Тарифы visa и mastercard близки к нулю, их основная ценность обеспечительный депозит в признаваемой во всём мире валюте, т.е. в том что банк из Зимбабве гарантированно заплатит за своих клиентов расплатившихся в Аргентине, при этом банку экваера и банку эмитенту даже знать друг о друге не нужно будет.
Примерно тоже самое со Свифт но там уже банки о друг друге знают побольше. Снижать стоимость транзакции в такой системе можно почти до нуля но чтобы банкам было выгодно "зарабатывать на клиентах" для них создаётся система перераспределения от эквайера к эмитенту, т.е. существующие тарифы МПС такие именно в угоду банкам (более того в целях обхода локального законодательства и успокоения клиентов МПС берут удар на себя и позволяют банкам заводить комиссии для своих клиентов, которые вроде как берёт МПС но по факту в пользу эмитента).
Теперь представим межбанковскую крипту, кто будет гарантом проведения платежей? Мгновенно дорого(в т.ч. технически) и не всегда возможно.
Внутри стран эта крипта ещё менее нужна, т.к. это просто огромный overhead над обычной двойной записью в местном ЦБ.
Так что ИМХО если ваш прогноз и сбудется то исключительно для новых подрядов и перераспределения средств.
Странам выгодно будет использовать крипту потому что имбне надо будет отстёгивать комиссии за транзакции, карты и т.д. гарантом будет сама платформа
Я не говорю что на международном уровне крипта заменит аизу мастеркард. Но внутри страны мне кажется это вполне логично и неизбежно
В этом нет никакого смысла, для примера, если в РФ 3 крупнейших банка договорились бы, то ни НСПК ни прочие для внутренних расчётов не понадобились, но подумайте, почему тарифы по "МИР" есть калька тарифов visa/ms, как думаете почему, почему они не нулевые?
p.s. и ещё, текущий тариф который остаётся в МПС составляет сотые доли процента за операцию, по сути это вполне может быть дешевле чем оплата overhead-а от крипты. А в случае НСПК и операций внутри страны простая "бухгалтерская запись в одной БД госструктуры" намного дешевле "блокчейнов"
Тарифы visa и mastercard близки к нулю
А откуда у Вас такая информация?
Я смотрел комиссии, взимаемые платежными системами, они далеко не нулевые.
Плюс банки берут существенную комиссию.
Стоимость эквайринга для ТСП составляет сейчас примерно 2,5%.
Поэтому отказ от наличности — это не что иное, как лоббирование со стороны банков и пс, чтобы собирать комиссию со всех платежей.
Стоит на законодательном уровне сделать комиссию «близкой к нулю» (как Вы пишете) и сразу к отказу от наличности все быстро потеряют интерес. Почему-то.
Интересно что Канада числится как #1, но ни одного такого кафе или магазина я еще не видел.
Почему Швеция отказывается от идеи полного перехода на безналичные платежи