How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 38

Да, вот я написал учебник теории категорий, который пользуется спросом. И там есть глава, которая задумана как «азбука логики для программистов» (и программисты её, кажется, так и восприняли). Опробовал на биологах и гуманитариях — не понимают вообще! Теперь хочу педагогический подвиг совершить и написать что-нибудь интерактивное с картинками, что будет учить логике неспособных к ней людей. Но не знаю, как, жду озарения.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
Добавьте, пожалуйста, лицензию и, если вы не собираетесь зарабатывать на продаже электронной версии, исходники. Это пойдет на пользу и вашему проекту и читателям.
Посмотреть ваш учебник не смог, т.к. мобильный Chrome умер при попытке посмотреть файл. Погляжу с десктопа, в любом случае спасибо за труд.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А что вы будете делать с лицензией? Скорблю о мобильном Chrome:(
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Приму во внимание, если захочу использовать вашу работу с какой-либо целью. С PDF многого не сделаешь, другое дело — исходники.
Лицензия просто должна быть, она регулирует процесс взаимодействия с продуктом. Могу ли я модифицировать его, использовать его части в своей работе, продавать его копии кому-либо? И т.п.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Вы знаете, но учебник без примеров — это просто ужасно.
Я не знаю почему, но математики считают, что нужно все вначале обьяснять в общем виде, и тогда людям станет понятно. Но по-моему личному мнению у большинства людей мышление индуктивно, и гораздо проще сначала понять частный пример, а затем по аналогии с ним разобрать формулу. А математики часто пишут учебник, который очень хвалят другие математики, которые и так знают материал, но он недоступен для большинства. Пожалуйста используйте примеры.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А можно попросить вас сделать .ePub версию?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А как его делать из TEX (или pdf)?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
calibre умеет. Инструмент очень простой и довольно всеядный, долго разбираться не придется.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Мда, видимо с формулами есть проблемы =) А исходник сего чуда можете скинуть поковырять?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Знаете, я сам не умею, так что могу поставить что-нибудь и как-нибудь конвертировать pdf в epub, но будет ли это хорошо? Если есть какой-то способ по TEX выдавать epub, тогда другое дело.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
>учить логике неспособных к ней людей.
Глянул книжку, считал что не гуманитарий, но ничего не понял.
Посыла книжку читать про теорию категорий биологам не пойму.

Тут то в статье программист в удобной\наглядной форме для начинающих разработчиков объясняет алгоритмы, при изучении которых сам испытал проблемы. Т.е. какие-то наглядные проблемы, которые надо решить и получить результат.

Как теорию категорий применить программистам? И я не про тех что computer science, а инженеров-разработчиков, решающих реальные рпоблемы? Не говоря тем более про биологов и гуманитариев?
This comment wasn’t rated yet0
Попробуйте главу «Исчисление высказываний», её можно читать независимо от остальной книги.
This comment wasn’t rated yet0
Мне нравится, покопаюсь там в свободное время. Спасибо.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

Автор оригинала молодец, спасибо за труд и упорство.
А вот автору перевода должно быть стыдно за халтуру. Это уже второй якобы перевод от компании "Эдисон", где отовсюду торчат уши машинного перевода

Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
+1
Приложение извлекает это сохраненное состояние при следующем посещении и регидратирует с ним хранилище Redux.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Здесь вы можете найти полный список визуализаций.
Нет, не можем — ссылка потерялась.

Мне нравится фраза Фейнмана:
Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан.
И пока автор источника (и автор первого комментария) не примут этого — ничего не выйдет.
Нужно искать способы объяснять сложные вещи просто обычным людям.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Цитатам в интернете верить нельзя.

Вот эта фраза: kottke.org/10/02/richard-feynman-explains-magnets-sort-of
I really can’t do a good job, any job, of explaining magnetic force in terms of something else you’re more familiar with, because I don’t understand it in terms of anything else you’re more familiar with.

Только говорится в ней совсем не так и не о том.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
https://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Richard_Feynman:
If you can't explain something to a first year student, then you haven't really understood it.
Этот вариант «иногда приписывают Эйнштейну»:
If you can't explain it to a six year old, you don't really understand it.
Этот вариант из романа «Колыбель для кошки»:
Dr. Hoenikker used to say that any scientist who couldn't explain to an eight-year-old what he was doing was a charlatan.

Да, доказательств нет, но всё равно согласен с этой фразой. Мы должны стараться объяснять всё интерактивными «гифками», не текстом.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Цитата типично «гуманитарная», ученый бы так точно не сказал. Потому что для «понимания» квантовой физики надо сначала «понять» тензорную алгебру, и она тоже, в свою очередь, не на школьной арифметике базируется. А когда ученые пытаются объяснить квантовую физику «простыми словами» — то 9 из 10 понимают в стиле «ученый изнасиловал журналиста». Это примерно как разбирать предпосылки к первой мировой — объяснение в принципе не укладывается в «двумя словами», и таких понятий очень много.

Не зря в известном анекдоте: «в этом округе есть как минимум овца, черная сверху», потому что стиль мышления технарей и гуманитариев отличается вплоть до «как вообще можно это понять?!!!!111». Фраза из моего поста — это слова абсолютного технаря, со всеми возможными оговорками начальных условий и границ ее действия. А «приписываемая» фраза — это типичный «журнализм», сказано очень коротко, ярко и емко — но предельно неконкретно.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Всегда есть исключения типа квантовой физики, которую не понимают и сами физики.
Но ведь можно же упростить хотя бы школьную программу, не считаете?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Что упростить? Квантовую физику для школьной программы? Ну, на уровне «нейтроны это большие шарики, а электроны маленькие» она там и так есть, а тензоры в школе это нереально и никому не нужно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Геометрию, физику, астрономию, программирование — вот что хотя бы.
Причём, интерактивные доски теперь есть во всех школах.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это все и так есть в школьной программе.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
И образование не стало лучше, значит надо проще.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну да, чем проще образование — тем оно будет лучше.
//сарказм офф
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

Еще бы такое же, но для паттернов.

This comment wasn’t rated yet0
Чувак, ты не один такой, ты делаешь клевую вещь
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr